Анекдоты про США

Только что по ТВ:"Президент США включился в обсуждение реформы вооруженных сил опринципе"не спрашивай, не отвечай"- никто не имеет права спрашивать осексуальной ориентации и открыто заявлять о ней. Только из за нарушенияэтого принципа из американской армии за последние годы уволено более10000(!!!) военных." Судя по тому, как ведут себя американские вояки повсе миру, можно было подозревать что они п.... Но чтобы столько!

>Все вы верно написали, так и было. Только не нужно кривить душой ->победителем в противостоянии вышел таки СССР.Зависит от стороны, с которой смотреть. Поскольку не случилось войны, вкоторой, воистину, победителей бы не было, то можно даже считать, чтобыло два победителя одновременно. Каждый из них, естественно, себятаковым считает, а потом делает маленькую натяжку в логическихвыкладках: раз обычно победитель только один, и это -- я, то значитдругой -- проигравший. О чем и заявляет громогласно.Лично мне, после прочтения переписки Хрущева с Кеннеди, совершенно ясно,что лицо потерял все же Никита Сергеевич. Но об этом в СССР мало ктоузнал, в газетах печатали только напористое до неприличия первое личноеобращение. А второе, которое американцев поразило совсем другим стилем,советские граждане вообще не видели. Да и сейчас его еще поискать надо.Ущерб для престижа страны, критика со стороны "братьев по социализму",активизация брожения в рядах сподвижников, приведшее в конечном итоге котставке Хрущева -- все это как бы мелочи, но если задуматься, то всевыглядит более чем серьезно.Многие имеют на этот счет другое мнение: по совокупности итогов СССРвыиграл, причем немало. Ревизия выигрыша обычно дает два основныхпункта: отказ США от агрессии против Кубы и вывод ракет среднейдальности из Турции и Италии.

>1. Сомневаюсь, что ракеты в Турцию везли и монтировали под звуки>оркестров, посыпая цветами. Да и до того как ракеты не станут на>боевое дежурство, они представляют собой груду металла, не более.Встали на дежурство в 58-м. Насколько открыто -- не знаю. Есть дваварианта:1. Тайное размещение с целью начать внезапную войну.2. Открытое размещение с целью давления на СССР по многим вопросам.Первый вариант представляется сомнительным. Хрущев о них знал. Безовсяких самолетов-разведчиков. Или Вы знаете о полетах советскихразведчиков над территорией Турции?>Я думаю размещение на Кубе, адекватно размещению в Турции.Как ответная мера? Да, если было бы сделано открыто. Иначе -- нестремление недопустить войну, а надежда на ее начало, и вот тогда-то--ударить из-за угла.>2. Скажи, пожалуйста, а что делали эти У-2, над Кубой, возили>туристов? Нет же, производили разведку. Причем вторгаясь в пределы>других государств. Намерения у них были все-таки не мирные. А наша>цель была показать кулак перед носом Америки, в ответ на ракеты в>Турции.Когда сбили такой же самолет над Уралом, извинялась Америка. А когда надКубой в октябре 62-го -- извинялся лично Хрущев, причем в большойспешке. С чего бы это? Вроде бы в своем праве, помог союзнику, сбилразведчика, нарушившего воздушное пространство. Не свидетельство лииспачканых штанов?Немирные намерения? А у Хрущева? У кого более немирные?>5. . В 1959 году в Турции на семи засекреченных базах были>размещены американские ракеты средней дальности "Юпитер". Говорилось>о 45 штуках. 25 апреля 1963 г. США вывели из Турции и Италии>стратегические ракеты. Или это была шутка? Тогда кто смеялся?По-моему, это Ваша шутка. Или ошибка вследствие запудренности мозговсоветской пропагандой. Или вранье сознательное.Какие стратегические ракеты были когда-либо размещены за пределами США,за исключением ракет на лодках? Типы, количество, места размещения?Юпитеры -- не стратегические, а средней дальности. Что было размещено вИталии и когда? Першинги и крылатые? Это было в самом конце 70-х.По поводу вывода ракет -- см. мой другой комментарий чуть выше. Баш набаш при самом предвзятом в пользу СССР подходе.>6. Я и говорю, уже научились жить без нее, отдыхают на других>островах, курят другие … нет курить бросили, а сахар это вообще белая>смерть. Так что кроме рома Гавана –клуб там ничего и нет для>американцев.Вот и весь ущерб. Вы конечно по простоте душевной не в курсе про добычубокситов и никеля, ну да Вам простительно. Но Вы правы -- американцывпролне без Кубы обходятся. Цена за отсутствие ракет под боком сподлетным временем 4 минуты -- отнюдь не чрезмерная. Так что я бы нестал засчитывать это как полноценный гол. А если учесть экономичесиеитоги возни с Кубой -- так и вообще следует засчитать... нет, не победуСША, но поражение СССР, это уж точно. Вот интересно, каков вкладиждивенчества Кубы в крах СССР?>Итог кризиса 2:1 в пользу СССР.С Вами в преферанс без запасного канделябра играть не садись.>Но самое главное мир увидел что расплачиваться, за ядерную войну>придется всем.Согласен. Хотя, осознали это не все и не сразу. Фидель, например, былкатегорически против и до сих пор жалеет о выводе ракет.

>> Так ответьте на главный вопрос -- испугались американцы "помогать">>или таки преодолели страх?>Речь шла о том, что формально американцы не нападали на Вьетнам.Не юлите, речь шла о том, что "при СССР не сунулись бы". Я Вам сразу жепример, где сунулись не смотря на СССР и Китай. А Вы -- "формально,неформально"...>Именно потому, что откровенное противостояние тогда было невозможно,>и это налагало определенные ограничения на действия сторон.Как-как? Противостояние не было откровенным? США делали все вполнеоткровенно. А вот СССР придерживался "определенных ограничений", преждевсего в информировании своих граждан. От застенчивости видимо. Какголубой воришка -- технику и "советников" посылал, а участия стыдился. Апочему? Может быть цели преследовал недостойные?А Штаты, конечно же не догадывались, откуда у вьетнамцев зенитные ракетыи прочие дровишки. Потому что СССР стеснялся признаваться.>Была бы гордость, а чем гордиться - найдется.Э-э... Вам сейчас вмажут по полной программе. Вы бы хоть перечиталиперед отправкой. Вы ж прямым текстом пишете, что нет у нас гордости.Видимо за ненадобностью? Совсем нечем гордиться?

СЧАСТЬЕ ОТ ЕДЫСреди других разновидностей воров, магазинные воры, по-моему, самыеизобретательные. Но это скорее Божье наказание богатеям, позволяющимпростым людям попадать в такой рай изобилия.А вот и конкретный пример.Мы с моей второй женой, приехавши в США по первости были ошеломленыизобилием в магазинах и конечно набросились на все с необычайнойжадностью. Надо ли уточнять, что буквально через месяц мы ожирели и женеприходилось садиться в домашнее кресло боком.Но, как говориться, хлеб хлебом, но надо и зрелищ тоже. Кто-то из добрыхрусских посоветовал нам сходить в вусский магазин, набрать кассет,по-английски же не понимаем. Кассеты нужно на чем-то смотреть, нотратить 40 долларов на китайский кусок пластмассы, вместо того, чтобыотнести их в китайский же буфет, не хотелось и жена предложила занятьсяшоплифтингом.Жертвой был выбран супермаркет Walmart. В отделе электроники мы выбралиподходящий видик, жена улучила момент, когда никого рядом не было,схватила ящик одной рукой, другой задрала юбку и быстро втиснула видикпромеж обвисающих жиром ляжек. Прибор прочно застрял между ног. Измагазина мы вышли без проблем, так как при ходьбе жировые складки в томместе, где был видеомагнитофон, оставались неподвижными.Одно только не учла моя сообразительная половина – у нее был трудныйпериод, а она забыла поставить себе «тампакс» и залила своейменструацией весь механизм. В итоге пришлось все-таки заплатитьнекоторую сумму за новый видик, хотя и в другом магазине. Ведь наш походоказался заснят на камере и впоследствии ролик с моей женой,затискивающей ящик между ляжек, оказался в интернете.© Алик, шоплифтер