>> Так ответьте на главный вопрос -- испугались американцы "помогать">>или таки преодолели страх?>Речь шла о том, что формально американцы не нападали на Вьетнам.Не юлите, речь шла о том, что "при СССР не сунулись бы". Я Вам сразу жепример, где сунулись не смотря на СССР и Китай. А Вы -- "формально,неформально"...>Именно потому, что откровенное противостояние тогда было невозможно,>и это налагало определенные ограничения на действия сторон.Как-как? Противостояние не было откровенным? США делали все вполнеоткровенно. А вот СССР придерживался "определенных ограничений", преждевсего в информировании своих граждан. От застенчивости видимо. Какголубой воришка -- технику и "советников" посылал, а участия стыдился. Апочему? Может быть цели преследовал недостойные?А Штаты, конечно же не догадывались, откуда у вьетнамцев зенитные ракетыи прочие дровишки. Потому что СССР стеснялся признаваться.>Была бы гордость, а чем гордиться - найдется.Э-э... Вам сейчас вмажут по полной программе. Вы бы хоть перечиталиперед отправкой. Вы ж прямым текстом пишете, что нет у нас гордости.Видимо за ненадобностью? Совсем нечем гордиться?
