Анекдоты про США

Если у кого-то квартира до потолка забита газетами — мы называем его сумасшедшим.Если женщина живёт в трейлере полном кошек — мы зовём её чокнутой.Но когда люди патологически накапливают такие суммы, что ввергают в бедность целую нацию — мы помещаем их на обложку журнала Forbes и делаем вид, что это образец для подражания.Лестер Боулс Пирсонквинтэссенция шутки: "поделитесь", а юмор истеричный.
едва ли хоть один из плюсонувших хочет жить в квартире с сотней кошек или тонной хлама, но едва ли хоть один не хочет стать миллионером.Я не хочу.Можно хотеть стать миллионером, чтобы помогать людям, а можно хотеть стать миллионером, чтобы срать на остальных.я допустил, что есть пару человек, которые не хотят.если посмотришь на топ форбса, кстати, есть такие и среди российских миллиардеров, то многие из них (Баффет, Гейтс и далее по списку) заявили, что после смерти отправят состояние на благотворительность. А вот срут на людей простые жлобы. Это могут быть и богатые люди, вроде детей наших миллиардеров. А могут быть и нищие по этим меркам, вроде автора этого анекдота.Ну и в чем тут шутка? Сумашедший собирает бесполезные вещи, типа газет или кошек, без особой для себя пользы. Нормальный человек собирает полезные деньги и тратит их с пользой для себя."ввергают в бедность целую нацию".

Раковая опухоль тоже живёт на теле человека "с пользой для себя".Фраза понравилась.
Вот нашёл оригинал:

Apartment stacked to the ceiling with newspapers, we call him crazy.
If a woman has a trailer house full of cats, we call her nuts.
But when people pathologically hoard so much cash that they impoverish the entire nation, we put them on the cover of Fortune magazine and pretend that they are role models.
(Lester B. Pearson)
http://www.azquotes.com/author/11458-Lester_B_Pearsonчто дураки то все такие. ну давайте эппл бедным раздадим.
или отдадим государству... и все станут богаче.. и эппл начнет помогать бедным...а стати я не сомневаюсь что ээпл поболе газпрома на социалку отдает. а газпром только скажет - я крупнейший налогоплательщик в пенсионный фонд.

но и газпром бедным не раздашь. просто разница в том, что можно сначало вкладывать а потом получать дивиденты, а можно сразу воровать. при том что вроде и у нас и в пиндосии капитализм - какой-то он разный. а бедным раздать... бомжи тоже могут претендовать на ваши квартиры - равенства же хотим... только как-то не хочется туда обратноЧеловек, который пишет "дивиденты", знает толк в макроэкономике, да.уел :-)Похвальная реакция :-)да какой Forbes.На плакаты их предвыборные и в думу.В отчете Apple за второй финансовый квартал 2016 года говорится, что у компании накоплено 233 миллиарда долларов на счетах.
То ли Apple не достойна Forbes, то ли вкладывать некуда?В США нет таких олигархов, которые хапнули столько, что ввергли в бедность американскую нацию.
Там верхушка делится с пиплом, ибо было сказано - "Делиться нужно!".Те, кто копит деньги, никогда не попадают в Forbes. Там те, кто вкладывает деньги.В основном те кто ворует. Не то чтобы всегда деньги но...идеи, продукты, результаты чужого труда.

ей молодости Герберта Раппопорта. Когда-то они жили в Германии. Затем пришел к власти Гитлер. Мильштейн эмигрировал в Америку. Раппопорт - в СССР. Оба стали видными кинодеятелями. Один - в Голливуде, другой - на Ленфильме. Где они
наконец и встретились.
Пошли в кафе. Сидят, беседуют. И происходит между ними такой разговор.
Леонард Майлстоун:
- Я почти разорен. Последний фильм дал миллионные убытки. Вилла на Адриатическом море требует ремонта. Автомобильный парк не обновлялся четыре года. Налоги достигли семизначных цифр...
Герберт Раппопорт:
- А у меня как раз все хорошо. Последнему фильму дали высшую категорию. Лето я провел в Доме творчества Союза кинематографистов. У меня "Жигули".Занял очередь на кооператив. Налоги составляют шесть рублей в месяц..."Я почти разорен. Последний фильм дал миллионные убытки. Вилла на Адриатическом море требует ремонта. Автомобильный парк не обновлялся четыре года. Налоги достигли семизначных цифр..."
наглый плагиат из Довлатова:

Леопольд писал, что у него сеть жена Хелена, сын Романо и дочь Моник. А также пудель, которого зовут Игорь. Что у него "свое дело". Что он торгует пишущими машинками и бумагой. Что бумага дорожает, и это его вполне устраивает. Что инфляция тем не менее почти разорила его.
Свою бедность Леопольд изображал так:
"Мои дома нуждаются в ремонте. Автомобильный парк не обновлялся четыре года..."
Письма моего отца звучали куда более радужно: "...Я - литератор и режиссер. Живу в небольшой уютной квартире. (Он имел в виду свою перегороженную фанерой комнатушку.) Моя жена уехала на машине в Прибалтику. (Действительно, жена моего отца ездила на профсоюзном автобусе в Ригу за колготками.) А что такое инфляция, я даже не знаю..."Бл@дь, когда же прекратятся эти дебильные попытки описать экономический, политический и социальный строй США с помощью сочинения на три тетрадных листах корявым почерком старшекласника?
Хочется узнать про Америку - выключите телевизор и идите книжку умную почитайте.
Хочется написать про Америку? Откройте ЖЖ и пишите там, сколько хотите.
Достали уже.Ваня, Прочитал твои инструкции, как обращаться с дочками миллионеров, и мне пришел на ум Сергей Каузов. Был такой замечательный чел который женился на дочке Онассиса. Крутил ею, как будто твои инструкции читал. История это темная. Вроде он был сотрудником КГБ, вроде уже был женат. Короче, он утащил ее в Москву, они там пожили и разошлись. Она уехала, а он остался. Ваня, твоя фамилия случайно, не Каузов?Ваня,а зачем ты болтаешься между супердержавами?Странная история, но это с моей колокольни (молекулярная и клеточная биология), не могу судить о реалиях в других профессиях. Одно могу сказать - в Гарвард, Стэнфорд, Принстон, etc. прорваться без мозгов и способностей нереально, и наука в Штатах феноменальная, действительно лучшая на планете, при всем уважении к Европе, Японии и другим аспирантам. Удивительно, но факт. Увеличивающейся продолжительностью и качеством жизни мы обязаны именно американской науке - почему так, не знаю, но дело явно не в том, кто с кем спал и кокс нюхал (интересный и парадоксальный жизненный опыт у автора истории, кстати, потому что по моим наблюдениям, кокс и компания уничтожают нейроны чрезвычайно быстро).

В остальном, могу только заметить, что как рвались молодые, талантливые и умные со всего мира в Штаты, так и рвутся по-прежнему. Перефразируя Черчилля, приходится констатировать, что страна эта поганая и несовершенная (по образу и подобию Homo sapiens), но за исключением всех остальных стран."Увеличивающейся продолжительностью и качеством жизни мы обязаны именно американской науке".

Обязаны - это не мы, а индейцы Амазонии.

Атака,

скажи ещё что-нибудь, а?

Только веселее, пожалуйста.Довольно тухлая смесь правды и вранья, как уже отметили. Если по верхам: "Все машины берут через лизинг". По официальным же данным - 27%, что далеко не "все". Но процент лизинга растёт, совсем недавно было 20-22%. Про сравнительно недавний закон, который накажет любого работника Конгресса (не только избранных представителей) за инсайдерскую торговлю - уже сказали. Но когда ловят заруку - это скандал, то есть отход от нормы. Но чтобы это понять, надо свою голову иметь. Про "не попасть в Гарвард иначе чем как с папиным кошельком" - враньё. Если голова в порядке и учишься здорово, а денег нет - тебе скорее дадут бесплатное обучение в Гарварде, чем в университете твоего штата. Просто Гарвард в сто раз богаче. Да, есть проблемы с засилием детей бывших выпускников, у которых есть преимущество - но далеко не абсолютный тупик, как описал автор.
Что самое важное, что он правильно отметил - общество потребления, со всеми вытекающими бедами и пороками. Но зачем же придумывать то, чего нет? Хватает и реальных "минусов".Гарвард стоит порядка $40,000 в год, сравнительно дешево. Порядка 50% получают финансовую помощь, если доход семьи меньше $50,000 - все бесплатно. Финансово, Гарвард более доступен чем многие менее престижные заведения. Детей реально богатых людей в Гарварде не так уж и много.Прочитай еще раз:

1) попасть в элитный вуз по программе для бедных; 2) переспать с дочерью миллионера, желательно так чтоб забрюхатела; 3) под венец; 4) подняться по жизни засчет связей тестя, ну и иногда засчет связей обретенных в универе

Можно и так. Без папиного кошелька. А вот как хуями меряются обсуждая родительские заслуги сам наблюдал.Хороший план. Дочка миллионера выпьет всю кровь, вымотает все нервы, при разводе потеряешь все и еще должен останешься, будешь годами платить alimony и child support. Миллионеры они потому и миллионеры что знают деньгам цену и дармоедов они просто так содержать не будут.Миллионер может и не будет содержать, а вот дочка его с удовольствием. А если еще к ней нормально относиться - не разводить сюси-пуси как все ее бывшие бойфренды а хватать за жопу на людях, сьездить по щам пару раз чтоб мозги не ебала, дарить цветы и придерживать двери то можно еще ее убедить отказаться от предбрачного соглашения, так что при разводе это она еще потом тебе будет годами платить alimony и child support. А насчет вымотает нервы - см. пункт первый. Тут уже самому решать как отношения строить.

В свою поддержку предлагаю еще одну историю (не мою): http://www.anekdot.ru/id/634213/Гарвард стоит $60,659 в год с проживанием и питанием.
Студентов из бедных семей с доходом ниже $41,472: 3.8% от общего числа студентов. Это правда, что студенты из бедных семей платят $0, все полностью покрывается школой.
Но почему такой маленький процент бедных?
Быть бедным и талантливым мало, надо учиться в приличной средней школе, чтобы успешно сдать вступительные экзамены, параллельно имея спортивные достижения и список общественной работы. Чтобы учиться в "приличной" средней школе, надо жить в прилегающем к этой школе районе. Районы с хорошими школами - это богатые районы, т.к. содержатся школы за счет местных налогов. Чем больше доход резидентов, тем больше налогов пойдет на образование. Тренд легко прослеживается, если сравнить лучшие школы в штатах со средней стоимостью недвижимости в прилегающем районе.' 4. В Америке всем абсолютно насрать на остальной мир.' - а что, в России как то по другому? Если это непосредственно не затрагивает интересы России и российские СМИ не пишут об этом каждый день - российский обыватель точно также ничего не знает. Вполне могу себе представить где-нибудь в Нигерии сидит негр и пишет 'русские такие тупые, совсем не интересуются внешней политикой.'В чем и суть - вопреки тому что многие хотели бы думать, общего очень даже много.Ах, как и ожидал! Ща бля всем поотвечаю!Дядя Ваня,

я, как и вы, не люблю Америку.
Расскажите лучше анекдот.Самый лучший анекдот:

Чукча приехал из Москвы и рассказывает:
- Однако, апельсины ел! Вкус - прямо как...
- Тюленя?
- Нет...
- Оленя?
- Нет, вкус... как... сношаться!Дядя Ваня,

во!

Совсем другое дело.
Анекдот - он анекдотом и останется.Н-да...

Вот тебе и вся недолга.

А мораль сей переписки такова: стоило ли
столь пространным докладом заменять столь ясный анекдот?Про вкус.
Мужик из деревни спрашивает друга:
-Слышь, Петруха! А я вот в магазине в городе видал такую штуку - банан называется. Хотел попробовать, но опасаюсь. Он как вообще на вкус, на что похоже?
-Вась, ну как тебе рассказать... Ты мыло ел?
-Само собой!
-Ну вот, очень похоже!Уровень компетентности автора определяется одним словом "Принцтон"Ну давай, умник, расскажи как правильно! А потом спроси себя - а какая нахуй разница?Да, верно написано, в каждой стране есть люди, а есть darren-ыДолбоёб, пёрДДДДнет!почитал комменты - многие защищают США. на счет "stock act" - не знал. погуглил. правда, есть такой. выходит действительно, либо у автора устаревшая информация, либо он намеренно лжет.

если это штатного пропагандона работа - уровень выше, чем все что здесь писалось об Америке до этого.

неужели Большой Брат обратил свой взор на анекдот.ру?!

PS обратите внимание, ни одного рашистского комментария! ни позитивного ни негативного. как по команде. наводит на нехорошие мысли...Нее, ну, нешутя себе! Я штатный ольгинский тролль, сплю в ватнике, даже когда стекломой не пью. Ночами штудирую методички. И "нет никого"!. А, какие слова нужно писать? Карьера, должность начальниГа пейджерного отдела на дороге не валяется.Думаю что отсутствие определенного типа комментариев из-за того что написаны обьективные наблюдения без подтекста "как у них все пиздато" или "как у нас все хуево". А за Большого Брата ставлю лайк. Спасибо. Улыбнуло. К сожалению до Большого Брата ооооой как мне далеко!Darren, STOCK act был подписан в 2012 году, с поправкой в 2013. Вот ссылочка на поправку: https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/04/15/statem

ent-press-secretary-s-716 . Я не особо политикой интересуюсь, но тут касалось финансов, и мне надо было доклад готовить. Смысл ссылки в том, что закон распространяется на ограниченный круг лиц, а остальные официальные лица не должны file online. Это полностью меняет смысл акта, который был направлен to make it accessible to the public. Поправка вышла достаточно тихо, в отличие от самого закона.Жить, чтобы жопе было мягче...ммм до какой степени? Иметь дом в 5 спален, а хотеть в 10. Или яхту в 2 раза длиннее? А потом более богатое надгробие? Всегда поражался как много в Америке работают! Но для чего? Чтобы жизнь быстрее прошла? Идея кажется ужасной, хотя и идеи похоже нет - просто ход жизни.
Может кто не читает анекдоты, так там сегодня такое было:
"Если у кого-то квартира до потолка забита газетами — мы называем его сумасшедшим.
Если женщина живёт в трейлере полном кошек — мы зовём её чокнутой.
Но когда люди патологически накапливают такие суммы, что ввергают в бедность целую нацию — мы помещаем их на обложку журнала Forbes и делаем вид, что это образец для подражания.
Лестер Боулс Пирсон" Это совсем не завистливый русский написал, господа."Всегда поражался как много в Америке работают! Но для чего? Чтобы жизнь быстрее прошла"

возможно ты удивишься, но для многих людей, особенно мужчин, работа это самореализация. это удовольствие. это изменения мира вокург себя -что и есть главное предназначение мужчины.

"Это совсем не завистливый русский написал, господа." это написал левак. а любого левака хлебом не корми дай в чужой карман лапу запустить. потому, что в своем кармане - ничего.
для бизнесмена капитал - это не яхты с элитными шлюхами, а средство изменения мира. гигансткие руки, который могут сводить горы, строить заводы, возводить города, заселять их людьми, формировать жизнь образ мыслей этих людей и запускать ракеты в космос.

а вот для воров, коррупционеров и люмпенов-завистников капитал это, действитьельно, яхта, шлюхи и кило кокса. потому-то они бизнесменов такой же меркой и меряют...К кому из вышеупомянутых типажей принадлежал бузнесмен Борис Березовский? Читал когда-то о буме арабской нефти в 70-х гг.Это обычный путь "бузнесмена" -яхты-шлюхи, а, потом уже (удовлетворивши все низменные потребности)- строить заводы и сводить руки. Все капиталы "благороднейших бузнесменов" - это криминальная история...ну, да, Рокфеллер гнилые яблоки выжимал и продавал, пока не стал млрд-ером. Довелось работать с одной очень старинной конторой - больше 125 лет официальной истории. Все почтенные бузнесмены (впрочем, взлетели только 25 лет назад с приходом русских специалистов со связями). Как только дело касается потерянного далляра - звериный оскал неимоверен и условности, навеянные романтикой честного ведения дел улетучиваются моментально."Особенно мужчин"? Женское место на кухне, что ли?женщины другой путь самореализации - через детейооо как я люблю такие рашистские посты!
"К кому из вышеупомянутых типажей принадлежал бузнесмен Борис Березовский?"
Березовский был не бизнесмен, а "решала". порождение кривого и косого капитализма, заточенного на передачу госсобственности бывшим партийным, комсомольским и гебистским кадрам. в нормальной экономике он бы столько не заработал. что и показала его лондонская жизнь.

"Все капиталы "благороднейших бузнесменов" - это криминальная история.."
чувствуется махровая совковая пропаганда - "все современные состояния нажиты самым нечестным путем" современные ИМ состояния - возможно.

а как на счет Гейтса, Цукерберга, Пейджа и Брина, Джобса, Маска? Гейтс, например, даже детей решил оставить без наследства, все завещал на благотворительность. их именами названы благотоворительные фонды, научные программы.

а такие как ты все верещат, сидя в рашкинском болоте "буржуям не верим! они такие же воры как наши родные путинские кровопийцы! просто скрывают это лучше!"

а вот и не такие. разница в том, что они пришли к богатсву не воровством или связям с бандой, захватившей власть, а трудом и творчеством. потомственным гопникам как ты не понять.

PS "впрочем, взлетели только 25 лет назад с приходом русских специалистов со связями" и куда же без русской народной песни (исполняемой сидя по горло в собственном говне) "эти пиндосы без нас, самых великих, умных и и духовных, никуда"
это уже даже не смешно...ключевая фраза: "И поэтому тут все держатся за свои рабочие места и вкалывают как нигде в цивилизованном мире."

вот вам и ответ почему в Америке так хорошо живут. на кредиты или не на кредиты.

а в целом очень верно написано. видно, что автор действительно дал себе труд попоыаться понят ь как дела обстоят на самом деле.ключевая фраза: "И поэтому тут все держатся за свои рабочие места и вкалывают как нигде в цивилизованном мире."
===========
Что удивляет - так это как в США устроили систему, что несмотря на в несколько раз большие зарплаты чем в России, большая часть народа в положении, когда надо "вкалывать, как нигде в цивилизованном мире" и держаться, чтобы не стало совсем плохо.
И это несмотря на то, что в США есть ФРС, которая снабжает большую часть мира долларами, обеспечивая импорт в США

Поэтому я и не завидую американцам.правильно не завидуй, лучше в Рашке на продавленном диване сиди, где лучшее средство власти против народа - бутылки из-под шампанского, пулеметы и автомобили "каратель".
если будешь правильно голосовать, пропагандон-ТВ егулярно смотреть, на путинги ходить - тебе власть с барского плеча пару тыщенок подкинет. чтобы на паленую водяру и сыр из пальмового масла хватило.Педурашка ты, Даррен:-)Даррен, все больше убеждаюсь, что твоя "юго-восточная азия" находится подо Львовом. Но ты жги- не останавливайся!ты мыслишь как быдло "если кто-то говорит что-то, что мне не нравится - то это потому, что он враг"
в твои быдломозги просто не может вместиться, что это прапвда. и что ее могут говорить не толь ко граждане Укарины, на которую Рашка напала но и любой человек, коорый видит вещи как есть.вот и все, что такие как ты рашисты могут ответить. это лучше доказательство, что я прав...По статистике слово "быдло" чаще всего употребляет быдло. На личности перешли? Хорошо."По статистике слово "быдло" чаще всего употребляет быдло"

по мнению быдлаЗнаешь, на такие железные аргументы даже вот и нечего возразить.знаю. а все потому, что на манипулятивные аргументы ("По статистике слово "быдло"..." где такая статитскика? ссылку, пожалуйста!) могут быть только манипулятивные ответы.
но ты к какому-то другому посту прицепишься, чтобы свою неудовлетвороенность выразить, правда? прямо как баба -в одном проигрывает - так сразу к другому цепляется, чтобы отыграться.
без таких как ты - скучно было бы на анекот.ру. ну да я не беспокоюсь - уж чего чего, а пожилых невротиков тут хватает.Мне понравилось, как написано. Я в Лондоне живу и на вопросы "ну правда, у них там все хуже" ...или лучше - всегда отвечаю "у них тут по-другому". У меня так и не получилось до конца привыкнуть. И еще я заметила, что сравнивая Англию с Россией, я сравниваю Россию 1996 года (когда я уехала), а она с тех пор сильно поменялась. Не говоря уже о том, что Лондон сильно отличается от других городов Великобритании, а Санкт-Петербург, из которого я родом, не есть вся Россия. Как-то давно ехала в метро и рядом висело две рекламы "Не можешь заснуть вечером? Прими эту таблетку!" и рядом "Сонливость по утрам? Прими эту таблетку" - вот это точное описание Лондона, - суетливость, сервис поставленный на поток и на среднее арифметическое, потоки приезжих, купи-купи-купи реклама, довольно обособленные люди живущие в своих маленьких домиках, предписание разрешенного поведения на каждый случай (правда не в виде закона, а скорее совета). В целом и общем, жизнь устроеннее, вещи относительно местных зарплат дешевые, люди замкнутее, но к замкнутости, кстати, никто не склоняет насильно. Извините, что увлеклась и ушла в сторону от темы про Америку. По поводу отношения американцев к остальному миру как-то хорошо сказала одна знакомая из Америки: "вы не понимаете, у нас есть все, свои соревнования, свои концерты, свое то и это, нам не надо окружающего нас мира, у нас все есть". Сказала она это после нескольких лет в Лондоне. Сравнивать лучше, попробовав на своей шкуре и то и другое, если конечно останется в этом потребность.Повторяя сказанное коротко.

Пукт 1. Правда
Пукт 2. Ложь
Пукт 3. Ложь
Пукт 4. Правда
Пукт 5. Правда

Классический прием пропаганды: ложь заветывается в правду.Чтобы в ложь охотнее верили её надо разбавить правдой. А ещё лучше, не врать напрямую, а не говорить всей правды. Тогда более правдиво получится.
Разберем по пунтктам текст автора.
Пункт 1. Чистая правда. США - общество потребления живущее в долг.
Пункт 2. Наглая ложь. Коррупция в США, безусловно имеется и коррупционных схем хватает. В том числе о описанных автором. Но разделение властей, функционирующая судебная система, обществанная активность, независимые СМИ, и конкурренция правящих кланов не позволяют коррупции цвести столь пышным цветом, камим она цветет в авторитарных странах типа России. Тот факт, что автор знает об американских коррупционных схемах как раз говорит о том, что с коррупцией ведется борьба. О том, каким образом воруют деньги российские чиновники не знает никто, кроме низ самих.
Пункт 3. Классика. Ложное утверждение о неработающих социальных лифтах в США, обкладывается правдопобными фактами. Да, человек с хорошим образованием в США возьмет на работу другого человека с таким же хорошим образованием. В России же на работу скорее возьмут родственника нужно человека, вне зависимости от того, какое образование и квалификацию этот родственник имеет. И где, спрашивается, социальные лифты не работают?
Пункт 4. Правдив. Американского обывателя реально мало интересует внешний мир.
Пункт 5. Правдив. В США реа

вой век - Попель. Да и поляк к тому же он был по матери, ваш национальный герой. Впрочем, и с прапором у вас не сложилось и с границами тож... Но зато ридну нэньку распродаёте всем на зависть, русским у вас ещё учится и учится...Да, да! Как раз подумал что забыл в текст добавить эту мыслю! Кризис 08-09 хоть немного приподнял розовые очки о показал миру какое количество в этой стране голых королей! Каждый раз диву даешься когда знакомишься с человеком который совершенно очевидно зарабатывает ОЧЕНЬ неплохо, а потом видишь как скоро после увольнения он переезжает в мамин подвал. Все в кредит! Жизнь - от зарплаты до зарплаты! Недавно опубликовали соц опрос - кажется 80% американцев ответило что у них не найдется лишнего косаря в случае чп.Я проверил данные Pew Research про "косарь на ЧП" - 62%, а не 80%. Но принципиально это ничего не меняет (просто будьте аккуратнее с такими цифрами). Проблема, конечно, что масса народа живёт не по средствам. После нас хоть потоп.Ой, не расстраивайся так. У нас тоже самое было. Потом что бы кредиты покрыть на Мерседесах таксистить пытались. А что делать?
Но какова до того была жизнь!! По городу едешь в девятом часу утра, а город спит. Но после того как ударил колокол, через годик, везжаю в город в семь утра, а город кипит. Можно сказать что даже бурлит.
Нынче этот бурлёжь ощущаешь уже за городом. Мчат на работу как очумелые. И это в семь утра.
О, Юпитет! Куда катиться этот мир!Хорошо написано. Почти со всем согласен.Опять в обсуждении спор. А, человек написал, что всякое бывает. Написал, может, и длинно, но охуительно.Во, толково написано.

Я, правда, всё это знаю только умозрительно, потому что жил на среднем западе, а тут рассказан образ жизни скорее северо-восточный.Вот щас начнется сравнение этой заметки с телевизионными картинками с госканалов. И получится, что здесь все неправда. Потому что в телевизоре говорят, что ты крутой, страна крутая, а остальные нам просто завидуют. А правда о том, что ты лузер, никому не нравится. Жирным же мы не говорим в глаза, что они жирные. Вот начнется это сравнение... Вот. Вот... Прорвало!...Насчет 'списать с налогов' автор не совсем понимает, также как и большинство американцев. Арифметика простая - заплатил, к примеру, $3,000 проценты банку, списал $3,000 с дохода (с дохода, не с налога), налог уменьшился примерно на $1,000. Конечно, лучше чем ничего, но ты все равно в минусах на $2,000.не забывай, что не "в минусе", а выплачиваешь долг за недвижимость, которая, по идее, сама должна приносить доход - и скоро станет совсем-совсем твоей :)Именно в минусе. Речь идет о процентах за кредит (interest) которые списываются с дохода. Основной долг (principal) c налогов не списывается.Тут вопрос в том, на что акцентировать внимание. Да, в минусах. Но жить где-то тоже надо. Идея в том что вся система настроена на то, чтобы максимизировать количество долгов и кредитов. И логика какая-то тут тоже есть. Методом ипотечных заемов, грамотных вложений и "умной" благотворительной деятельности можно существенно снизить твой процент задолженности. А это уже обьективная мерка.Ну какой доход от дома в котором живешь? Одни расходы. Теоретически, цена дома растет, но не насколько чтобы компенсировать проценты по кредиту, налоги на не недвижимость и расходы по содержанию. Конечно, жить где-то надо, поэтому и покупают жилье, без особой надежды еще и заработать на этом. Списывать на налоги можно если сам живешь в доме/квартире. Если купить и сдавать в рент, никаких налоговых льгот нет, это обычный бизнес.Если другого дома у тебя нет, а жить под мостом тебе статус не позволяет - то доход в устранении расходов на аренду. То есть для правильного ответа на вопрос "ипотека, или жить на съемной хате и копить" информации мало. Нужно знать еще а) стоимость аренды, б) процент по депозитам и в) уровень инфляции на рынке недвижки.а) Стоимость аренды как правило либо равна либо чуть выше месячной выплаты по ипотеке если вложил 20% от общей стоимости; б) процент по депозитам равен нулю. можно играть на бирже, но тут уже свои риски; в) в среднем 3-5% в год - это нормально при стабильном рынке.

Так что подход правильный. С ипотекой списываешь проценты, с арендой не списываешь ничего.Думаю, идея в том, что после трехсот лет финансовых игр больших дядей с малыми 99% населения неизбежно должны остаться крупно должны одному проценту. Или 99.9% - одной десятой процента. В детдоме Макаренко у подобранных беспризорников это произошло за пару игральных вечеров. С последующей мини-революцией. США существуют гораздо дольше и без всяких революций. Поэтому все остальное, кроме этой игры - развернутая система мер, показывающая этим 99% или 99.9%, что все не так уж плохо, хоть они и по гроб должны вкалывать на этих больших дядей - страна возможностей, соцлифты, скидки, закон, определенное качество жизни, все это есть. Иначе сама игра станет невозможной. Как-то по марксистки у меня получилось, сам не ожидал :)Ты забыл добавить что там и под мостом зимой теплее чем в Подольске на лавочкеНо окрутить пилплов, захомутать из кредитами, это была великая идея
Первая великая идея
Вторая идея, это приучить пиплов платить за воду.
Покупать кошкам корм и оплачивать кошачьего доктора
Ну оплачивать базар, это ваще высший пилотаж - Я про сотовый телефон

Авторы этих идей достойны быть вылитыми в бронзе и установлены возле самой высокой египетской пирамидыНу я отптшусь на более бытовую тему: вещи да, дешевле, но услуги - дороже, и намного. Взять хотя бы всем понятный интернет. Минимальный тариф, со скидкой как новому пользователю 20 долларов в месяц. Это вот прям халява. Более часто встречающиеся суммы 35 долларов, 50 долларов.. а если еще роутер в аренду, а отказаться еще и не всегда можно, плюс 10 долларов в месяц. Подключение 50 долларов. Правда, в более дорогие тарифы включены каналы ТВ, да только зачем они, если телек не смотреть. Про вкалывают гхм.. пожалуй, тоже перебор. Им проще исправить ошибку, чем предпринять меры по ее предотвращению. Часто - просто невнимательны, или не вникают в твой вопрос, действуют шаблонноАренда велика на сутки - в Москве уже дороже, чем в Денвере.Сравнил нищий денвер с Москвой))))Да, по-американски автор пишет, не говоря всей правды.
Коррупция, она, как грязь в квартире, - есть везде. Вот только в трущобах и комуналках ее больше, чем в частных домах.

Неужели Путин и Шайгу ещё не устали от постоянных проверок боеспособности армии – мы же ими США и НАТО уже до смерти запугали.