Анекдоты про США

Гей-парад в Киеве - это план "В" войти в Европу с заднего входа.Сразу переходить к плану "с".а США своих геев расстреливает в клубахНе расстреливает,а линчует. И не геев, а негров.

Нартов рассказывает, что как-то Петру I и его спутникам довелось наблюдать в лондонском парке Воксхолл единоборство английских боксёров, среди которых выделялся огромный шотландец богатырского телосложения, побеждавший любого, кто осмеливался ему противостоять.Возвратившись в свою резиденцию, Пётр рассказал об увиденном сопровождавшим его в путешествии гвардейским гренадёрам и спросил, не хочет ли кто-либо из них померяться силой с лондонским атлетом. На единоборство вызвался мощный, плотного телосложения гренадёр, «бывалый в Москве часто на боях кулачных и на себя надеявшийся». К сожалению, Нартов не называет имени гренадёра, но из рассказа видно, что тот обладал не только огромной силой, ловкостью и бойцовской сноровкой, но и сметкой, расчётливым и умным тактическим мышлением. Понимая, что он встретится с какой-то новой, незнакомой ему манерой боя, гренадёр попросил разрешения прежде посмотреть схватки англичан. «А приметя все ухватки их, уверял государя, что он первого и славного бойца сразит разом так, что с русскими впредь биться не пожелает».Пётр улыбнулся, довольный уверенностью солдата, но строго спросил: «Полно, так ли? Я намерен держать заклад, не постыди нас». — «Изволь, царь-государь, смело держать. Надейся, я не только этого удальца, да и всех с ним товарищей вместе одним кулаком размечу…» — пообещал гвардеец, а чтобы его слова не выглядели пустым хвастовством, рассказал, что не раз в одиночку с успехом противостоял за Сухарёвой башней натиску целой кулачной стены.Среди нескольких англичан, с которыми Пётр I находился в дружеских отношениях, был «командовавший на море» маркиз Кармартен, сын старого английского политического деятеля Томаса Осборна — герцога Лидса. К этому герцогу через несколько дней после описанных выше событий Пётр был приглашён на званый обед.Беседуя с хозяином, царь искусно перевёл разговор на английских бойцов, которых недавно видел, и уверенно заметил, что его гренадёр «первого их витязя победит». За несколько месяцев пребывания в Британии Пётр успел неплохо изучить английский характер и точно знал, какой будет ответ. Находившиеся рядом лорды очень почтительно, но вместе с тем твёрдо заявили, что его высочество, к сожалению, заблуждается. Они совершенно уверены в «силе и мастерстве победителя своего, против которого никто стоять не мог». В подтверждение таких слов предлагали даже, если угодно государю, держать заклад. Рассчитывая именно на это, Пётр принял пари на крупную сумму — в пятьсот гиней, однако счёл нужным оговорить, что его солдат придерживается не английской, а русской манеры ведения боя, и предупредил лордов: «Но ведайте, господа, что мой боец лбом не бьётся, а кулаками обороняется».Обед у Кармартена состоялся 20 апреля (по сведениям князя Щербатова, который вёл «Журнал, или Поденную записку блаженныя и вечнодостойныя памяти Государя Императора Петра Великого…»). Поскольку Пётр I на следующий день покинул Британские острова, схватка русского гренадёра с англичанином могла состояться 20 или 21 апреля 1698 года.«К сражению был назначен сад Кармартена». Там собрались британские вельможи, вся царская свита и семьдесят гвардейцев, сопровождавших царя в путешествии. Проникло в сад и немало английского простонародья — «черни», как говорил Нартов.Вышли бойцы, и все увидели, что внешне петровский солдат значительно уступает шотландскому гиганту. Просто не верилось, что гренадёр сможет устоять. К тому же ещё до боя «англичанин богатырским своим видом, при первом на соперника своего взгляде, уверял уже почти каждого зрителя, что сие есть для него малая жертва». Сама «жертва», однако, не проявляла никаких признаков беспокойства.С первых же секунд поединка шотландец всячески старался вызвать гвардейца на атаку. Но у солдата был выработан свой план боя, и он твёрдо его осуществлял. В конце концов, уверенный в силе своего коронного удара головой, английский атлет не выдержал и ринулся в атаку сам, целясь поразить противника в грудь. Этот приём неоднократно приносил силачу чистую победу. Зрителям показалось было, что удар дошёл до цели, но в последний миг гренадёр успел обрушить свой увесистый кулак на нагнутую шею атакующего. Это был удар хорошего тяжеловеса, и шотландец рухнул на землю как подкошенный.Объективные англичане хотя и были явно огорчены, но встретили убедительную победу русского аплодисментами и хвалили его. А Пётр I, никогда не лезший в карман за словом, повернулся к свите и, не скрывая насмешки над таким малопочтенным «употреблением головы», сказал: «Русский кулак стоит английского лба! Я думаю, он без шеи».Действительно, всем казалось, что схватка стоила шотландцу жизни. Долгое время он лежал без сознания. Позвали лекаря, и он привёл боксёра в чувство. Вопреки английскому обычаю справедливый Пётр одинаково наградил и победителя, и побеждённого. Тот и другой получили по двадцать гиней из выигранного царём заклада. Кроме того, Пётр «весьма старался, чтобы английского бойца вылечили; сего ради, подозвав к себе лекаря и наказывая о излечении, дал врачу двадцать гиней».«Потом, — писал Нартов, — государь приказал тут же всем своим гренадёрам прежде бороться, а после между собой сделать кулашный бой, чтобы показать лордам проворство, силу и ухватки русских богатырей, чему всё собрание весьма удивилось, ибо все находившиеся при Петре Великом в путешествии гренадёры выбраны были люди видные, рослые, сильные и прямо похожи были на древних богатырей».Итак, русский боец в решительной схватке победил одного из предшественников первого чемпиона Англии легендарного Джеймса Фигга. В сущности, шотландец и сам был тем, кого англичане называли «чемпйен», то есть защитник — боец, защищающий свою славу сильнейшего. Потерпев поражение, он потерял эту славу. И кто знает, не будь этой схватки с петровским гренадёром, быть может, англичане провозгласили бы своего первого чемпиона страны по боксу на два десятилетия раньше…Из книги Г. Шатков, И. Алтухов «Жестокие раунды» (Страницы истории профессионального бокса), 1979 г.Я бы проверил насчет "Вопреки английскому обычаю справедливый Пётр.." по поводу обычаев, жаль, спросить не у кого.

Очередной высер "мы всех порвем".
Ну,чем бы дитя не тешилось..Само слово "гренадёр" как-то сразу ассоциируется с Британской армией - поэтому было немного непривычно читать.Ещё один копипастный высер ольгино, ольгинская методичка просто перетрахана насквозь идеей поддержки убийства пидорашкинскими фсб-спецфанатами англичан в Марселе перед референдумом в Великобритании. Говорят уже о 4 убитых английских фанатах.

Цитата от Олега Пономаря:
Это грамотно спланированная акция росс. спецслужб, накануне британского референдума быть-или-не быть-в ЕС.
И парень должен был погибнуть. И тогда британцы за 11 дней до голосования видят такую картину -
Подданный Королевы гибнет в мирное время не в Британии и не от британца - во второй стране от третьей стороны. Должна последовать очень эмоциональная реакция общества - шок, гнев, боль. И..!! Правильно - желание отделиться от всего этого. От остальных. Остаться в своем тихом, небедном и главное - безопасном доме. Как в крепости. И на этих эмоциях - склонить чашу весов в сторону сторонников выхода из ЕС, которых сейчас примерно поровну со сторонниками остаться.
России очень нужно, чтобы ЕС начал сыпаться.Это Вы вообще про что?и почему я с первых строк знал, что русский "боксер" победит?

совковые книжки были полны такими "историями", где русские изобрели радио, паровую машину, паровоз и воздухоплавание..."и почему я с первых строк знал, что русский "боксер" победит?"

потому что знал, на что способны русские боксёры?

"совковые книжки были полны такими "историями", где русские изобрели радио, паровую машину, паровоз и воздухоплавание..."

ваш.обкомовские же книжки полны сейчас "историями", где янки выиграли 2МВ."потому что знал, на что способны русские боксёры?"нет. потому, что иначе ее в совковой книжке про бокс не напечатали бы.
"ваш.обкомовские же книжки полны сейчас "историями", где янки выиграли 2МВ." нет. там написано, что США внесли решающий вклад в победу. и это так. если бы не США, Япония бы напала на СССР еще в 41-м, как того требовал Гитлер. и сибирские дивизии не защитили бы Москву. я уж не говорю про лендлиз.Так ведь о том, что это история из книжки - сказано в конце, а не "с первых строк". Неувязочка-с.1) Японию не напала на СССР в 41-м, потому что в 39-40 советские дипломаты провели неплохую работу в Японии, сумев убедить японцов в силе СССР. Если что Японию напала на США через полгода после нападения Германии на СССР, а могли бы и не нападать, а воевать с СССР вместе с Германией. И кстати, СССР держал миллионную армию на восточной границе даже в самые тяжелые моменты войны с Германией и Япония справедливо боялось от неё получить.
2) Не спорю, что роль США и Англии в войне тоже была важной, но если бы СССР сдался так же быстро как Европа, тогда бы США за океаном не отсиделся, Германия быстро разобралась бы с войной в Китае и помогла бы Японии. Так что не стоит утверждать что СССР или США и Англия могли бы победить в одиночку, по крайне мере жертвы были бы намного больше и итоги войны могли быть намного хуже."Так ведь о том, что это история из книжки - сказано в конце, а не "с первых строк". Неувязочка-с."

1)если бы русский проиграл - эат история не появилась бы на анекдот.ру
2)допустим, это событие действительно имело место. если бы русский боксер проиграл - данная история вообще не появилась бы на русском языке. да и на английском тоже - англичане бы этого просто не заметили. ведь им никому ничего доказывать не надо.1)"Японию не напала на СССР в 41-м, потому что в 39-40 советские дипломаты провели неплохую работу в Японии, сумев убедить японцов в силе СССР."

хаха. вы сами-то не видете как беспомощно выглядит это утверждение? так прямо советские дипломаты сказали "а мы сильные!" и самурая так сразу испугались, что пренебрегли объективными данными равзедки и упустили момент,Ю когда судьба СССР была на волоске. и

думают "не будем на сильный СССР нападать. лучше на слабую Америку нападем"
детский сад...
2) а я и не отрцаю вклад СССР. но вклад США все равно был решающий1. А силы-то у японской императорской армии были, свободные в 41-м году, что-бы нападать? Япония, в тот момент, юго-восточную Азию завоёвывала. Китай пыталась, давясь, сожрать. С США воевал, в основном флот, не армия (совсем другая организация у Японии).
2. Ленд-лиз порядка 7%, от затрат в войне, в СССР. Победа была-бы возможна и без помощи США, но не в 45-м, и обошлась-бы ещё дороже. Не стоит забывать и о торговле (Ай-Би-Эм,Стандарт ойл и другие) и помощи технологиями(например тетраэтилсвинец)США и Рейха.А у тебя своя альтернативная версия о том кто изобрел радио? наверно как у альтернативно одаренного?Сорри, это для DarrenaЯ даже не буду ссылаться на цифры, типа сколько дивизий потеряла Германия на Западном и Восточном фронтах. Одна только цитата ЗБИГНЕВА БЗЕЖИНСКОГО (надеюсь, Вам знаком этот друг СССР): "...[Америка] НЕ СЫГРАЛА РЕШАЮЩЕЙ РОЛИ в военной победе над гитлеризмом. Заслуга достижения этой победы должна быть признана за сталинским Советским Союзом""А силы-то у японской императорской армии были, свободные в 41-м году, что-бы нападать?" ну раз на Америку напала - значит были

"Ленд-лиз порядка 7%, от затрат в войне, в СССР. " рашистское вранье. доказательства, плиз."Я даже не буду ссылаться на цифры, типа сколько дивизий потеряла Германия на Западном и Восточном фронтах."

ооо, начинается "за то мы больше своих солдат поубивали" количесво жертв не связано с важностью в войне. вон Британцы воевали с армией Махди по соотношению 10000:1. означает ли это что махдисты результата войны определили? нет.Ты видно точно альтернативно одаренный. Тебе говорят сколько ГЕРМАНИЯ потеряла людей на восточном и западном фронтах.
а ты опять про то что СССР трупами завалил...Военные расходы СССР - 357 млрд. $. Ленд-лиз - 10.7 млрд. Прошу извинить, объём ленд-лиза к расходам СССР (7%), завысил почти вдвое.
цифры взял из "Грузицкий Ю. Бюджет Советского государства в годы Великой Отечественной войны", Объём лен-лиза из википедии, 10.7 млрд, не оспариваются.
Я написал-же, про независимость армии и флота в Японской империи. Флот у японцев был не слишком задействован, в Китае его использовать было проблематично, в наземной войне с СССР - тем более.Руки прочь от Даррена! Ржите молча.Да ладно, Даррен упёртый, его на всех хватит, и надолго.))В каждой стране так. Тем более, что ведь победил же? Это реальная история, англичане е5 тоже восрроизводят с незначительными вариациями и поучением на тему "нельзя открываться".Э... А тогда янки нам помогали? Насколько я помню, на Тихом океане японы начали первыми. У них свои планы на войну были, фиг ли им Гитлер...Ага, лэнд-лиз начали аж в 43-м, когда уже барану ясно стало, что наши немца давят.Доклад Трумэна в Конгрессе в 49-м о помощи СССР (как раз накануне того, как они совсем с СССР расплевались; доклад очень критический в стррону СССР, кстати). Так что если и враньё, то амеровское. Я понял, что Россию и русских Вы... недолюбливаете, скажем так. Но до маразма-то не докатывайтесь. А то как с рабами будет.Для меня "английский боксер" - это порода собак.
Читайте всю остальную историю, держа эту мысль в голове."английский боксер" - нет такой породы. есть "английский бульдог" и "немецкий боксер".Славная история, как мы англичан гасили.
Предлагаю описать еще одну, как мы у Севастополя потопили весь свой флот, обосравшись биться с английским флотом.в ответ на историю англичан, как они у Севастополя послали кавалерию на пушки и остались без кавалерии?Идиот ,учи историю.4 страны за два года сумели ,только один город захватить.Учись баран и может не будешь выглядеть идиотом.

Все рассказывают какая она Америка. А я расскажу о том какая она Россия, когда в нее возвращаешься после жизни "там".Перелет до Москвы прошел без особых проишествий: стюардесса увидев что мы путешествуем с маленькими детьми унеслась, чтобы вернуться с альбомами разукрашками, цветными карандашами и мелкими игрушками. Долетели без криков и стонов. Из Москвы нас ждал перелет уже местными авиалиниями, но столкновение цивилизаций произошло в аэропорту.Уже после регистрации на рейс по пути в сектор на посадку следовало пройти сотрудницу аэропорта, которая ставит штампик на посадочный талон. Казалось бы, что может быть безобиднее? Ан нет, тетка с печатью приняла нас тепленькими ненавязчивым вопросом: "Детки-то Ваши?" "Красивые наши, а что?!" "Чем докажете?" О визуальном сходстве мы даже не решились упоминать, хотя при мимолетном взгляде и без теста ДНК сразу становится ясно, что детей сами делали, глядя в зеркало.Тривиально предъявили загранпаспорт, куда дети были вписаны. Впрочем, впечатление сия паспортина непроизвела никакого. Как гром грянула фраза: "Фотографий там ведь нету, давайте Свидетельства о Рождении! Иначе на рейс не пущу"Засада, их-то мы и не взяли, оставили на полке вместе с картой прививок. Нервы стали сдавать у слабой половинки: "Полмира пролетели, и никто ничего, а Вы тут ...(ясно высказалась об отношении к правилам, чем вызвала лишь новую порцию праведного гнева)"Тут уж вступил в бой я: "Какого хрена? В Свидетельствах о Рождении ведь тоже фоток нету!"Поймал я тетку! Это был удар под дых, она так хотела возразить, а нечем. "А вы вообще не умничайте тут, Вы лучше сюда слушайте!" Забороли ее тем, что показали визы наклейки (выданные иностранным государством!), на которых были фотографии детей. И конечно же мы были пропущены в первый и последний раз, и только благодаря тому что сегодня она добрая/сытая/мытая.Садимся в самолет, в салоне душно. Вобщем то-ли конциционеров там небыло вовсе, то-ли водила решил незаморачиваться - просто открыл кормовой трап: сквозняк такой создал, что даже те что еще в проходе стояли тут же вжали тушки в кресла, лишь бы не сдуло (на улице минус 20). Эффектно проозонировав воздух в салоне водила сразу показал Xто в доме хозяин. На этом он не останавливался - пустил музон! Неет, это не была легкая музычка на иностранном языке, отвлекающая неискушенного путешественника от мыслей о возможном несчастном исходе. Это был реальный пацанский блатняк про друганов жиганов и каких-то козлов! Пока я себе мысленно представлял водилу с правой рукой на штурвале а левой положенной в открытое окно; с сигаретой в зубах. С бычками в разбитых приборах и...мои мысли были прерваны грубо вторгнувшейся в личное пространство стюардессой: "Ах, тут дети!" Рванула куда-то, видимо за карандашами...Ага... Вернувшись протянула нам 2 блевательных пакетика: кушайте не обляпайтесь! Дар был принят безоговорочно и безоглядно.Театр абсурда, за что???Ну и что? Дуры-служащие повсюду сидят, дерьмовый музон крутят тоже повсюду. Кто как, я лично и внимания не обращаю - шумит что-то и шумит...Типичный Выброс самовлюбленного идиота, считающего, что он царь зверей и знает все лучше других.
Конечно ты блин первый дебил , у которого попросили свидетельство о рождени , а также первый придурок, который потом рыдает при вылете назад , потому что погранцы тычут в книжку с законами и объясняют , почему ребёнок останется тут и никуда не полетит.
Ты смелый интернетный герой, легко переписывающий законодательства всех стран по собственно у разумению, в жизни , правда , моментально начинаешь на стучать свои сопли на кулачок при ерундовой проблемке.
Скажи спасибо , что в России билле ерше плевать на закон, и она рискуя своей работой , пустила на рейс.Не пойму, что у людей свет клином на одной стране сошелся.

У меня родственник счет во Франции открывал - тоже требовали свидетельство о рождении. Ему 65, свидетельство уж не помнит когда видел последний раз. Есть и паспорт, и документ о мж, и права, итд. Нет, надо свидетельство. Как нашел-принес, открыли.

Покупал там же через интернет билет на внутренний поезд, год 2008-10+-. Но потом наступает физический этап - надо искать жд кассовый автомат, вводить код, сунуть ту же кредитку, заново вбивать какие-то детали, чуть ли ни паспорт сканировать (причем вся поездка внутри страны, никаких границ), тогда автомам распечатал бумажный билет. Точные детали уже не вспомню, возможно потом даже компостировать надо было компостером. Короче смысл интернета терялся полностью. (На самолет уже в то время можно было посадочный на телефон получить или самому распечатать.)

Континентальная культурная группа.То, что есть у нас сейчас в России или было в Союзе - может случится в США в самое ближайшее время.
Примеры
Когда-то давно один американец меня спрашивал с возмущением: "Как! У вас ни с того ни с сего могут проверить документы на улице или на входе в гостиницу!?"
Во время одной моей поездке в NYC в фойе отеля Нью-Йоркер стояла цепочка охранников и проверяла у всех входящих гостевые карты. Такого я не видел ни в России ни в Союзе. Еще я слышал, что в некоторых южных штатах принимают законы, разрешающие проверять документы без явной причины - нелегалов нужно отлавливать!
А такого грязного и неуютного терминала как терминал Дельты в аэропорте Кеннеди, я нигде не видел. К дыркам в потолке были привязаны воронки с резиновыми трубками, по которым дождевая вода стекала. Иначе она бы лилась на людей. Сейчас этот терминал отремонтировали?
При прилете люди по три часа стоят в очереди к паспортному контролю. Люди пытаются позвонить - а на них орет черная толстая полицейка и гоняет людей как скотов.
Но я не делаю общих выводов и не советую это делать и вам. Везде есть и хорошее и плохое.>>может случится в США в самое ближайшее время.
Теперь, похоже, так и будет. Опять одного урода прохлопали. Причем не иммигрант какой, родился там...Автор, почему не прилетел домой тем же самолётом каким он улетел из дома?А может улетал таким же способом, с пересадкой?Живу в одной из стран бывшего соцлагеря. Гражданство давно уже не российское и, тем более, не советское. Для поездок как в Россию так и в США нужна виза. Но речь не о том.

Приезжаю в Москву. На другой день идем с сестрой оформлять мое пребывание. "У нас теперь с этим попроще, - говорит сестра".
Камень с сердца упал: никогда не забуду, как в 2005-м мы с ней три часа проторчали в паспортном столе местного отделения милиции, оформляя то да сё... Потом в Россию наведывался по служебным делам, но это уже не то, что частная поездка. И вот теперь, наконец-то, будет попроще. Ура!
Так оно и оказалось: "попроще" - это не три часа, а... два! Прогресс налицо!

Прилетаю в Штаты (аэропорт в Newark). Мужик проверил мои документы, сверил отпечатки пальцев, спросил, надолго ли я к ним и вручил маленькую бумажку: "Когда будешь улетать обратно, отдай эту бумажку обратно".

Всё.А я минут пятнадцать потратила: берешь на почте бланк, дома заполняешь, на почте отдаешь, платишь какую-то денежку - и всё. Может, на почте очередь была?В городе-герое Москве надо было переться в контору (уже не отделение милиции)... ну и т.д. Может быть потому, что столица. Врать не буду, не знаю...Три года назад уже не нужно было. Именно в городе-герое.В конторе никто не сказал: "А чего вы сюда приперлись-то? Ступайте на почту, заполните бланк и вышлите нам! А то ходют тут всякие, очереди создают...";:))
Столица, однако...Удивляюсь, когда люди пишут "горжусь, что я русский"- в этом ведь нет никакой их заслуги. Но ещё больше удивляюсь, когда пишут, что стесняются, что они русские. И пишут гадости о нации, к которой они принадлежали, принадлежат и будут принадлежать, какие бы пейсы на себя ни цепляли, и даже если удастся таки исправить свой проклятый русский акцент. Почему бы своим поведением не исправить то, что в своей нации не нравится? Нет, лучше глаза прищурить и китайцем притвориться. А Даррен вообще настолько русофоб, что если бы у него на письке было написано "Сделано в России", он бы её не задумываясь оторвал. Заодно чтобы всякие там быдлобабы ею не пользовались.И загранпаспорт - это доя зарубежных поездок. Для перелетов внутри страны нужны внутренние документы, т.е. как раз свидетельство. Правила надо читать, а не возмущаться из за своей неосведомленности.Моя старшая попала, когда срок действия внутреннего паспорта истекал как раз в коротком промежутке между поездками летом туда-сюда. Благополучно оформили ей внутренние билеты на ее загранпаспорт. Объяснение может быть простым. Для внешних поездок и не рекомендуется брать паспорт с собой (мне как-то пришлось менять внутренний паспорт после того как украинские пограничники проштамповали его на границе - сделав тем самым недействительным). А на любую внутреннюю поездку можно смотреть как на способ приблизиться к тому месту, откуда начнется Ваша внешняя поездка. Так это или не так - сугубо Ваше личное дело, о котором расспрашивать никто не имеет права.Не совсем так, внутренний и загранпаспорт - в принципе разные документы. Загранпаспорт есть везде, он для перемещений между странами. Там шлепают визы. Внутрениий паспорт - это документ для идентификации личности внутри страны. У нас он называется то же паспорт, в других странах ID, удостоверение и т.п. По этим документом за границу никогда не пустят.Я отвечал на этот тезис:
>для перелетов внутри страны нужны внутренние документы,
При необходимости можно летать, ездить на поезде по загранпаспорту.внутри страны.летать по загранпаспорту внутри страны можно - системы бронирования авиабилетов работают только на латинице - а написание имени и фамилии в документе должно совпадать. а если герои истории бронировали билеты в сша - значит у них в принципе не должно было быть с собой российских документов - их не рекомендовано вывозить за пределы родиныПиздишь. По внутреннему паспорту можно выезжать. Не хоть-куда. Но можно.Можно. Но сложно. Каждой проводнице придётся доказывать, что ОЗП - такой

В США в гей клубе убито 50 геев и ранено 53 гея, а новая волна санкций ждет Россию.