Анекдоты про США

- Послушайте, Холмс. Как вы думаете, какое правительство более компетентное: американское или украинское?- Это элементарно, Ватсон. Конечно, украинское. Посудите сами. В то время, как глупые правительства США и стран Евросоюза обкладывают украинские товары повышенными пошлинами, устраивают антидемпинговые процессы против украинских металлургов, всеми политическими средствами выталкивают Украину с рынков вооружения, - хитрое украинское правительство снижает в несколько раз пошлину на импортные товары. И что получится в итоге? Западные производители, лишенные возможности сразиться в равной конкурентной борьбе за собственные рынки с украинскими производителями, - захиреют. Западные потребители, вынужденные вместо дешевого украинского покупать дорогое свое, - обеднеют и впадут в уныние. Тем временем украинские производители, закалившись в конкурентной борьбе за собственный рынок, расцветут. А украинские потребители, получив возможность покупать дешевое импортное вместо дорогого отечественного, разбогатеют и будут счастливы. Как же повезло украинцам, что у них такое умное правительство!

Достал уже запад нашего ВВП, то госсекретарь США Кондолиза Райс, топремьер-министр Украины Юлия Тимошенко. Так же нормальному Президентуработать не дают спокойно, и рейтинг тож падает. Надо и нашему ответитьдостойно – сменить Фрадкова на сексапильную…

В связи с некоторыми визовыми процедурами понадобилось мне снятьотпечатки пальцев. Вчера и пошел. Зашел в здание, поднялся на третийэтаж, стоят два мента. Обычная процедура при входе в правительственноездание: кладите все металлические предметы в пластиковое корытце, а самипроходите в рамку металлоискателя. Но посколько это вход не в здание, авсего лишь там в "отпечаточное" учреждение, рамки там нет,металлоискатель ручной у одного из ментов. Вытащил я из правого карманабрюк кошелек, из левого ключи, положил в корытце, мент сказал:"расставьте руки в стороны", провел слева металлоискаталем - пищит.Ой, я ж совсем забыл про карманы пальто. Вытащил из левого кармана двестарых батарейки (их давно пора было выкинуть, просто я забыл), положилв корытце - пищит. Я в недоумении. "Может, это молния на брюках?" -спрашивает мент? Сунул руку в правый карман - ах, я ж совсем забыл протелефон. Телефон отправился в корытце, руки в стороны - пищит. Причемслева. Что за чертовщина? Корытце заполнилось всякой всячиной из левогокармана моего пальто: старые билеты в кино, чеки из магазинов, двепластиковые вилки, море всяких бумажек... Ах, вот оно что: как разсегодня на работе мне выдали фирменный брелок.... Пищит, и все тут. Хм, а что еще у меня в правом кармане? В корытцеотправились капли для глаз в картонной коробочке, колода карт... Пищит,собака. Нащупываю в правом кармане еще одну картонную коробочку, и просебя думаю... хм, это, что, старые глазные капли, которые я забылвыложить? И вытаскиваю на свет...Да, на секунду отвлекусь. Для чего нужны металлоискатели в аэропортах,правительственных зданиях и т. д. Что именно ищут менты? Оружие,естественно.Так вот. Нащупываю в правом кармане, и вытаскиваю на свет... НАСТОЯЩИЕБОЕВЫЕ ПАТРОНЫ 22-ГО КАЛИБРА. Пятьдесят штук.Что же было дальше? Может быть, я, дрожа от страха, поднял руки вверх?Был положен мордой на бетон и обыскан, на этот раз уже безметаллоискателя? Закован в наручники одним ментом, в то время как второйпо рации вызывает подкрепление? Или бросился убегать, а менты сталистрелять мне вслед? Нет, все гораздо прозаичнее, потому что в США я живууже пять лет и знаю, как ведут себя здешние менты, и как мне себя с нимивести.Я улыбнулся и сказал: - Я был в тире (I was in powder room). - Podwerhouse, - не моргнув глазом, поправил меня полицейский и сказал: "Этопридется забрать". И меня наконец-то пропустили. Процедура снятияотпечатков прошла быстро и легко, и на обратном пути полицейский безнапоминания вернул мне коробочку с патронами, и я ушел. Все.(M)ike

>По моим впечатлениям, реальная покупательная способность рубля в СССР в>середине 80-х (если абстрагироваться от доступности товаров) была>приблизительно такой же, как доллара в США. Когда я там оказался в>начале 90-х, поразила близость американских и бывших советских цен на>большинство потребительских товаров. Особенно порадовали цены на>алкоголь: 1 л водки -20 (СССР - 18.40), 0.7 портвейна попроще (типа,>ординарного) - трояк, получше (типа, марочного) - пятерка. Электроника>подешевле, еда -подороже, бензин, одежда и обувь приблизительно по>таким же ценам. Если судить по этому, что официальный курс (90 коп. за>1 д.) если и отличался от реального, то никак не больше чем в два раза.Хорошо, что Вы подробно осветили цены на ликеро-водочную продукцию.А чего нам еще надо? Немного. Мой опыт, правда, в основном европейский.Ежемесячная квартплата: ~ 500$ vs ~20руб. = 25$ / 1руб.содержание 2-х детей в дет. саду: ~600$ vs ~40руб. = 15$ / 1руб.20 обедов в столовой: ~100$ vs ~ 16руб. = 6$ / 1руб.120 поездок на обществ. транспорте:~180$ vs 6руб. = 30$ / 1руб.5 книг по ~300стр.: ~50$ vs 10руб. = 5$ / 1руб.60 ежедневных газет: ~40$ vs 3руб. = 13$ / 1руб.100 квт.-час электричества: 16$ vs 4руб. = 4$ / 1руб.30 батонов хлеба: ~30$ vs ~6руб. = 5$ / 1руб.60 литров молока: ~60$ vs ~15руб. = 4$ / 1руб.4 кг мяса : ~20$ vs ~16руб. = 1$ / 1руб. (прим: сделано допущение о том, что половина мяса покупалась в СССР на рынке)5 кг. картофеля: ~3$ vs 0.5руб. = 6$/1руб.1 кг сахара: ~1$ vs ~1руб. = 1$ / 1руб.30 звонков по таксофону: ~12$ vs 0.6руб. = 20$ / 1руб.4 билета на футбольный матч или в театр: ~60$ vs 1.2руб. = 50$ / 1руб.Итого: ~1700$ vs ~140руб.Примерно такие суммы тратит ежемесячно средняя семья за удовлетворениеосновных потребностей. Наверняка что-то я упустил, поправят добрые люди,но суть не изменится.Исходя из этой "потребительской корзины", покупательная способностьрубля примерно на порядок выше оной у доллара.Еще есть лекарства и стоимость врачебных услуг (не дай бог, конечно, новедь случается). Лекарства на западе дороже советских раз в пятьдесят(характерная цена таблеток в СССР 10 коп. за пачку против 5 долларовтам), причем любые более-менее сильные препараты (антибиотики вчастности) не продают без рецепта врача. Про стоимость мед. услугпромолчим.Существует группа товаров, по которой доллар имеет большую покупательнуюспособность - например, автомобили. Про бытовую электронику - не уверен,по-моему, как раз в этой группе цены сравнимые.- ----------------------->Так что может колхозы и были супер-пупер изобретением. Знаю лишь, по>рассказам многочисленных знакомых (ну не в вакууме же живу), что в СССР>неубыточными были лишь "хлебные" и "мясные" колхозы-совхозы.Может быть, так и было, мне судить трудно.При плановой экономике, когда цены на товары устанавливаются "сверху",обсуждать эффективности отдельных единиц экономики может толькоспециалист, разбирающийся во всех тонкостях формирования цен. Мы с Вамиможем только говорить об эффективности всей экономики в целом, поинтегральным показателям.Допустим, производство картофеля трудоемко и убыточно с точки зренияотдельного колхоза, выгодней разводить свиней, но ведь и картофельпроизводить все равно надо?Более того, всем известно, что сельское хозяйство как в США так и вЕвропе тоже убыточно. Все слышали про дотации, и они вовсе не малы. В1985 году в США годовые дотации из бюджета составили 28 тыс. долларов наодного занятого в сельском хозяйстве. Это сравнимо со средней зарплатой,то есть по большом счету государство просто платит с/х рабочим столько,сколько считает нужным, и регулирует цены на с/х продукцию в магазинах.Не так уж и далеко от советской схемы.Но это в идеальном случае. А в реальности в США на пути гос. дотаций кс/х рабочему еще стоит посредник - работодатель. Ну тут уж ничегогосударство сделать не может - капитализм как-никак.

>Да, АНОНИМ, Вы здесь уже давно, может, пора себе какой-нибудь псевдоним>придумать???А надо ли? Чтоб потом бегать и кричать "это не я писал"?Пусть администрация гостевой введет регистрацию, пароли и т. п. , каксделано, например, на www.contr-tv.ru, тогда это безусловно будет иметьсмысл. Выступим с совместным предложением?- -------------------------->Как в приснопамятном Союзе. Отличие от стародавних времен только в том,>что я смотрел на это с другой стороны и ловил себя на ощущении, которое>наверное испытывали американцы в Москве 70-х и 80-х -- на жалостливом>недоумении и собственном превосходстве.Тоже не понимаю причины столь высокого официального курса доллара в тевремена. Платили бы американцам за доллар столько, сколько он реальностоит - 10 коп. в базарный день - и не ходили бы недоуменные.Наверное, какие-то договоры с США существовали на этот счет.- --------------------------->Открою на всякий случай великую тайну: сезонным рабочим никто не платит>за весь год (по определению, на то они и сезонные). С ними>рассчитываются за отработанное время или объем выполненных работ, а как>жить в течение остального времени, - каждый из них решает сам: экономно>растягивать заработанное или искать следующую работу.Тоже мне тайна.Именно так в СССР и делалось. Ясно, что растянуть месячную зарплату нагод невозможно, а вот искать работу после уборки урожая было и не надо,просто возвращались каждый к своей.- ------------------------->Дело в том, что ТАК "не гарантировать" может лишь однопартийная>система. Взгляните на деградацию элиты СССР. Чем ближе к развалу, тем>более дивные люди у власти были.Если Вы по первому лицу в государстве делаете вывод обо всей элите - тосравните Буша-младшего с Линкольном или хотя бы с Кеннеди - тоже налицодеградация. Во главе же министерств и в СССР и в США, я уверен, вполнекомпетентные люди.>Да, кажеться Ваш был ответ на коммент Друже Перче, что мол чем старше>человек, тем мудрее. Так-то оно так, но ведь еще есть опасность>маразма, не стоит забывать. Да и для чего, по-Вашему, выбирали наиболее>больного Черненко, а? Ведь явно управлять страной он уже не мог.>А такие чудеса в политсистеме с конкуренцией просто невозможны.Нет, ответ не мой, но могу подписаться под ним. Вы тоже правы, напоминаяо маразме. На самом деле системы как в СССР так и в США устойчивы в томсмысле, что нет большой разницы, какой именно товарищ или господинявляется первым лицом страны. Буш - элементарно безграмотный, Хрущев -как минимум авантюрист, но есть советники и министры, и больших бед непроисходит. Да Хрущева и быстро сменили (напомню, Буша - нет).Кроме того, решения принимались не единолично, в Политбюро ЦК человек 15было, если не ошибаюсь, и в Совете министров примерно столько же.Например,"Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 11 мая 1976 г. противолодочныйвертолет-амфибия был принят на вооружение с присвоением ему обозначенияМи-14ПЛ." И так далее.