Анекдоты про США

>... я ему - пример типичного хозяйства в с/х штатах вроде Канзаса,взято >из какой-то украинской газеты на с/х тематику.По поводу того самого примера.Вынужден в третий раз спросить Вас: как получается, что в ТИПИЧНОМхозяйстве, о котором Вы говорите, (8 чел. на 1000 га) ежегодныетрудозатраты на обработку земли составляют максимум 8 чел * 1/2 года(ведь они спят и едят как минимум) / 1000 га == 4 чел.-лет / 1000 га, а в среднем по США трудозатраты в 5 раз выше -20 чел.-лет на 1000 га?Вариантов ответа, на мой взгляд, только два:1. Хозяйство это очень даже нетипичное.2. (более вероятный, учитывая величину расхождения) Вы ошиблись примернона порядок либо с размером хозяйства либо с количеством наемных рабочих.И я все равно не могу поверить, что Вы всерьез оспариваете утверждение отом, что крупное хозяйство эффективнее, чем мелкое. Если не доверяетеклассикам, посмотрите на статистику."В 1999 г. (в РФ - я) все группы сельскохозяйственных предприятий счисленностью занятых до 180 человек, были убыточными....С этими данными тесно коррелирует уровень рентабельности или убыточностипредприятий в зависимости от других показателей размера хозяйства.Например, от количества скота - в 1999 г. рентабельными в среднем былитолько предприятия с поголовьем крупного рогатого скота более 1500голов, но таких предприятий в РФ осталось всего 3,4%.На таких предприятиях годовые затраты на одну голову скота составляли2415 руб. , а на фермах с поголовьем до 100 голов - 4685 руб...На предприятиях, имевших более 1000 коров, надой (на одну корову) в 1999г. составлял 3167 кг, а в тех, которые держали менее 100 коров, - 1601кг."- из "Белой книги" Кара-Мурзы и Глазьева.- ------------------------------------------------>Ну так никто и не говорил, что в других странах аварий на АЭС не>происходило. Другое дело, что масштаб был горадо меньший. Если взять ту>же самую ТМА - то там электростанция не была повреждена, выброс>радиоактивных веществ (по сравнению с ЧАЭС) был просто мизерным.>И если там была ошибка оператора, то у нас была последовательность>нескольких ублюдских, идиотских действий, которая не могла не привести>к катастрофе.В случае аварии на ЧАЭС также наиболее вероятной причиной являетсяошибка персонала станции. Возможно, ошибка более грубая (не знаюподробностей про ТМА), но где здесь злая воля ЦК КПСС или какой-товнутренний порок советского строя?

Как сообщили Министерство финансов и Правительсво США их уже задолбалаполитика слабого доллара и они решили отказаться от доллара-насовсем.Оставшиеся на руках доллары США можно здать нумизматам по курсу:1 килограмм доллара на 1 евро.

Перелет Вена - Нью-Йорк. Разговорились с девушкой на соседнем сидении.Она - румынка, рассказывает про Румынию, я - про нашу страну. Черезвосемь часов самолет садится в Нью-Йорке. Все дружно идем черезпаспорт котроль. И вот она спрашивает меня:- Была ли ты в США до этого?- Да, четыре раза.- А я в первый раз за пределы страны выезжаю.- Неужели!? А английским владеешь очень даже ничего!- А я учительница английского языка в школе... - ответила она.

"У меня муж раньше выпивал, становился буйным и даже, порой, поколачивалменя. Два года назад он начал курить марихуанну. Пить бросил. Стал самалюбезность. Ненарадуюсь. Он что, стал наркоманом?"Наглядный пример из жизни. Вот почему гораздо более разрушительныйфизически и социально алкоголь общедоступен, а практически безобиднаяконопля под запретом?=====Ответ известен: сигаретное лобби США и во всем мире, под нажимомкоторого конопля была объявлена вне закона. Хотя известно, что конопляне вызывает такого привыкания, как табак, и "опьянение" от конопли неделает человека столь социально опасным, как алкогольное опьянение. Авсе байки про якобы "сторчавшихся" на самом деле происходят от биографийтех людей, которые "пересаживались" на тяжелые наркотики. В этом планеда, алкоголь "лучше", как как алкоголики не употребляют наркотики, нопри этом алкоголь быстро разрушает личность и относительно медленно -тело. Результат хоть раз да видел каждый.

“Если принять курс в 6 руб. за 1 доллар более приближенным к жизни”Это, если память не изменяет, курс черного рынка второй половины 80-хгодов. За 10 лет до этого было что-то около 3 р. за 1 д. Но в любомслучае в цене доллара на черном рынке львиную долю тогда составлялаплата за риск. Статья была вплоть до расстрела, поэтому нарушать ееимело смысл только ради сверхприбыли. По моим впечатлениям, реальнаяпокупательная способность рубля в СССР в середине 80-х (еслиабстрагироваться от доступности товаров) была приблизительно такой же,как доллара в США. Когда я там оказался в начале 90-х, поразила близостьамериканских и бывших советских цен на большинство потребительскихтоваров. Особенно порадовали цены на алкоголь: 1 л водки –20 (СССР –18.40), 0.7 портвейна попроще (типа, ординарного) – трояк, получше(типа, марочного) – пятерка. Электроника подешевле, еда –подороже,бензин, одежда и обувь приблизительно по таким же ценам. Если судить поэтому, что официальный курс (90 коп. за 1 д.) если и отличался отреального, то никак не больше чем в два раза.«И не зная испанского, довольно сложно устроиться на работу, например,рецепциониста, социального работника или медсестры... »Где-то краем уха слышал, что испанский язык в США уже несколько летимеет статус государственного.С уважением, Федор Федорович