>Да, АНОНИМ, Вы здесь уже давно, может, пора себе какой-нибудь псевдоним>придумать???А надо ли? Чтоб потом бегать и кричать "это не я писал"?Пусть администрация гостевой введет регистрацию, пароли и т. п. , каксделано, например, на www.contr-tv.ru, тогда это безусловно будет иметьсмысл. Выступим с совместным предложением?- -------------------------->Как в приснопамятном Союзе. Отличие от стародавних времен только в том,>что я смотрел на это с другой стороны и ловил себя на ощущении, которое>наверное испытывали американцы в Москве 70-х и 80-х -- на жалостливом>недоумении и собственном превосходстве.Тоже не понимаю причины столь высокого официального курса доллара в тевремена. Платили бы американцам за доллар столько, сколько он реальностоит - 10 коп. в базарный день - и не ходили бы недоуменные.Наверное, какие-то договоры с США существовали на этот счет.- --------------------------->Открою на всякий случай великую тайну: сезонным рабочим никто не платит>за весь год (по определению, на то они и сезонные). С ними>рассчитываются за отработанное время или объем выполненных работ, а как>жить в течение остального времени, - каждый из них решает сам: экономно>растягивать заработанное или искать следующую работу.Тоже мне тайна.Именно так в СССР и делалось. Ясно, что растянуть месячную зарплату нагод невозможно, а вот искать работу после уборки урожая было и не надо,просто возвращались каждый к своей.- ------------------------->Дело в том, что ТАК "не гарантировать" может лишь однопартийная>система. Взгляните на деградацию элиты СССР. Чем ближе к развалу, тем>более дивные люди у власти были.Если Вы по первому лицу в государстве делаете вывод обо всей элите - тосравните Буша-младшего с Линкольном или хотя бы с Кеннеди - тоже налицодеградация. Во главе же министерств и в СССР и в США, я уверен, вполнекомпетентные люди.>Да, кажеться Ваш был ответ на коммент Друже Перче, что мол чем старше>человек, тем мудрее. Так-то оно так, но ведь еще есть опасность>маразма, не стоит забывать. Да и для чего, по-Вашему, выбирали наиболее>больного Черненко, а? Ведь явно управлять страной он уже не мог.>А такие чудеса в политсистеме с конкуренцией просто невозможны.Нет, ответ не мой, но могу подписаться под ним. Вы тоже правы, напоминаяо маразме. На самом деле системы как в СССР так и в США устойчивы в томсмысле, что нет большой разницы, какой именно товарищ или господинявляется первым лицом страны. Буш - элементарно безграмотный, Хрущев -как минимум авантюрист, но есть советники и министры, и больших бед непроисходит. Да Хрущева и быстро сменили (напомню, Буша - нет).Кроме того, решения принимались не единолично, в Политбюро ЦК человек 15было, если не ошибаюсь, и в Совете министров примерно столько же.Например,"Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 11 мая 1976 г. противолодочныйвертолет-амфибия был принят на вооружение с присвоением ему обозначенияМи-14ПЛ." И так далее.
