Анекдоты про США

>"Официальный" курс был чисто бумажный, даже отъезжающим за границу>меняли всего по 30 долларов, косвенно признавая, что ЛЮБУЮ сумму по>официальному курсу не поменяют (только не надо тут ляля про защиту>госинтересов).Ясно, что любую сумму не поменяют, валюты в СССР было не так много,чтобы обменивать любые суммы. Реальная же покупательная способностьрубля была еще выше, чем по официальному курсу, и здесь нет никакогопротиворечия.>Курс обмена одной валюты к другой - это количество единиц одной валюты,>которую можно купить за единицу другой валюты. Подчеркиваю это,>_купить_, свободно, в неограниченном количестве.Конечно, раз не было свободной продажи валюты, то не было и курса, покоторому эту валюту свободно продавали бы. Был официальный курс, покоторому отъезжающим меняло валюту государство, в установленныхпределах. А в чем проблема-то?- ----------------------------->Интересно, почему мексиканцы (и. о. наших молдаван) не растят клубнику>у себя на родине, где климат явно теплее (чтобы экспортировать в те же>Штаты, например), а едут миллионными толпами поднимать американское с/х>черт-те куда на север, вплоть до какой-нибудь Миннесоты.Первое, что приходит в голову: в США рабочие за ту же работу, что и вМексике, получают бОльшую зарплату.А Вы абсолютно уверены насчет миллионных толп? Вроде бы в США их никтоособо не зовет, как сезонных рабочих разве что.- -------------------------------->То есть Вы согласны, что социалистическая система потерпела крах>из-за отмены цензуры в СМИ.Не смешите, какая отмена цензуры. Ложь и клевета шли сплошным потоком,цензура как раз была - на правду. Тот же С. Г. Кара-Мурза писал, что вконце 80-х он с десяток редакций обошел со статьями опровергающими самыевозмутительные публикации, ему говорили - не требуется. Причем издания,в которые он обращался, были органами ЦК КПСС и ЦК ВЛКСМ.Антисоветская пропаганда была самой что ни на есть тоталитарной, спорилитолько о том, 60 млн. расстрелял Сталин или 100, вот и весь плюрализм.И в третий раз Вам напоминаю, что даже этого оказалось недостаточно. Да,КПСС удалось дискредитировать, но против расчленения СССР гражданевнятно высказались на референдуме.

Журналисты задали Дж. Бушу следующий вопрос: - Не имеют лигосдепартамент США, Пентагон и новые виды вооружений космическогобазирования NASA прямого отношения к наводнениям в Юго-Восточной Азии,землетрясениям в Иране и затянувшемуся периоду зимних холодов натерритории Европы ?- США всегда будут использовать новейшие достижения научно-техническогопрогресса в деле навязывания всем странам западной демократии,сокращения численности населения Земли и порабощения всего человечества…- ответил Буш и зачесал в затылке, а не сболтнул ли он чего-нибудьлишнего.

- Пап, а в США могут произойти репрессии вроде сталинских?- Нет, сынок. Там уже давно расстреляли всех коммунистов.

>Первое, что приходит в голову: в США рабочие за ту же работу, что и в>Мексике, получают бОльшую зарплату.Так и я о том же, в Мексике за ТАКОЙ ЖЕ с/х труд им не платят, а в СШАплатят.>А Вы абсолютно уверены насчет миллионных толп? Вроде бы в США их никто>особо не зовет, как сезонных рабочих разве что.Это русских программистов больше особо не зовут... :-) Ну, узбеков,таджиков и китайцев к нам тоже особо не зовут. Но работают же они здесь!(Чуть молдаван и украинцев не забыл) В США только на сезонных работах (атам сезон значительно дольше чем у нас...) работают около миллионамексиканцев.Если даже в северных штатах реклама висит уже на двух языках -английском и испанском... Как если бы в Москве 5% всей рекламы висело наузбекском...И не зная испанского, довольно сложно устроиться на работу, например,рецепциониста, социального работника или медсестры...НМ

>Откуда у народа побывавшего в США такая самоуверенность? Ну ошибся ты,>с кем не бывает. Признайся в этом или вообще промолчи. Нет, надокому->то что-то доказывать, причем приводя новые аргументы врать какбудто >только побывавшие в США знают английский.>Это ли не маразм?Посмотрите-ка одну ссылочку. Раз уж у вас все с английским хорошо.http://www.ers.usda.gov/Briefing/FarmStructure/Data/farmorganization.htmКорпоративные и «партнерские» фермы (почти колхозы!), составляя в сумме13,3% всех ферм США, производили уже в 1997 г. 47% всей с/х продукции (вденежном исчислении). Официальный правительственный сайт, между прочим.Я, безусловно, ошибся. Вместе с Департаментом сельского хозяйства США.Простите нас, маразматиков. Больше не будем. Весь USDA, прочитав вашпост, дружно пошел в туалет делать себе харакири. Вы же лучше знаете,что в Штатах творится.В другом месте:It dispels the erroneous notion that many people still have ofagriculture being made up of individual yeoman farmers in theJeffersonian tradition right out of the classic Grant Wood painting of afarmer holding a pitchfork, with his wife standing steadfastly besidehim.[Исследование] рассеивает ошибочное мнение, которое многие до сих поримеют о сельском хозяйстве, [якобы ] состоящем из индивидуальныхфермерских хозяйств в Джефферсоновском стиле, прямо с классическойкартины Гранта Вуда: фермер, держащий вилы, и его жена, непоколебимо [:-) ]стоящая рядом с ним.И еще в одном месте: http://www.oaklandinstitute.org/?q=node/view/100 ВКалифорнии более 50% ферм с доходом свыше 500 тыс. долларов неттоявляются корпоративными фермами.За что "люблю" наших людей - сами ни хрена не знают, и даже в Гуглзалезть лень, но "непоколебимо" (как та жена фермера) стоят на своем!Начинаешь доказывать - придираются на уровне "а у тебя самого шнурки незавязаны".НМ, старый маразматик, самоуверенный тип и наглый перевиральщик сказочномудрых постов с. В.