Анекдоты про США

>>В Европе и в Штатах большая часть магазинов заполнена тем, что они>>сами и производят. Россия может похвалиться тем же самым?>Мдя... за Европу не скажу - не знаю, но если большая часть магазинов в>Штатах заполнена тем что они сами и производят, то вероятно, Китай,>Корея и Тайвань - это исконно американские штаты.По-моему, Вы оба правы, многое из того, что продается и покупается в СШАи Европе все-таки сделано в США или Европе (те же продукты питания,например). Вместе с тем значительная часть из продаваемого и покупаемогов магазинах США и Европы сделана в ЮВА. Там рабочая сила дешевле.Кстати, интересно, почему бы это?- ----------------------------------->Что, собственно, изменилось с тех пор. Разрыв увеличился - да, не>спорю. Но при этом кто-то - я, например, - наконец получил возможность>зарабатывать на это злосчастное мясо.Да, разброс в благосостоянии граждан был и в СССР.Согласен, что сейчас разброс стал сильнее, и намного. Вместе с тем исреднее благосостояние упало - спорить невозможно.Очевидный вывод: тех, кому стало жить лучше - абсолютное меньшинство.Впрочем, и практически любой макроскопический показатель этоподтверждает.

Однажды Джорджу Бушу приснился дьявол, который во сне сильно его, Буша,хвалил. Буш проснулся, не понял, что это дьявол был, и стал ломатьголову, кто бы это мог быть. На следующую ночь все повторилось вточности - некто рогатый с копытами и хвостом сильно хвалит во сне его -Буша. После третьей ночи подобных сновидений Буш не выдержал, вызвал ксебе шефа ЦРУ и, рассказав о том, что видел во снах три ночи подряд,распорядился выяснить, кто был тот с рогами. Шеф ЦРУ быстро всеразузнал, но не решаясь шокировать президента США правдой, замаскировалсвой доклад таким образом: - Господин президент, в ваших снах вас хвалилза проводимую вами агрессивную политику против Ирака один из вашихвосторженных избирателей. А рога у него на голове из-за того, что ему,видимо, его жена с кем-то изменяет.Вдруг раздался страшный зловещий хохот и дьявольский голос произнес: -«Какого черта избиратель? Это вам самим ваша память изменяет, так как высами уже давно меня выбрали и служите мне верой и правдой всю своюамериканскую историю».

>а еще тебе надо знать об том, что если завтра Америка закроет все>границы, то>она вполне может жить на собственных производственных ресурсах>>Житель СССРЖитель СССР – демагог. Такой же демагог убеждал меня что США бомбит Ираквовсе не из-за нефти, так как у США есть стратегический резезв, и "еслизавтра Америка закроет все границы", то она сможет жить на этом запасегоды. Переубедить его я смог только показав официальные данные об этомрезерве. Оказалось, что если разделить X барелей резерва на Y барелейпотребляемых США ежедневно, то получим что-то около 20 дней.Рекомендую Жителю СССР поискать данные о платежном балансе США. Или,если владеете английским, почитайтеhttp://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=7925323

>Лучше почитайте "Чернобыльскую тетрадь" Медведева>library.narod.ru/tetr/tetr.htm Не только о ликвидации, но и о>предпосылках аварии.Я отвечал на сообщение о том, что партийной верхушке было плевать навсе, и только ее заботило, чтобы никто ничего не узнал.Это было, мягко говоря, не так.Вы хотите обсудить также предпосылки к аварии? Давайте. Только так:выдвигайте тезис, подкрепляйте фактами и цифрами и указывайте источник.А просто "посылать на ресурс" не надо. Никакого времени не хватит читатьвсе ссылки, при этом не имея представления, а что же Вы хотели этойссылкой сказать.- -------------------->1) Советский Союз ->развалился, накрылся медным тазом, гикнулся. Не из-за чьих-то коварных>планов, а потому что он как СИСТЕМА оказался НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫМ.Некие люди подожгли дом, чтобы под шумок упереть столовое серебро.Дом - нежизнеспособный?>... почему-то тот же Китай, хотя он тоже социалистический, живет и>процветает. Его, думаешь, никому не хотелось развалить? Я уверен, по>нему в ЦРУ работает в 100 раз больше народу, чем по всему советскому>блоку когда-то, и денег тратится намного больше.ЦРУ в основном работало по СССР. Пусть даже все ЦРУ сейчас работает поКитаю, там что, в 100 раз штат увеличился?Китай во многом капиталистическая страна, и практически "в системе"мирового капитализма, он особо никому и не мешает, скорее наоборот.Китайцы за гроши (по западным меркам) делают ширпотреб, которыйпотребляют граждане в США и Зап. Европе.Если тот же ширпотреб будет делаться на Западе, он будет дороже в разы,и от западного благополучия останется не так уж и много.>2) Американо-Европейская модель, напротив, показала свою устойчивость,>и, несмотря на все кризисы, бывшие и будушие, развивается и будет>развиваться.Американо-Европейская модель не описывает реальной ситуации, потому чтосуществует "третий мир", на эксплуатации которого во многом и построенозападное благополучие. Так, США потребляют 40% мировых ресурсов припримерно 5% населения, 70% населения заняты неведомыми услугами, а непроизводительным трудом. Будет ли Ваша модель работать, если СШАпридется жить своими ресурсами и своим трудом? Сомневаюсь.>Советский Союз в этом смысле был не просто дерево, а мореный дуб, его>НИЧЕМ нельзя было заставить измениться хоть на йоту.Что-то есть в этом Вашем тезисе. "Ни на йоту" - это Вы сгоряча, конечно,сравните хотя бы таких разных лидеров - Сталин, потом Хрущев, Брежнев -каждый своему времени более-менее адекватный. Но гибкости не хватало,согласен.>Америка же, и Европа тоже, постоянно сами себя корректируют. И сколько>бы такие как ты ни злопыхали, они процветали, процветают и будут>процветать. И, как следствие, будут во главе мира, потому что главным>должен быть не только самый сильный, но и самый умный и самый успешный.Это масло маслянное. Главный - тот, кто главный, и как бы он себя приэтом не называл - кто ему возразит?Но Вы, кажется, и не возражаете против системы, в которой 10% живетхорошо (ненамного лучше, кстати, чем в СССР), а остальные 90% живуточень плохо (то есть намного хуже, чем в СССР)? Странно, чем же такаясистема хуже СССР, где средний уровень выше "среднегокапиталистического" в разы, а дисперсия ниже на порядок? Где логика?Или Вы прямо-таки уверены, что непременно окажетесь в тех 10%?>3) Поэтому, надо а) Закрыть хлебальник, перестать плакать по ушедшей>молодости, и начать перенимать чужой опыт.Наконец-то практические советы. Закрываем у кого что, принимаемся заэксплуатацию третьего мира.А пустят? Ну ничего, потолкаемся. У нас ракеты еще, кажется, остались.>б) Смириться с господством США...У, а я-то разлетелся. Нас в те 90% запишут? Не греет.Вы, надеюсь, знаете, что разрыв между самыми богатыми и самыми беднымистранами со временем растет, и значительно.Даже удивительно, классики более 100 лет назад это предсказывали.>в) Начать в конце концов жить по правилам, принятым в ОБЩЕМИРОВОМ>масштабе.Да уж кто бы сомневался. Главный пишет правила, кто не согласен -показательная порка

>>.... металлолом и газеты старые не собирали, а деньги за это в Фонд>>Мира не переводили у Вас пионеры?>Переводили. В добровольн-принудительном порядке.Так в добровольном или принудительном?Или Вам не хотелось переводить, но было стыдно признаться в этом переддрузьями и подругами, и так Вы и жили всю жизнь с фигой в кармане?- -------------------------->Что-то не понял, при 5% населения, 16% продовольствия? Тройная норма на>человека, ведь продовольствие не продавали, или другие люди питались>святым духом? Вранье! Было вдоволь только хлеба, и то не вовсе времена.Да, тройная норма на человека, если норма - среднее потребление в мире.Вы не знаете, что ежегодно умирает от голода 5 млн. детей? Или Вы нехотите этого знать?Не люблю цитировать красивые фразы, но не могу удержаться:"Тот, кто согласился одеть на глаза шоры, должен помнить, что в комплектвходят уздечка и кнут" - не помню, кто сказал, да и неважно.- --------------------------->Было много нашумевших, в свое время дел (Медунова, Щелокова,>Будницкого, елиссеевское, хлопковое и т. д.)размеры>стянутого поражали воображение простого советского человека.Размеры стянутого у народа смехотворны по сравнению с благосостояниемкапиталистической элиты. Кроме того, процессы были, и людей судили, акого-то и расстреляли, насколько помню.Нормой-то ведь это не было, а отребье в любом обществе найдется.- -------------------------->А какова разница между членом КПСС и коммунистом?Много разного, ясно, что множества не совпадают. Пример - Яковлев.- --------------------------->но можно это осудить, или оправдать. И, как это неважно? Людей>ограбили, изгнали из родных мест. Думаю, это было важно для них. Это>важно для их потомков. И для потомков тех, кто совершал это>преступление.Предыстория: 1. Один написал сообщение, что мол как можно радоватьсяизобилию на витринах, когда в то же время многие голодают.2. Ему ответили: А как можно радоваться сытной жизни в СССР, когда 50лет назад были сосланы кулаки и тоже голодали.3. Я написал: сравнение некорректно. То - сейчас, а то - 50 лет назад.Если даже и была допущена несправедливость к кулакам в те годы, это неповод ломать то, что есть сейчас.Добавлю, что переход от крестьянской экономики к индустриальной никомудешево не давался. Рассказать, как это происходило, сколько людскихжертв и сколько времени это заняло, например, в Англии? Или помните сошколы?Ах, да что это я, Вы же сами бывший учитель. Ну Вам и карты в руки.- --------------------------->И ведь прав этот НМ, прав. Был ГОСТ. ГОСТ был - масла не было.И этого "не было" было втрое больше, чем в США или Англии.- ----------------------------->Далее, если вы все-таки хотите продолжать полемику, ОЧЕНь ПОПРОШУ ВАС>сравнивать современную Россию с СССР начала-конца 20-х годов прошлого>века (или в любой другой переломный момент). Вы же понимаете,>сравнивать можно только ПОДОБНОЕ С ПОДОБНЫМ.Ну нет, переломы разной степени тяжести бывают. Ничего подобного Первоймировой и Гражданской войне в 1990-е не случилось. Хотя людские потериуже сравнимы.