>Откуда у народа побывавшего в США такая самоуверенность? Ну ошибся ты,>с кем не бывает. Признайся в этом или вообще промолчи. Нет, надокому->то что-то доказывать, причем приводя новые аргументы врать какбудто >только побывавшие в США знают английский.>Это ли не маразм?Посмотрите-ка одну ссылочку. Раз уж у вас все с английским хорошо.http://www.ers.usda.gov/Briefing/FarmStructure/Data/farmorganization.htmКорпоративные и «партнерские» фермы (почти колхозы!), составляя в сумме13,3% всех ферм США, производили уже в 1997 г. 47% всей с/х продукции (вденежном исчислении). Официальный правительственный сайт, между прочим.Я, безусловно, ошибся. Вместе с Департаментом сельского хозяйства США.Простите нас, маразматиков. Больше не будем. Весь USDA, прочитав вашпост, дружно пошел в туалет делать себе харакири. Вы же лучше знаете,что в Штатах творится.В другом месте:It dispels the erroneous notion that many people still have ofagriculture being made up of individual yeoman farmers in theJeffersonian tradition right out of the classic Grant Wood painting of afarmer holding a pitchfork, with his wife standing steadfastly besidehim.[Исследование] рассеивает ошибочное мнение, которое многие до сих поримеют о сельском хозяйстве, [якобы ] состоящем из индивидуальныхфермерских хозяйств в Джефферсоновском стиле, прямо с классическойкартины Гранта Вуда: фермер, держащий вилы, и его жена, непоколебимо [:-) ]стоящая рядом с ним.И еще в одном месте: http://www.oaklandinstitute.org/?q=node/view/100 ВКалифорнии более 50% ферм с доходом свыше 500 тыс. долларов неттоявляются корпоративными фермами.За что "люблю" наших людей - сами ни хрена не знают, и даже в Гуглзалезть лень, но "непоколебимо" (как та жена фермера) стоят на своем!Начинаешь доказывать - придираются на уровне "а у тебя самого шнурки незавязаны".НМ, старый маразматик, самоуверенный тип и наглый перевиральщик сказочномудрых постов с. В.
