Анекдоты про США

>Вот, по-Вашему, кулак - это эксплуататор. Но нарушал ли он законы СССР?>Если да - то главу семьи нужно судить, расстрелять там или посадить,>часть добра конфисковать, но родственников - не трогать. Если нет - то>вообще никаких действий не предпренимать.Нарушал уже тем, что эксплуататор, в СССР эксплуатация человекачеловеком была преступлением - не знаю уж как это точно формулировалосьв УК. Решения (в основном) принимались гуманные - просто переселить,конфисковав часть добра. Переселить без жены и детей - значит обречьжену и детей на голод, т. к. мужчина главный кормилец в семье (покрайней мере тогда так было), поэтому переселяли с женами, детьми ивсеми его иждивенцами.>... милый принцип сталинских лагерей, увеличивающий эффективность>зековского труда во много раз. Он прост: «Норму выполнил - пожрал, не>выполнил - не пожрал». Также, для подтверждения этой Вашей теории>придется забыть историю БАМа, именно скорость строительства на>“зековских” и на “комсомольских” участках.Подозреваю, что не так грубо "не выполнил-не пожрал", хотя и допускаювозможность зависимости питания от выработки.Но сам не сидел, как и никто из моих родственников и знакомых и ихродственников, так что не обладаю знанием по этому вопросу. Посоветуйте,что почитать на эту тему.А какую мою "теорию" Вы тщитесь опровергнуть? Утверждение о том, чтозеки внесли относительно очень небольшой вклад в трудовые свершенияСССР? Попробуйте, чем черт не шутит.>Похоже, Ваш оппонент немножко некорректно выразился, а Вы, из-за своих>пробелов в знаниях, развили глупость.>На самом деле есть просто-напросто два вида империй: 1) империя с ярко>выраженной метрополией и колониями - Англия, Франция, Испания>колониального периода 2) империя, где нельзя четко выделить колонии и>метрополию - Османская империя, Австро-Венгрия, та же Российская>империя.Да, я имел в виду классическую империю - метрополию грабящую колонии.Российская Империя и Австро-Венгрия в этом смысле империями не являлись.Вы согласны с тем, что Россия и Австро-Венгрия сильно отличались отАнглии, Франции и Испании периода империализма, поэтому я и Вампредлагаю не искать общих закономерностей в распаде Английскойколониальной империи, Российской империи и СССР.>>Какой же это маразм? Наоборот, это гениальное изобретение, и хотел бы>>я знать, кто это придумал...>На самом деле это ничуть не гениальное изобретение, а довольно глупая,>судорожная попытка компенсировать уродливость и недостатки колхозной>системы с/х и недостатки отечественной с/х техники. Во время этих>судорог отрываются инженеры, преподаватели, те же студенты от>выполнения своих непосредственных обязанностей.Есть минусы, отрываются от основной работы, но очевидно, что плюсов -больше. Держать такую ораву в колхозе весь год - очень накладно, ейбОльшую часть времени будет нечего там делать.>А абстракность сразу Вам же кинется в глаза, если Вы поищете в сети или>в библиотеке какой такие показатели как: 1) процент населения,>задействованный в с/х таких стран, как СССР, США, Великобритания,>Голландия, ФРГ, Израиль, ...>2) эффективность с/х этих стран, а именно такие показатели как>урожайность пшеницы и прочих культур, надои молока, производство>продуктов на душу населения, сравните еще почвы и природные условия в>этих странах.Погодные условия у нас намного хуже, чем во всех без исключения странах,приведенных Вами -> сравнивать эффективность с/х затруднительно.А производство продуктов на душу населения уже приводил, персонально дляВас еще раз (все-таки Вы столько времени уделили моей персоне, чтоприятно, не скрою): 1989 год, в кг на душу населения.Пшеница: РСФСР - 304, США - 223, Англия - 243;Картофель: РСФСР - 229, США - 68, Англия - 111;Мясо: РСФСР - 68, США - 120, Англия - 66;Молоко: РСФСР - 378, США - 264, Англия - 258;Масло: РСФСР - 6.3, США - 2.2, Англия - 2.4;Яйца, шт.: РСФСР - 332, США - 270, Англия - 214;Взято из "Белой книги экономических реформ" С. Г. Кара-Мурзы и Глазьева.

На правах ответа уважаемому господину Rezman`у.На вооружении доблестных ВС США состоит танк М1А2 Abrams. В конце 90-хгодов создание одного такого танка обходилось американскому бюджету в 1миллион долларов. И что-то Конгрессу это показалось дороговато. А ведь иправда: в списке деталей подозрительные цифры какие-то. Если обычныйболт с гайкой четвертак стоит, так кто угодно задумается. Создалипарламентскую следственную комиссию. Комиссия, если я не ошибаюсь,существует и до сих пор. Результата никакого.Если, конечно, не считать результатом то, что на декабрь 2004 года одинэкземпляр танка М1А2 Abrams стоил уже 6 миллионов долларов...Танков этих в US Army 5000 (пять тысяч) штук. Неплохое такое дельце - на30 миллиардов долларов...Так что там ЮКОС-то со своими 9 миллиардами?

Клоны, никоперы Алика – чуток потеснитесь, дайте и самому словечкомолвити. Насчет эксплуатации рабочего класса, СССР, оплате интеллигенциии прочей веселой материи.Тем более, в «свои» выступления не суюсь – одни никоперят, клоны имотвечают. А кто мне и чужие посты приписывает. Мне-то все равно, а вотистинным авторам обидно. Вот они пусть сами с обидчиками разбираются, яже всегда готов подтвердить, если чего - не мое. Короче, все при деле поимени "Алик". Польщен. А наезды стали до того уже тупые, что отвечать ине надо – наезжатель сам себя размазывает, ни добавить, ни отнять. Вродебедного Еравченко, которого выставили серийным киллером-самоубийцей,каждый раз не забывающем и контрольном выстреле.А жидоборцу, подписанту «россиянин», все же скажу - не позорь Россиюсамим собой! Как ничтожество, ничего собой не представляющее – так сразучлен. Чего-то. Какой стаи, тусовки... Нации, наконец, которую тут жеоглашает самой великой. Что ты сделал САМ, человече? Хотя бы на сайте?Да хоть камаринскую спляши, козлик. Или евреи и тут тебя, сирого, заяйца держат?Как уже догадались, этот текст – мой. И прям щас сделаю открытие. Ну, всмысле открытия некоторых глаз.Мир, звыняюсь, на трех китах: материи, энергии и нформации (плюс такаясубстанция как время, и так общеизвестно: время – деньги). Связь междуними – могут переходить друг в дружку, К примеру, материя-энергия – поформуле Эйнтейна («эм цэ квадрат») или, материя-время по-прапорщику(«копать канаву от забора до обеда»), энергия-информация – формулаШеннона про негэнтропию и т. д.В єкономике любой формации, хоть в божественном соцмализме, хоть впроклятом капитализме для получения Товара надо вложить в него те жематерию, энергию и нформацию. Материю (материалы, помещения и т. д.) даинформацию (управленческую) вносит капиталист, энергию (да информациютипа опыта, квалификации) – наемный работник. Интеллигент или рабочий.Все вместе создают прибавочную стоимость. Потом делятся с помощьювсеобщего эквивалента труда – денег. Рабочий получает за свой вклад – навосстановление сил, поддержание себя в рабочем состоянии плюс надополнительные потребности. То же интеллигент, но получает, как правило,больше рабочего: по Марксу, сложный труд есть умноженный простой. Иинтеллигент вносит информацию о научно-технологических новшествах. Исебя капиталист не обижает - тоже получает за свой вклад: компенсациюзатрат по организацию производства, созданию рабочих мест, обеспечениюпредметами и средствами труда, да и за риск родимой частнойсобственностью. Плюс навар – иначе нахрена ему эти все хлопоты? Настраже справедливости этого распределения стоит государство и профсоюзы.Ну, как всякая справедливость, не идеальна: государство может большеслужить капиталистам (Слон в США), а профсоюзы предсказуемо подкупны –слаб человек! Государтво может давить налогами, пуская потом бабки навсякую хрень, на которую лично гражданин не дал бы ни копья - типа наэкспорт демократии в Ирак, Украину или создание палестинскогогосударства назло Израилю.Качество товара (продукции) прямо зависит от всех этих факторов – ониопределяют производительность труда. Любимый Ленин выдал, как обычно,скромно, простую до гениальности инвективу: «производительность трудаесть самое важное для победы нового общественного строя». Естьпроизводительность – есть строй, нет – нет строя, одно расстройство.Что мы увидели на примере великого Совецкого Союза, где эта самаяпроклятая производительность труда не достигла даже четвертикапиталистической. И СССР развалил не Горбачев, не американскийимпериализм, ни даже всемогущие евреи. А совецкие люди. Всем народом,когда на своих рабочих местах пили-гуляли-сачковали. Воровали («не укрална работе – обездолил семью»). И не виноватые они – система, организацияк доблестному труду не побуждали. Государство оказалось плохимменеджером – как везде успеть? Информация в дело вносилась, но, дажемягко говоря - сказать нечего.Как страна жила? На 200 млрд. баксов продавали нефть-газ и малостьпродукции со знаком качества. Помню, как услышу, что чего-то сталивыпускать со знаком – все, писец, «не таким, как мы, не нам»((с)Вертинский). Хоть за бесценок, лишь бы валютный, уйдет на запад. Из200 млрд. примерно 35 отстегивали Номенклатуре – 3 млн. (1% населения)самых равных из равных. Скромно, по 11 тыс в год – чуть вышеамериканской черты бедности. Нельзя же было допустить, чтобы самыепреданные Делу жили хуже американских безработных! Примерно 20 млрд.выпуливали на космическое хвастовство, еще столько же – братьям,заявившим социалистическую ориентацию. Хотя на деле могли иметьнетрадиционную, людоедскую (Бокасса), бандитскую (Арафат) не суть -главное – наши сукины сыны. Миллиардов 100 гатили на защиту отех самыхневидимых завоеваний социализма, хотя на них никто и не покушался. А вотостатки с барского стола - после удовлетворения скромных потребностейноменклатуры, ублажения иноземных братьев по социалистической дури,рекордов человеческого долготерпения в космической невесомости («ты –Сокол, жопа! »), оснащения бронепоезда – вот остатки уже необыкновенноСПРАВЕДЛИВО распределялись промежду остальными совецкими людьми(справедливость – главное ремесло КПСС). Причем от четверти до половины– действительно по коммунистическому принципу – по потребностям, черезобщественніе фонді потребления - 12 минут врача на больного, бесплатнаямедицина, питание в больнице), образование, культур-мультур с плановымидекадами, к примеру, чечено-ингушского искусства, с участием народногоартиста Чечено-Ингушетии Иосифа Кобзона. И уж, поверьте, это бедствиебыло куда меньшим, нежели внеплановое выступление тех же чеченцев вНорд-Осте.Денег при этом в стране как таковых НЕ БЫЛО. Вон японская йена бывалосигала в стоимости батона хлеба за миллионы. Тот же хлеб в США стоил, кпримеру, доллар. А в СССР – 20 копеек. Но при этом СООТНОШЕНИЕ стоимостибатона хлеба и тонны стали (и т. д.) во всем свободном мире, а не лагере(социализма) были и есть примерно одинаковыми. Там же, где долястоимости, к примеру, хлеба по отношению к стали повышалась – туда сразушел хлеб, пока рынок не насыщался и пропорции восстанавливались (черезбиржевые механизмы)..В рублях же пропорции цен общемировым не соответствовали. Т. е. рубль небыл всеобщим эквивалентом труда, а по сути карточкой на приобретениекаких товаров. Не было денежной системы – не было нормальной экономики.Все регламентировалось, а любого, кто исхитрился получать больше пайки,выделенной по его рангу, шестку в дремучем лесу государства,- сразувязали в каталажку. Или дурку, если вызывал подозрения в диссидентстве –грубил ментам.Короче, была лагерная система всеобщего жизнеобеспечения народа, пустьна убогом уровне, но от голода никто не умирал, желающие получалиобразование, занимались спортом, издавалось большое количестволитературы на национальных языках, на заработанную пенсию можно былопрожить относительно достойно, хотя на те самые острова попадали тольков компании Юрия Сенкевича, а шоб побить зеркала в кабаке да нассать вфонтан - и в самых светлых мыслях не было.Население почему-то было самым грамотным в мире, самым читающим. Азаодно и пьющим: великое знание несет и большое уніние. Так или иначе,больше, кнутом, меньше – обманом и пряниками – было создано могучеетоталитарное государство. Всем хорошее, да вот людям там жилось кудахуже, нежели соседям за железным занавесом.Но – в целом лучше, чем большинству населения – сейчас, после«разрушения старой системы до основанья», а затем... Вот это «затем» мысейчас и переживаем – дикий ранний капитализм со звериным оскаломсоциализма, доедающий труп последнего.Вот вам и вся политэкономия, господа. В изложении, привязанном к сайтуанекдотов.Алик, с уважением к почтенной аудитории.

Насчет (ох, ну я и расписался сегодня)>>На вооружении доблестных ВС США состоит танк М1А2 Abrams. В конце 90-хгодов создание одного такого танка обходилось американскому бюджету в 1миллион долларов. И что-то Конгрессу это показалось дороговато. А ведь иправда: в списке деталей подозрительные цифры какие-то. Если обычныйболт с гайкой четвертак стоит, так кто угодно задумается....Если, конечно, не считать результатом то, что на декабрь 2004 года одинэкземпляр танка М1А2 Abrams стоил уже 6 миллионов долларов...<<Ну, во-первых, сначала он стоил под 2 миллиона долларов, а не 1. Это,кстати, было недорого: если учесть дешевизну рабочей силы, то наши(украинские, российские) танки подороже будут.И пытаться выяснить цену за каждый болтик - действительно дурость,потому как цена на оружие - это не только себестоимость производства, нои постоянные исследования (очень дорогие, кстати). И оплачивать ихприходится за счет меньшего количество единиц товара, чем гражданские -потому как меньше нужно танков, чем стиралок или даже автомобилей.Теперь почему танк подорожал. Дело в том, что он изначально планировалсякак дешевый танк. В результате экономили на всем. Так (пусть специалистыпоправят, ежели ошибаюсь), был установлен один, общий прицел и длянаводчика, и для командира, и то какой-то херовенький. В результате танксущественно проигрывал по боевой эффективности всяким там более старымЛеопардам-2 и Т-72, у которых командир с наводчиком имели пособственному прицелу.Потом амеры плюнули на цену и решили не экономить, а довести танк донормального уровня. Установили два прицела, приличную электронику, бронюусилили (использовали обедненный уран, в том числе). Потому танк иподорожал.с. В.

>>А про саботаж ничего не пишут советологи? Резали крестьяне скот, лишь>>бы не сдавать его в колхоз, или нет? План посевной был сорван или нет?>>Советологам, увы, веры нет; был еще такой советолог Конквест, весьма>>вероятный автор всех этих басен о 8 миллионах.>Уважаемый, давайте напрямую, вы хотите сказать, что это было бы>достаточное оправдание Голодомору?Опять двадцать пять. Не оправдание это "голодомору", а реальная причинаголода.>Ну да, нафиг всякую специализацию, давайте обратно в средние века.>Не надо все-таки путать исследовательские институты с биржей сезонных>рабочих, это не одно и то же.Уборочная страда, битва за урожай - помните такие фразы?Наши климатические условия предостваляют очень маленькое время на сборурожая, если не успеть до заморозков - все, урожай пропал.Теперь о специализации. Полезна она и очень нужна. Но случаютсяЭКСТРЕННЫЕ обстоятельства. Например, мне нужно снять тяжелый агрегат дляего ремонта, а самому мне не под силу. Что я делаю - прошу таких жеинженеров, работающих по соседству, помочь, полчаса - готово. Никто неговорит, что я инженер, у меня квалификация, я не обязан. Думаете, этонеэффективно?А сравните, если бы пришлось платить постоянно 4-5 рабочим, чтобы быливсегда под рукой, а нужны были бы в общей сумме три дня в течениемесяца. Или вызывать такелажников из специализированной фирмы.Так что эффективно это было, не сомневайтесь. Специализация - оченьхорошо, пока ее не превращают в фетиш.- ------------------------------------>Впочем, посему опять-таки 300 или 30000 уже неважно, наоборот чем>меньше, тем лучше, рвались бы они на нашей территории.Не 30000, а 3000.Никаких взрывов наших ракет на нашей же территории не случилось бы.Диверсионный акт вовсе не подразумевает подрыв боеголовки ракеты, это нетакое уж и простое дело, как Вам кажется. И еще найдите таких камикадзе.Достаточно выведения из строя малой части оборудования шахты или МАЗа,который везет "Тополь".И в третий раз: излагалась концепция ядерного сдерживания, то естьусловия, при которых мы были способны гарантированно нанести ответнымударом США неприемлимый для них урон, то есть эти 3000 ракет были нужныне для того, чтобы они реально куда-то летели, а для того, чтобы ничьиракеты никуда НЕ ЛЕТЕЛИ.