Анекдоты про США

Час назад смотрел по телевизору отрывки из интервью Вайнштокарадиостанции "Эхо Москвы" (президент Транснефти, которая строитнефтепровод по берегу Байкала. Это, кстати, вызывает массовые протестыместных жителей, на которые, как обычно, власть имущие сами знаете чтокладут).Далее вольный пересказ слов Вайнштока:Если нефтепровод провести по берегу озера, он окупится за 18 лет, а есливести по безопасному маршруту, не окупится вообще (???).Да мы _ВСЕ_ просчитали, изучили _ВСЕ_ досконально, я своим _именем_отвечаю.Даже в случае экологической катастрофы в ваш драгоценный Байкал (чтоб онвысох!) попадет не более 170 килограмм нефти. А вы знаете, сколько нефтиежегодно сбрасывается в Ангару и ПОПАДАЕТ В БАЙКАЛ?Для тех, кто не в курсе: Ангара - ЕДИНСТВЕННАЯ река, которая ВЫТЕКАЕТ изБайкала!!!ПОЗОР ХАПУГАМ!!!
""Далее вольный пересказ слов Вайнштока: ""
Блять ЖИДЫ, ЖИДЫ везде ЖИДЫ.
Заебали сцуки. Он блять нам рассказывает как нам жить и что делать в нашей стране.
Crystall Night неменуема !!!!!!Байкалу быть!
Байкалу 30 миллионов лет.
Через 18 лет откажуттся от нефти, через 50 полетят на Марс, через 100 люди будут жить до 150 лет, через 200 лет может не быть ни России, ни Америки, ни Китая, а будут просто Земляне, Марсияне, Сатурианцы и прочие протуберанцы.
Через 300 лет хуй знает что будет, зато Байкал останется и будет возможно еще 30 миллионов лет.
Олигархи, политики, патриоты и непатриоты - все хуйня по сравнению с этим масштабным чудом. Пускай это чудо будет еще 30 миллионов лет. Из США кстати экспорт нефти запрещен уже лет 80 как. За это время их страна превратилась из засраного аграрного придатка в сверхдержаву, управляющую всем миром и имеющую возможность приказать где и кого и каким способом бомбить и каким способом потом иметь.
За тот же период Россия из самой мощной державы в мире (в начале XX в. и вплоть до 60-х годов) превратилась в сырьевого придатка не только Европы, но и Китая (а ведь мл. брат СССР был лет 45 назад).
В общем чем дальше - тем хуже.

Еще со времен Брежнева, когда Россия перестала экспортировать что-либо кроме нефти, руды и вооружений в более-менее развитые страны (Ангола, Бангладеш, Монголия не в счет) нынешним олигархам осталось наследство в виде вышек и нефтепровода Дружба, которое они никак не могут поделить. Вот поделят все недра Родины и распродадут, начнут заниматься чем-то полезным.
Назначенное этими-же олигархами руководство страны не может отказаться от экспорта нефти чтобы поднять свою экономику, ведь это не выгодно стольким сильным мира.
Окупаемость восточного нефтепровода со слов Вайштока - 18 лет. Уму непостижимо, зачем строить это сооружение, если неизвестно - окупится ли оно вообще, скорее всего будет ненужной стройкой вроде БАМа, ведь через 18 лет мир может и отказаться от нефти, по крайней мере как источника топлива.
Самым логичным с точки зрения бизнесмена (не олигарха - а человека дела) для правительства было бы прекратить экспорт нефти вовсе, что снизило бы стоимость нефти на внутреннем рынке, а это в свою очередь снизило бы себестоимость товара и позволило бы сделать более доходные производства с меньшим сроком окупаемости.
НО:
1.А как же родные нефтеолигархи, ведь их доход упадет и никогда не поднимется.
2.Китайцы. Они так зависимы от российской нефти, китайские бизнесмены вынуждены будут поднять стоимость своих изделий.
3.Европа. Они же ахуеют и пересядут на велики, они тоже потребители российской нефти.
4.США. Будет дефицит нефти и рост цен на нее, что невыгодно.
Кстати от отказа России от экспорта нефти пострадает меньше всего США, т.к., во-первых: российскую нефть туда не везут - далеко и дорого, во-вторых: им выгодно чтоб Китай меньше производил.
Не говорите мне что американцам надо завалить Россию, они давно на нас смотрят как Слон на Моську, многие даже не знают где это, также как многие россияне не скажут где Тувалу или Бангладешь. Их волнует Китай, поэтому и науськивают против наших нефтепроводов и газопроводов Гринпис и т.п.
Нам же надо пользоваться и пока два гиганта деруться, поднять экспортную конкурентоспособность российского товара хотябы до уровня Китая.
Я не понимаю псевдо-патрирвотов, которые аж монитор от злобы заплевывают, пытаясь доказать что Россия не может не экспортировать нефть, а кто не хочет чтобы нефть Россия не экспортировала - тот враг России и продажный прислужник США. На самом же деле, те кто хочет построить этот нефтепровод - или продались жидо-олигархам из Транссмерти (в лучшем случае), или озвучивают позицию Китая, или готовы продать все что угодно - Нефть, Родину, Брата или душу (им пофиг), лишь бы получать свое пособие по безработнице или пайку в каком-то бюрократическом ведомстве.
з.ы. : про жидо-олигархов - жидов с евреями не путать - я не нацист.
Любопытно,скока отвалили за это пеарасты Путина.
Прикинте,вот не знал ВВП - и нехорошие злые дяди нефтянники втихаря готовились Байкал загадить.Но приехал Добрый Царь и,о ЧУДО, - Байкал СПАСЕН...
Возникает 2 вопроса
1)Он что,новости не смотрит?
2)Если он новости смотрит он что,раньше не знал о том,что там творится?Взято отсюда http://community.livejournal.com/no_baikal_pipe/75822.html
Начиная борьбу за чистый Байкал я не думал, что все так плохо.
Теперь же, потыкавшись в ватные стены строящейся в России психбольницы, мне становится страшно за нашу страну.
Итак начнем с цензуры СМИ. Ее проявления лучше всего видно по позиции официальной Российской Газеты, которая яростно и аргументированно критиковала проект строительства нефтепровода по берегу Байкала до визита главы Транснефти Семена Вайнштока. Теперь она печатает только статьи нефтяников.
В Иркутске прошел первый многотысячный митинг протеста где были все - от губернатора и спикера парламента, до Единой России, коммунистов и даже СПС с НБП. Когда-то мы спокойно смотрели за тем, как государство захватывает контроль над телевидением. Мы не думали, что это нас коснется так скоро.
Теперь центральные телеканалы не сказали про митинг ни слова. Правда, кое-какая информация появилсь в центральных газетах, интернет-СМИ же выглядели независимыми, о митинге написали в Интернете практически все и казалось, вот-вот информация о произволе чиновников дойдет до Президента и преступное строительство будет остановлено. Добрый царь просто ничего не знает! Даже полпред Президента Квашнин написал ему о строительстве.
Письма Президенту писали ученые и простые люди, его служба даже включала их в отчет.
Эти письма дошли. После встречи с Президентом Квашнин отрекся от своих слов, и поехал в Иркутск наводить порядок, а тема Байкала исчезла из отчетов по письмам. Видимо, уже навсегда.
Несмотря на давлене со стороны президента, губернатор иркутской области Тишанин, когда-то побещавший: "Пока я губернатор, нефтепровода по берегу Байкала не будет" продолжет защищать Байкал. Правда негромко... ведь он назначен Президентом. Это опять мы смолчали, когда вводилось прямое назначение губернаторов. Всенародно избранный глава области мог бы возглавить движение сибиряков в защиту Байкала не опасаясь окрика сверху. Теперь и это невозможно - вертикаль власти превратилась в длинную палку, и вот она уже достала каждого из нас.
Что осталось? Суд? когда-то Верховный Суд уже отклонил жалобы защитников природы. Осталась последняя апелляция, но надежды на нее очень мало.
А сегодня была растоптана и Дума - после визита к Путину главы Транснефти был возвращен на "доработку" принятый ей Водный Кодекс, глава в котором, внесенная иркутскими депутатами, делала прокладку нефтепровода незаконной. Ну что-ж, вот теперь всЈ по закону.
По закону, установленному нашим Президентом и главой Транснефти Семеном Вайнштоком. Если они захотели сэкономить 900 млн долларов, рискнув Байкалом - для них нет уже никаких препятствий.
Теперь нужно отчетливо понимать, что выступая в защиту Байкала мы выступаем не просто против произвола конкретных чиновников, мы выступаем против сложившегося в России государственного строя и против позиции Президента. Со всеми вытекающими последствиями.
На примере Байкала так отчетливо проявилась коррупция и несоотвествие существующей государственной власти интересам людей, что борьба за чистоту Байкала превращается в борьбу за сильную и свободную Россию.
Да расслабьтес, грынпысы, бля.
Прызядэнт в лучших традициях Николая Первого прочертил новую линию - мимо Байкала.
Не знаю, врать не буду, ноготь ли тому причиной или еще чего, но факт остается фактом.Жалко озеро. Могло бы стать символом страны. Но, запомоят однозначно. В известной песне - "Пусть враги как голодные волки у границ оставляют следы. Не видать им красавицы-Волги и не пить им из Волги воды!". Однако, у фашистов получилось - увидели и попили (Селигер, Ржев и др.). А теперь это получится и у прочих (внутренних) врагов, только с Байкалом. Народ наш - "Ванька-Встанька" - голова легкая, все доходит через задницу. А враги все просчитывают в голове.см. http://map-site.narod.ru/irkutskobl-1.jpg
Втекает - Верхняя Ангара, вытекает - просто Ангара. Перпетуум мобиле нет.Вообще-то 0.04 аварии на 1000 км и означают 4 СОТЫХ доли аварии на 1000 км. $%-евцы не только по географии двоешники, но и по математике :). Реально - раз в 25 лет будет проливаться 170 кг нефти. Сейчас с автомоек, заправок и просто из транспорта муристов столько выливается за год. Но никто из протестующих почему-то не хочет отказаться от личного автотранспорта во благо Байкала. Странно, правда? :)
Сколько у этих протестующих японских иномарок? Говорят, в у вас там западло считается для реальных пацанов ездить на отечественных автомобилях. А на какие деньги покупаются эти иномарки? Да на эти самые нефтедоллары. Так не получается, чтобы и рыбку съесть, и на паравозе покататься. А разговоры про экотуризм и хайтек я помню еще с 1985 года. Что-то с тех пор ни экотуризма особого не наблюдается, ни хайтека. Хотя ЦБК и прикрыли.Вторник, 25 апреля

Нахожусь в Польше, типа научная стажировка. Все произошло на занятиипольского языка. Преподаватель-женщина килограмм под сто, доктор наук,видна нескрываемая ненависть ко всем иностранцам, задает вопрос:"Назовите представителя какой-нибудь южноамериканской страны, сокончанием чык, наподобие "сирыйчык", "япончык"". После некоторой паузыдобавляет: "Ну там мужчины в таких шапках ходят, самбреро называются".Скромно спрашиваю: "Может пани мыслет, что это мексиканчык?"Оказывается, да. На мое замечание о том, что Мексика находится все же вСеверной Америке, последовал гениальный ответ. "Вы знаете, для меня все,что южнее Соединенных Штатов есть Южная Америка". Хорошо, что я сидел.Ну что, Паганель, выебнулся со своим Гондурасом? Ну и пиздуй, листай свой атлас дальше.
2 Гринго
Таки да, европейцы живут. Гвиана, Мартиник, Гваделупа, и т.д. - это территория Франции, такая вот супер-экзотика, наследие пррроклятого колониального прошлого. Чтоб вы знали, даже Гондурас находится в Северной Америке, а вы говорите МексикаethiopijczykНебольшой ликбез: часть света Америка делится географически на 2 континента - Северную и Южную Америку - и Карибские острова. А еще она делится на 3 гео-политических региона - Северную, Центральную и Южную Америку. Южная Америка как материк и как регион - от Колумбии на юг и юго-восток. Северная Америка как регион - от США на север. Центральная Америка - от Мексики до Колумбии + Карибы. А еще есть языко-культурное деление Америки на Латинскую и Англо-Саксонскую - граница колеблется по южным и юго-восточным штатам США, то сдвигается до границы с Мексикой, то доходит чуть ли не до штата Вашингтон, в зависимости, кто, как и когда считает. В общем, пани не права по любой классификации. Доводы тЈтки-профессора где-то даже логичны :)Пиздец, историй и анекдотов нахуй не надо. Сайт одних комментов рулит.А в Буркина-Фасо...
А в Верхней Вольте...
Нет, не буду, ещЈ пальцы узлом завяжутся."Хорошо, что я сидел". Одобряю. Но!!! Пожалуйста: Статья? Срок? Зона? Иначе, за голый базар отвечать придется.к Умнику
А вот "кацапы" - это бендеровцы так евреев называют (от фамилии Кац)?Как мы понимаем из названия в Евросоюзе живут евреи,в Непале непальцы
В антарктиде антарктидцы, все просто, а то поизобрели всяку хуету
2 Умник
А в Гвиане наверно живут европейцы, раз она в Евросоюз входит.Зырим товарища Глобуса внимательнее - кому не позволяет зрение - в очках и с лупой.
Таки континент, где находится Мексика называется Северная Америка. вообще то Мексика относиться к Центральноамериканскому региону.Попрошу забанить наглого вуаиериста Р.О'Бингуда.С какого времени Мексика из Центральной Америки переехала в Северную?
Поменялась с Гренландией? :)
Кстати, на одной широте с Мексикой (т.е. с координатами на тех же примерно широтах) находятся еще такие государства, как Куба, Доминиканская республика и др... это тоже Северная Америка?HEHAвижу Гуглю! Xoжу на Yandex и только на Yandex!Мексика - северная Америка????????????????????????????????Да вы охуели. Северная Америка - это ТОЛЬКО США и Канада!!Пилять - легко. Латинская Америка это место на селенное латинами.
И латинками
гони на пивоБлядь, какие фсе умные и высокодуховные. А вот кто мне даст определение Латинской Америки не заглядываю в гугол?to МАХОРКА
Нет, она наверняка училась в США.
Только им ни хрена не интересна история других стран до возникновения США (раз их пиндосии тогда не было, значит и в мире ничего достойного внимания не происходило).
И милая привычка - переться на экскурсию в действующий храм (не важно, христианский, мусульманский) в шортах и потной майке с вылезающим наружу пузом, комментируя свои впечатления в полный голос - скорее всего тоже свойственна этой польке.

А хули. Для меня - все, что не рiдна Кубань - всЈ ебаный кацапский север.Ну и что? Для меня вообще все что за Садовым кольцом — Усть-Запердюйск.Женщина килограм под 100, мечта, Кустодиевский тип. уси-пусиОна видимо звание доктора наук получала в маскве, в Патриса Лулумбы. вот от туда у неЈ и ненависть

рый захочет обойти запреты стимул тоже не поможет - к его услугам есть церковь, которая позволяет легко замолить грехи.. Вот так на мой взгляд обстоит дело.//10. Вы решительно отрицаете существование тысяч богов других религий, но оскорблены, когда кто-нибудь отрицает вашего бога.
Ложь. Мы не оскорблены, а сочувствуем тому, кто отрицает.
//9. Когда ученые говорят, что люди развились из низших форм жизни, для вас это оскорбительно и бесчеловечно. А когда Библия заявляет, что люди созданы из праха, это нормально.
Ложь. Для нас подобные заявления не оскорбительны. Теория эволюции ничуть не оскорбляет чувства верующего, до тех пор, пока все помнят, что это гипотеза. И не пытаются ее детям давать в качестве аксиомы.
//8. Вы смеетесь над многобожниками, но считаете нормальным верить в
триединого бога.
Ложь. Мы сочувствуем многобожникам. И считаем нормальным верить в триединого бога. Человек - это тело, душа и дух. Никто же не скажет, что от наличия этих трех компонентов - он суть не одно, а три разных.
//7. Ваше лицо багровеет, когда вы слышите о зверствах, приписанных
Аллаху. Но вы даже не вздрогнете, слыша, что Иегова погубил всех
египетских младенцев в "Исходе", и приказывал уничтожить целые народы в "Иисусе Навине" - включая женщин, детей и даже деревья!
Ложь. Ветхий Завет и Ветхий закон потому и называются Ветхими, что были даны для Ветхого человека. По мерке того, что он мог воспринять в своем жестокосердии. В Новом Завете подобного нет. В Коране же - есть.
//6. Вы смеетесь над индусами, обожествляющими людей, и над греками, чьи боги спят с женщинами. Но для вас нормально верить, что Мария зачала от Духа Святого, а потом родила богочеловека, который был убит, воскрес, а затем вознесся в небо.
Индусы обожествляют гордыню, а не человека. Греческие боги спали с женщинами из похоти. Мария же зачала от Духа Святого, для спасения всех нас. Ложь - мы не смеемся над язычниками, мы им сочувствуем.
//5. Вы готовы потратить свою жизнь на поиск лазеек в научно
установленном возрасте Земли (4,6 млрд. лет), но не находите ничего
дурного в том, чтобы верить доисторическим племенам, живущим в шатрах, и считающим, что возраст Земли - всего несколько поколений.
Ложь. "Научно установленный возраст Земли(4.6 млрд.лет)" - миф. Специалисты в этом вопросе к единому мнению не пришли.
//4. Вы верите, что все население планеты, кроме тех, кто разделяет вашу веру - однако исключая соперничающие секты - будет вечно мучиться в аду. И... да, вы, конечно, считаете свою веру самой терпимой и любящей.
Ложь. Кому мучаться в аду, и вечно ли, известно Богу одному.
//3. Современным наукам, истории, геологии, биологии и физике не удалось вас убедить. С другой стороны, идиот, катающийся по полу и "говорящий на языках", - для вас достаточное свидетельство правоты христианства.
Ложь. История, геология, биология и физика - зачастую удел религиозных людей. А еще чаще - Христиан. Катающийся же по полу и "говорящий на языках" харизмат - это сектант. Православному он чаще всего свидетельствует об умопомрачении или одержимости нечистым духом.
//2. Вы определяете 0,01% как "большую долю успеха", когда это касается отвеченных молитв. Вас это убеждает, что молитва работает. И вы думаете,что оставшиеся 99.99% неудач - просто воля божия.
Ложь. Праведная молитва, направленная к Богу, никогда не остается неуслышанной. Говоря языком цифр, всегда 100%.
//1. Вы знаете о Библии, христианстве и истории церкви гораздо меньше, чем многие атеисты и агностики, но все равно называете себя
христианином.
Ложь. Если человек атеист или агностик, он ничего не знает о Библии, истории церкви, сколько бы он не изучал этот вопрос.tiwik, одно дело, когда вы нанимаете добровольно пришедших к вам свободных людей, ищущих работу. Вы им ничего не "причиняете", вы им даете то, что они сами хотят и вознаграждаете эквивалентно их труду.
Другое дело, когда вы их привозите в кандалах и палками заставляете работать. Или жульничаете при рассчетах.
"Но единственная заповедь "не причиняй ближнему своему того, чего не хочешь себе", простое ее осознание и принятие, делает ненужными все дубины."
Бэмби
Не хотелось влезать в спор, кажущейся чисто схоластическим, но все же...
Я вот никогда не хотел работать землекопом, однако нанимаю людей копать землю и еще людей, чтобы они руководили землекопами (нужная дубина), а себе не хочу ни того, ни другого. Я, что враг им?
Изначальный опус о признаках христианина, по-моему, не выражает отношение автора к христианству вообще, а говорит о том, что любая правильная мысль, доведенная до абсурда смешна. Яркий пример этого - кухарка руководящая государством.
[:]||$||$||$||$||$||$||$||$||$||[:]
БОЯН. ДРЕВНИЙ. АМЕРИКАНСКИЙ.
ниасилилПрохожий, все, что написано связанными словами, либо образами, (в виде букв, цифр, иероглифов, не суть важно), можно расшифровать (или перевести), а вот трактовка данной расшифровки (либо перевода) и будет проведена с помощью ассоциативно-логического метода. Например, если англичанин скажет вам, что дождь идет "кошками и собаками", вы ведь не поймете его буквально, а выстроите именно ассоциативно-логическую цепь.
Если мы увидим Второе пришествие, возможно и это (мне кажется), только вряд ли разговор будет о матане:)Прохожий, повеселили:) особенно с подворотней:-)
"В наш циничный век", звучит, как "в нашем грязном подвале".. можно ведь и почистить.. хотя бы вокруг себя.
А вообще, по поводу "святынь" (вот уже явное противоречие) - у меня возражений нет. Есть люди и их поступки. И чувства патриотичности нет. Что это вообще такое, как не мазохизм, возведенный в ранг государственности?(еще одно нехорошее слово; кстати, о мазохистах, причиняющих ближнему (..), речь ведется о психически здоровых людях, наносить себе травмы - болезнь, порча тела Библией осуждается).
И религиозности во мне нет в общем понимании этого слова. Просто я знаю, что Бог есть, и что он прав, потому хотя бы, что соблюдение его рекомендаций (не напоказ, а на деле) никогда и никому не принесет вреда.Бемби, не надо путать метод изучения - в данном случае загадочный ассоциативно-логический, и предмет изучения - в данном случае матан. Я спрашивал, что это вообще за СПОСОБ познания такой: ассоциативно логический.
А сын древне-иудейского плотника, объясняющий в Кембрижде матан - это сильный образ :)Атака Гризли
Чорт! Еврей с сарказмом и чувством юмора. Необычное сочетание. Или опять мимо?
Прохожий
"Тем не менее Вы не ответили на мой вопрос, насчет примера демократической страны, где у власти стоит народ. Это конечно ваше право."
Под раздачу попадать неохота, уж очень вы, батенька, максималист. К моему определению демократии (см. ниже), действительно, много стран подходит. Приют убогого чухонца, например.
"Ну три страны я вычислил с большой долей вероятности. СССР (Россия), Израиль и США. Думаю даже, что удалось понять Вашу последовательность перемещений по этим странам (она соответствую порядку перечисления указанному выше). Но умоляю, утолите любопытство старого ксенофоба, назовите четвертую страну!"
Ранен, мимо, мимо. СССР/Россия, Норвегия, Франция, Канада... (незаконч.)
"Хи-хи. Простите, но ведь тогда все страны демократические! В нацисткой Германии можно было смело преследовать евреев, а гомосексуалистов сажали в тюрьмы. В современной Европе и США гомосексуалистом быть почетно, но зато преследователи евреев томятся в тюрьмах. Просто в одном государстве разрешено одно, в другом - другое. Так и Вы. Нашли какое-то государство, политика которого Вас устраивает. Но при чем тут власть народа и демократия?
З.Ы. Простите за назойливость, спрошу еще раз. Это в какой-такой стране "меньше агрессии и больше свободы"? Имя страны в студию."
Никакое не хи-хи. Не все, но многие. Поездите, посмотрите сами, что я тут буду рекламные паузы устраивать?
З.Ы. Вообще-то "каждому свое" надпись знакомая. Наверное это какой-то популярный демократический лозунг. Он кажется висел еще над какими-то воротами.
На воротах Бухенвальда. Эрудит...
"Холокост можно обсуждать со всех сторон, это не самая "масштабная" трагедия человечества, он несомненно медиатизирован больше других, но история страшная. Во всяком случае, с "Гы-ы-ы" точно ничего общего. "
Да? Странно. А я слышал в Иране собираются организовать конкурс карикатур эту тему. Значит наверное кого-то это забавляет? Видел американскую карикатуру на тему станции "Мир" и подлодки "Курск". И сам сочинял анекдоты про события 11 сентября. В наш циничный век осквернения святынь, Вы думаете Холокост должен быть чем-то особенным? "
Разрешите удержаться от криков восхищения?Бэмби
" Прохожий, я не совсем понимаю ваш вопрос. Что значит "если актуальны, значит, не работают"???"
Я предлагаю замять тему актуальности. Лучше всем хорошим людям объединится (Вам, мне и Игорю) и идти бить всех плохих (Гризли) :))
"…Но единственная заповедь "не причиняй ближнему своему того, чего не хочешь себе", простое ее осознание и принятие, делает ненужными все дубины. "
Честно говоря, буквальное прочтение этой фразы мне никогда не нравилось. Не дай бог среди окружающих людей появится мазохист :)
"Класс, дискуссия получилась - хоть распечатывай и сохраняй. По-моему, коллеги, разночтения у нас в основном в терминологии, а не в идеологии. Ну, и кроме того, у меня-то в основном вопросы, а вы все трое богаты ответами, позавидуешь поневоле. Тем не менее..".
Тем не менее Вы не ответили на мой вопрос, насчет примера демократической страны, где у власти стоит народ. Это конечно ваше право.
"Прохожий, Бэмби, совершенства-то не бывает. Вот Вам какие из современных социумов импонируют? "
Из современных?. Пожалуй монархия Брунея или первобытно-общинный строй кого-нибудь племени в дебрях Амазонки.
"Мне довелось жить в четырЈх странах, очень разных, и остаюсь при своЈм - приятнее всего там, где над тоб

ой меньше всего стоят с дубиной, будь то дубина экономическая, религиозная, или социальная. "
Ну три страны я вычислил с большой долей вероятности. СССР (Россия), Израиль и США. Думаю даже, что удалось понять Вашу последовательность перемещений по этим странам (она соответствую порядку перечисления указанному выше). Но умоляю, утолите любопытство старого ксенофоба, назовите четвертую страну!
"Где меньше агрессии, и больше свободы. Где не боишься власть имущих, и можешь опротестовать то, что для тебя неприемлемо - и при этом, не оказаться в тюрьме :-) Это, кстати, мое определение демократии, кухарка тут совершенно не при чем."
Хи-хи. Простите, но ведь тогда все страны демократические! В нацисткой Германии можно было смело преследовать евреев, а гомосексуалистов сажали в тюрьмы. В современной Европе и США гомосексуалистом быть почетно, но зато преследователи евреев томятся в тюрьмах. Просто в одном государстве разрешено одно, в другом - другое. Так и Вы. Нашли какое-то государство, политика которого Вас устраивает. Но при чем тут власть народа и демократия?
З.Ы. Простите за назойливость, спрошу еще раз. Это в какой-такой стране "меньше агрессии и больше свободы"? Имя страны в студию.
"Из одной благодарности к обществу, которое позволяет быть собой в главном, и работаешь по максимуму, и к неважным, досадным мелочам приспосабливаешься. Если же Вам ближе переломить себя ради идеи, служения чему-то, что Вы считаете выше своей индивидуальности, это тоже путь, заслуживающий всяческого уважения. "
Хм-м-м, почему-то Вы меня причислили к религиозным подвижникам денно и нощно помогающего ближним, и проводящим время в постах и молитвах! Упаси боже, я такой же самовлюбленный эгоист-индивидуалист как и Вы. Моя рубашка ближе к телу и хата с краю.

"Других только не ломайте, каждому свое. Это к вопросу о Родине, эмигрантах, верующих vs. атеистах, etc. "
Да Вы шутник! Я так и представил как Бемби ловит по темным подворотням грешников, и с помощью своего громилы-мужа начинает вбивать в несчастных все десять заповедей. Супруг ломает бедолагам позвоночник чтобы они оставались на месте и материал усваивался лучше.
З.Ы. Вообще-то "каждому свое" надпись знакомая. Наверное это какой-то популярный демократический лозунг. Он кажется висел еще над какими-то воротами.
"Холокост можно обсуждать со всех сторон, это не самая "масштабная" трагедия человечества, он несомненно медиатизирован больше других, но история страшная. Во всяком случае, с "Гы-ы-ы" точно ничего общего. "
Да? Странно. А я слышал в Иране собираются организовать конкурс карикатур эту тему. Значит наверное кого-то это забавляет? Видел американскую карикатуру на тему станции "Мир" и подлодки "Курск". И сам сочинял анекдоты про события 11 сентября. В наш циничный век осквернения святынь, Вы думаете Холокост должен быть чем-то особенным?
Так солнце-то не встало - второго пришествия еще не было. И фонари светят - люди в массе своей осознают, что убивать и воровать - плохо. Причем не под страхом наказания осознают.

История рассказана приятелем, случилась с ним в середине 70-х. Как разпосле войны "Судного дня" (Кто не знает, война 73 года, когда Израиль вочередной раз трахнул Египет и Сирию, несмотря на военную помощь СССРтехникой и военными советниками).Был он на стрельбище, от военной кафедры института. Выходили на огневойрубеж по три человека. Так случилось, что все трое были евреи, с оченьеврейскими фамилиями. Стреляют, не только в круг, в мишень попасть немогут.Тут офицер, недавно вернувшийся с Ближнего Востока, который наблюдалза этим, задумчиво так говорит - "Блядь, объясните, что с вамипроисходит когда вы границу пересекаете??"Высший класс!!!Давайте рассмотрим некоторые, мягко скажем, неточности примечаний автора, которые меня побудили к написанию этой заметки…
Конечно, великодержавный шовинизм по отношению к нашей родине – это может и патриотично. Особенно, если занимаешься ликбезом, объясняя широкой публике, кто кого трахнул в 73-ем. Тем более, что до сих пор не разобрались толком… И не высказывают желания разбираться. Огульно так: «Трахнули…» А страна до сих пор зализывает раны. И люди…
А теперь насчет ЧМО этого – офицера советской армии, которого загнали в учебку…Это не анекдот.. Это проявление антисемитизма. Забыли о евреях-героях Великой Отечественной? Они за какой границей были? О евреях в Афгане? Еще перечислить?
Лично я стреляю превосходно, и делал это по обе стороны границы. Тут мы, значит, встречаем жидочка-хмыря в очечках, рахитичного заморыша. Это точно стереотип и «стигма» привитая обществом.
Может, я слишком резко воспринимаю, но негоже нам такие «анекдоты»…
Очередной еврейский анекдот о том, какие евреи ловкие, смелые, умные и сообразительные, а все остальные - что русские, что арабы - дураки и слабаки.
я плакаль (с)Бармалей, тебе ХУЙ в жопу всунут, блять, а ты будешь орать, что это веточка сакуры и пусть _опытный_эксперт_ по хуям и сакурам тебе докажет обратное!2 keeper
сасать! на всех нас хуев ни хватитБармалею
"Короче, на дурака рассчитан :))"
Конечно же, на дурака! Плохое оружие! Правильное и хорошее оружие должно быть рассчитано только на умных людей. Например на докторов физико-математических наук. Чтобы перед стрельбой умели правильно подготовить оружие, запрограммировать его, вычислить траекторию и баллистику и уже потом начинать стрельбу!
"Пиздеш... Сказано от балды"
Согласен. Немного преувеличил. Скажу точнее: 55 стран.
"Нахуй покупать? Скопировать"
А ты в курсе, что даже и те страны (кроме России, конечно), где производят Калаш не могут добиться того качества.
"Авианосец, бля, тебе на берег выползет и десант высадит"
А нахуя авианосцу на берег выползать? Для этого специальный транспорт есть. Или ты, бля, из америки до Персидского залива на десантном катере поплывешь?
"У тебя, как я понял, вообще никакого опыта нет. Один патриотизьм"
Опыт как раз есть. А патриотизм для тебя уже ругательное слово? Или ты мне предлагаешь быть патриотом пиндосии или израИля?
"Блядь, ты знаешь на каком там расстоянии цель? И что такое -4 диоптрии? Это когда на вытянутой руке не видно сколько пальцев!"
Я стрелял минимум с 50-ти. И не надо пиздеть мне про диоптрии. У меня сейчас один глаз - -4,75, другой - -5,25. Так что про пальцы мне пиздеть тоже не надо!
"Ага, бля, в тырнете тебе кто-то представился большим спецом в вопросе"
Да нет уж, не в тырнете...Бармалею
"Спрашиваю: почему американы не создали себе аналог/копию калаша?"
создали
"Короче, на дурака рассчитан :))"
да м16 конечнов этом отношении лутше (они очень долго учатся разбирать и собирать еЈ, а уж во время боя если надо почистить то пиздец наступает, поэтому во вьетнаме американские солдаты бросали м16, которая просто не желала работать в тех условиях и снимали с убитых корейцев ак47, рачитывая только на трофейные патроны)
кстати у м16 есть ещЈ один минус, пли летят прямолинейно только до тех пор пока не встретят что-либо на своЈм пути (высока трава, ветки и т.д.) после прохождение через оное препятствие пули рикошетят куда угодно. У АК таких закидонов нет, пули даже послепрохождения препятствий летят практически не отклоняясь от цели
Модеры! Забаньте три икса нахер или оттрахайте его во все щели, чтоб этот озабоченный успокоился.Keeper, сдаецца мне что ты попал на полигон для новичков хуесасания.
даффай, сынок, не атвлекайся, бери хуй в рот и начинай сасать, а евреи с арабами без тебя разберуцца, а тебе надо учицца, чтобы ты смог красиво сасать хуй победителю.Одно забавляет до непонимания.
Что же это арабы и евреи как первобытные всю историю цивилизации деруться? Ведь в конце концов заебут весь цивилизованный мир и выжгут их нах каленым железом.
А может быть это очередной полигон России и США для испытания нового оружия и проч? Эдакий реальный Quake или CS. А если так - то Ближний Восток - реальное быдло - марионетки в руках Двух Властелинов Мира.
пы.сы: Сдается мне - Китай третий претендент на раздел планеты и ооооочень перспективный. Хитрый нах.Дима, тебе после Бармалеевского поста осталось только вынуть хуй и застрелицца, но ты можешь сделать хорошую мину при плохой игре - вытянуть губы в трубочку и не стреляцца, а просто сасать хуйДмитрию
> 1) Ты бы еще спросил, почему калаш у американской армии на вооружении не стоит?... :)))
Спрашиваю: почему американы не создали себе аналог/копию калаша?
2) А твои так называемые "террористы" и "диктаторы", а также половина армий мира (если не больше)
Пиздеш... Сказано от балды
> имеют на вооружении АК потому, что он вынослив, надежен, прост в обращении,
Короче, на дурака рассчитан :))
> И им пох..., где покупать оружие, лишь бы оно надежным было. В отличии от америк-израилей, для которых СССР-Россия всегда была врагом. И у нее еще оружие покупать!!!
Нахуй покупать? Скопировать
Америка хуй бы этим уродам что продала, СССР, то да - даже людоедам оружие продавал, лишь бы они обещали социализм строить
Да еще и ценник поменьше. Оружие дорогое, пушечное мясо - дешевое
> 3) Насчет авианосца... Кстати, если тебе известно, на авианосцах еще, бывает, летчики водятся... ;) Так что, если по воде идет корабль, это не значит, что на нем одни моряки...
Блядь, давай расскажи мне что там еще коки-кочегары водятся. Авианосец, бля, тебе на берег выползет и десант высадит
> 4) Вот видишь, сам же говоришь, что для первого раза неплохо отстрелялся.
Я очень тщательно целился. А если бы цель бегала, материлась и постреливала - хуй бы попал. Еще бы и друг друга постреляли на хуй
> И как же ты ухитрился очки разбить?
Подрался с таким же мудаком, как ты. Он то же орал, что в СССР самые лучшие игрушки ;)
> А если по другой причине, у тебя что, большой опыт сравнения с разными типами другого оружия?
У тебя, как я понял, вообще никакого опыта нет. Один патриотизьм
> P.S. Кстати, когдя я первый раз из АК стрелял, у меня тоже -4 было. Но очков не было. Все пули в мишень попали. В ряд. По центру. :)
Блядь, ты знаешь на каком там расстоянии цель? И что такое -4 диоптрии? Это когда на вытянутой руке не видно сколько пальцев!
Совсем, бля, запизделся

> И большим специалистом быть не надо. Ты попробуй, хотя бы, взять АК и М-16 и бросить их в песок или в грязь.
"Кто, бля, оружие в снег уронет, пизды на хуй получит!" А М-16 кто мне вообще даст?
Теоретик, бля...
> А потом достать и сразу открыть огонь. Кого тут же заклинит? Думаю, объяснять не стоит...
Бля, как два пионера из деревни Гадюкино до усеру спорящие, у кого формаж круче: у Мерса или Тойоты. При этом познания в технике на уровне: "Мне дядя Вася разрешил в тракторе посидеть"
Мне интересно мнение только _непредвзятого_ эксперта, который _реально_ хорошо поигрался с обоими девайсами
> Сам не пробовал, но лично рассказывал человек, который учавствовал в таких опытах.
Ага, бля, в тырнете тебе кто-то представился большим спецом в вопросе
PS. Кстати читал мнение оружейников по экспериментам. Тому мужику очень хотелось обосрать М16, но все-таки он признал "Характеристики примерно одинаковые"


ворчунья, ну ты горазда тайны раскрывать!
только никто меня не боицца, я же не страшный, просто народ тут послушный, дали команду сасать, все встали и пошли в указанном направлении.
как мне это удаецца? а никакого нет тут секрета и никакого страха, одна голимая ласка. я их лаской, лаской подвожу к мысле, что сасать это их прямое занятие. вот клон уже прoникся, уже сам просит.
нет, все таки хороший я воспитатель молодо-борзого поколения.ОТ АВТОРА
Должен признаться,удивился цивильности комментариев.Вариаций
"бей жидов спасай... Израиль" было сравнительно немного.
Вопрос офицер,на самом деле , задал сложный.
Да,военная помощь Израилю от США -это понятно.Ясно,также,что когда воюешь за своЈ,мотивация другая. Но ,даже при всЈм этом, тот факт что Израиль все ещЈ существует после стольких масштабных войн...это если не чудо , то очень похоже.Особенно если учесть неограниченные
ресурсы противника: людские ( арабов с миллиард где-то),финансовые (нефть),передовая военная техника (по-крайней мере на тот период),
весьма недурственные военные советники (с опытом второй мировой).Да и с желанием окончательно решить "еврейский вопрос" тоже проблем не было.
Не решили. А почему собственно ? Может кто объяснит ? Это вам
,господа, не автоматы сравнивать :) (... гранаты у них не той системы..) Но если так уж хочется,пожалуйста : Россия всегда умела производить простое,дешевое,надЈжное стрелковое оружие в ОГРОМНЫХ количествах.(ну и потом распихивала его по недоразвитым странам,Это касается не только Калашникова, с Мосиным-Наганом,или трЈхлинейкой, по-простому, была та же история) Развитые же страны предпочитали использовать своЈ стрелковое оружие. Пускай оно(русское оружие) не самое точное, удобное и красивое ,но по сумме "многоборья" выигрывает