История рассказана приятелем, случилась с ним в середине 70-х. Как разпосле войны "Судного дня" (Кто не знает, война 73 года, когда Израиль вочередной раз трахнул Египет и Сирию, несмотря на военную помощь СССРтехникой и военными советниками).Был он на стрельбище, от военной кафедры института. Выходили на огневойрубеж по три человека. Так случилось, что все трое были евреи, с оченьеврейскими фамилиями. Стреляют, не только в круг, в мишень попасть немогут.Тут офицер, недавно вернувшийся с Ближнего Востока, который наблюдалза этим, задумчиво так говорит - "Блядь, объясните, что с вамипроисходит когда вы границу пересекаете??"Высший класс!!!Давайте рассмотрим некоторые, мягко скажем, неточности примечаний автора, которые меня побудили к написанию этой заметки…
Конечно, великодержавный шовинизм по отношению к нашей родине – это может и патриотично. Особенно, если занимаешься ликбезом, объясняя широкой публике, кто кого трахнул в 73-ем. Тем более, что до сих пор не разобрались толком… И не высказывают желания разбираться. Огульно так: «Трахнули…» А страна до сих пор зализывает раны. И люди…
А теперь насчет ЧМО этого – офицера советской армии, которого загнали в учебку…Это не анекдот.. Это проявление антисемитизма. Забыли о евреях-героях Великой Отечественной? Они за какой границей были? О евреях в Афгане? Еще перечислить?
Лично я стреляю превосходно, и делал это по обе стороны границы. Тут мы, значит, встречаем жидочка-хмыря в очечках, рахитичного заморыша. Это точно стереотип и «стигма» привитая обществом.
Может, я слишком резко воспринимаю, но негоже нам такие «анекдоты»…
Очередной еврейский анекдот о том, какие евреи ловкие, смелые, умные и сообразительные, а все остальные - что русские, что арабы - дураки и слабаки.
я плакаль (с)Бармалей, тебе ХУЙ в жопу всунут, блять, а ты будешь орать, что это веточка сакуры и пусть _опытный_эксперт_ по хуям и сакурам тебе докажет обратное!2 keeper
сасать! на всех нас хуев ни хватитБармалею
"Короче, на дурака рассчитан :))"
Конечно же, на дурака! Плохое оружие! Правильное и хорошее оружие должно быть рассчитано только на умных людей. Например на докторов физико-математических наук. Чтобы перед стрельбой умели правильно подготовить оружие, запрограммировать его, вычислить траекторию и баллистику и уже потом начинать стрельбу!
"Пиздеш... Сказано от балды"
Согласен. Немного преувеличил. Скажу точнее: 55 стран.
"Нахуй покупать? Скопировать"
А ты в курсе, что даже и те страны (кроме России, конечно), где производят Калаш не могут добиться того качества.
"Авианосец, бля, тебе на берег выползет и десант высадит"
А нахуя авианосцу на берег выползать? Для этого специальный транспорт есть. Или ты, бля, из америки до Персидского залива на десантном катере поплывешь?
"У тебя, как я понял, вообще никакого опыта нет. Один патриотизьм"
Опыт как раз есть. А патриотизм для тебя уже ругательное слово? Или ты мне предлагаешь быть патриотом пиндосии или израИля?
"Блядь, ты знаешь на каком там расстоянии цель? И что такое -4 диоптрии? Это когда на вытянутой руке не видно сколько пальцев!"
Я стрелял минимум с 50-ти. И не надо пиздеть мне про диоптрии. У меня сейчас один глаз - -4,75, другой - -5,25. Так что про пальцы мне пиздеть тоже не надо!
"Ага, бля, в тырнете тебе кто-то представился большим спецом в вопросе"
Да нет уж, не в тырнете...Бармалею
"Спрашиваю: почему американы не создали себе аналог/копию калаша?"
создали
"Короче, на дурака рассчитан :))"
да м16 конечнов этом отношении лутше (они очень долго учатся разбирать и собирать еЈ, а уж во время боя если надо почистить то пиздец наступает, поэтому во вьетнаме американские солдаты бросали м16, которая просто не желала работать в тех условиях и снимали с убитых корейцев ак47, рачитывая только на трофейные патроны)
кстати у м16 есть ещЈ один минус, пли летят прямолинейно только до тех пор пока не встретят что-либо на своЈм пути (высока трава, ветки и т.д.) после прохождение через оное препятствие пули рикошетят куда угодно. У АК таких закидонов нет, пули даже послепрохождения препятствий летят практически не отклоняясь от цели
Модеры! Забаньте три икса нахер или оттрахайте его во все щели, чтоб этот озабоченный успокоился.Keeper, сдаецца мне что ты попал на полигон для новичков хуесасания.
даффай, сынок, не атвлекайся, бери хуй в рот и начинай сасать, а евреи с арабами без тебя разберуцца, а тебе надо учицца, чтобы ты смог красиво сасать хуй победителю.Одно забавляет до непонимания.
Что же это арабы и евреи как первобытные всю историю цивилизации деруться? Ведь в конце концов заебут весь цивилизованный мир и выжгут их нах каленым железом.
А может быть это очередной полигон России и США для испытания нового оружия и проч? Эдакий реальный Quake или CS. А если так - то Ближний Восток - реальное быдло - марионетки в руках Двух Властелинов Мира.
пы.сы: Сдается мне - Китай третий претендент на раздел планеты и ооооочень перспективный. Хитрый нах.Дима, тебе после Бармалеевского поста осталось только вынуть хуй и застрелицца, но ты можешь сделать хорошую мину при плохой игре - вытянуть губы в трубочку и не стреляцца, а просто сасать хуйДмитрию
> 1) Ты бы еще спросил, почему калаш у американской армии на вооружении не стоит?... :)))
Спрашиваю: почему американы не создали себе аналог/копию калаша?
2) А твои так называемые "террористы" и "диктаторы", а также половина армий мира (если не больше)
Пиздеш... Сказано от балды
> имеют на вооружении АК потому, что он вынослив, надежен, прост в обращении,
Короче, на дурака рассчитан :))
> И им пох..., где покупать оружие, лишь бы оно надежным было. В отличии от америк-израилей, для которых СССР-Россия всегда была врагом. И у нее еще оружие покупать!!!
Нахуй покупать? Скопировать
Америка хуй бы этим уродам что продала, СССР, то да - даже людоедам оружие продавал, лишь бы они обещали социализм строить
Да еще и ценник поменьше. Оружие дорогое, пушечное мясо - дешевое
> 3) Насчет авианосца... Кстати, если тебе известно, на авианосцах еще, бывает, летчики водятся... ;) Так что, если по воде идет корабль, это не значит, что на нем одни моряки...
Блядь, давай расскажи мне что там еще коки-кочегары водятся. Авианосец, бля, тебе на берег выползет и десант высадит
> 4) Вот видишь, сам же говоришь, что для первого раза неплохо отстрелялся.
Я очень тщательно целился. А если бы цель бегала, материлась и постреливала - хуй бы попал. Еще бы и друг друга постреляли на хуй
> И как же ты ухитрился очки разбить?
Подрался с таким же мудаком, как ты. Он то же орал, что в СССР самые лучшие игрушки ;)
> А если по другой причине, у тебя что, большой опыт сравнения с разными типами другого оружия?
У тебя, как я понял, вообще никакого опыта нет. Один патриотизьм
> P.S. Кстати, когдя я первый раз из АК стрелял, у меня тоже -4 было. Но очков не было. Все пули в мишень попали. В ряд. По центру. :)
Блядь, ты знаешь на каком там расстоянии цель? И что такое -4 диоптрии? Это когда на вытянутой руке не видно сколько пальцев!
Совсем, бля, запизделся
> И большим специалистом быть не надо. Ты попробуй, хотя бы, взять АК и М-16 и бросить их в песок или в грязь.
"Кто, бля, оружие в снег уронет, пизды на хуй получит!" А М-16 кто мне вообще даст?
Теоретик, бля...
> А потом достать и сразу открыть огонь. Кого тут же заклинит? Думаю, объяснять не стоит...
Бля, как два пионера из деревни Гадюкино до усеру спорящие, у кого формаж круче: у Мерса или Тойоты. При этом познания в технике на уровне: "Мне дядя Вася разрешил в тракторе посидеть"
Мне интересно мнение только _непредвзятого_ эксперта, который _реально_ хорошо поигрался с обоими девайсами
> Сам не пробовал, но лично рассказывал человек, который учавствовал в таких опытах.
Ага, бля, в тырнете тебе кто-то представился большим спецом в вопросе
PS. Кстати читал мнение оружейников по экспериментам. Тому мужику очень хотелось обосрать М16, но все-таки он признал "Характеристики примерно одинаковые"
ворчунья, ну ты горазда тайны раскрывать!
только никто меня не боицца, я же не страшный, просто народ тут послушный, дали команду сасать, все встали и пошли в указанном направлении.
как мне это удаецца? а никакого нет тут секрета и никакого страха, одна голимая ласка. я их лаской, лаской подвожу к мысле, что сасать это их прямое занятие. вот клон уже прoникся, уже сам просит.
нет, все таки хороший я воспитатель молодо-борзого поколения.ОТ АВТОРА
Должен признаться,удивился цивильности комментариев.Вариаций
"бей жидов спасай... Израиль" было сравнительно немного.
Вопрос офицер,на самом деле , задал сложный.
Да,военная помощь Израилю от США -это понятно.Ясно,также,что когда воюешь за своЈ,мотивация другая. Но ,даже при всЈм этом, тот факт что Израиль все ещЈ существует после стольких масштабных войн...это если не чудо , то очень похоже.Особенно если учесть неограниченные
ресурсы противника: людские ( арабов с миллиард где-то),финансовые (нефть),передовая военная техника (по-крайней мере на тот период),
весьма недурственные военные советники (с опытом второй мировой).Да и с желанием окончательно решить "еврейский вопрос" тоже проблем не было.
Не решили. А почему собственно ? Может кто объяснит ? Это вам
,господа, не автоматы сравнивать :) (... гранаты у них не той системы..) Но если так уж хочется,пожалуйста : Россия всегда умела производить простое,дешевое,надЈжное стрелковое оружие в ОГРОМНЫХ количествах.(ну и потом распихивала его по недоразвитым странам,Это касается не только Калашникова, с Мосиным-Наганом,или трЈхлинейкой, по-простому, была та же история) Развитые же страны предпочитали использовать своЈ стрелковое оружие. Пускай оно(русское оружие) не самое точное, удобное и красивое ,но по сумме "многоборья" выигрывает
