Анекдоты про США

Прикроем глаза на факты и займемся словоблудием (на правах эпиграфа)http://www.anekdot.ru/an/an0505/q050517.html#15>Мы перешли на "ты"? Не припомню своего согласия. Если твои коммы без подписи, то, как с тобой разговаривать? Дляначала представься, потом решим на ты или на вы. Если уж требуешьуважения, то для начала заведи Имя себе (или хотя бы ник).>Видимо Ирак где-то себя неправильно повел, раз не нашлось желающих за>него вступаться. А Куба... уж извините, выглядит как неуловимый Джо,>который на хер никому не нужен. СССР нет -- вторгайся сколько влезет.>Только зачем? Помрет Фидель -- все само образуется.Из жизни животных, в саванне мирно пасется зебра (Куба), недалеко взасаде притаилась львица (США). Львица долгое время следит за зеброй,примеряется, оценивает ситуацию и, наконец, решается на прыжок. Но впоследний момент зебра уворачивается и львица промахивается. Зебраотбегает совсем недалеко и продолжает пастись, а львица делает вид,что она тут ни, и трусит дальше.Так и с Кубой, не получилось США сразу вернуть свои базы отдыха, нунашли новые, а поначалу ох как хотели!С Ираком уже поступили по волчьи, собрались в стаю, хотя конечно моглибы и сами справиться, но тут важно было разделить ответственность навсех. Если спросят: «А кто захватил Ирак?» ответят: «А мы тут сребятами». Вроде и не так стыдно.>Что же до СССРов, так на мой взгляд, их некоторый избыток наблюдается.>Не в смысле опасности для мира во всем Мире, а в смысле упертости и>криворукости руководства, понимающего счастье для своих стран несколько>своеобразно.В таком ракурсе – США теперь главный СССР, по упертости и криворукости,и пониманию счастья для других стан своеобразно.>>После того как передовая Америка обделалась со своими Шатлами,...>Смело сказано. Возобновление запусков челноков уже планируется. Кроме>того, челноки -- не единственный американский носитель. Есть еще Атласы>и Дельты.Уже планируется, радость-то, какая! Значит, все-таки обделались.>А как насчет сотрудничества по программе "Шаттл-Буран"? Если бы СССР>не обделался со своими Буранами, такая программа вполне могла бы>возникнуть, и успехи могли бы быть гораздо значительнее.А что случилось с Бураном, по-моему, он все-таки приземлился?"Шаттл-Буран" – идея хорошая! Предложи президентам.>Не в ней, а в советских ракетах. Как только ракеты вывезли -- стало>похую, как там эти кубинцы живут. Кто сумел преодолеть вплавь 90 миль>до Флориды -- так и быть, живи здесь, не жалко.Ну да, и Фидель не обращался за поддержкой, и не было планов по егосвержению, социалистический путь он выбрал по идейным соображениям, ане для того чтобы иметь в друзьях СССР.>>Опять таки как только советские ракеты появились на Кубе америкосы>>и обделались.>А обделавшись, заставили эти ракеты вывезти. Что Никита Сергеич потом>рекламировал как победу разума над ядерным безумием. Только чей был>разум, а чье безумие -- упоминать забывал. Ну да ничего, факты не>важны, важна интонация.Ага, оставили в покое Кубу, и ракеты стали не нужны. Но истерикасоветской угрозы в умах американцев до сих пор. Они и Западную Европуэтим заразили.>Ага, а СССР оказался еще смелей -- не обделался и вывода ракет не>добился. Не стал размениваться на такие мелочи, взяд да и решил>проблему методом Александра Македонского -- добился исчезновения цели>для этих ракет.Процесс по выводу шел, если ты помнишь. Были и переговоры и обоюдныевывозы ракет. Но одно дело маленькая Куба, которая ничего не боится,другое дело Европа которая и ракет не хочет и дяде Сэму перечить боится. А ты вообще, на какую организацию здесь работаешь? На борца засправедливость на похож, уж больно Америку защищаешь Бывший капрал

>К утру в доме остался один прадед, которого взяли и сослали>в Соловки, где он через полгода и умер.В Соловках, насколько мне известно, располагались в те годы местазаключения. Кулаков (и оклеветанных как кулаков, были и такие - неспорю) переселяли в другие места - в Казахстан, на Урал и вНовосибирскую область.--------------------------->НМ, при всем уважении - прежде, чем начинать чьи-то комменты>обсуждать, вылезли бы из танка да перечитали бы, о чем речь идет.>А речь шла конкретно о КОММУНИЗМЕ в понимании КПСС, а не о>советском социализме.Хорошо, предположим, о нем шла речь.А в Камбодже, о которой в связи с коммунизмом тоже шла речь,строился коммунизм в понимании коммунистической Кхмерской рабочейпартии (красные кхмеры). И даже он не был построен, так что тожеиздохнуть не мог (что утверждалось в сообщении, положившему началодискуссии).----------------------------->Ну и где же здесь даты? 38-й год -- это еще не война. Официальное>объявление войны -- 3 сентября 39-го, реальное начало боевых действий>против Франции -- 10 мая 40-го, бомбежки Лондона -- июль 40-го. Причем>же здесь этил, купленный в 38-м и 39-м?Я просто воспринял Ваше заявление, что там нет "никаких цифр и дат"буквально.Если нужны цифры и даты после вступления США в войну - и такие там есть."8 августа 1942 года один из филиалов концерна "Вест Индиа ойл компани"продал в Буэнос-Айресе нефть связанной с нацистами "Компаниа Аргентинакомерсиаль де паскериа" с согласия министерства финансов США. Сделкусанкционировали в соответствии с законом американское посольство вАргентине и госдепартамент, а кроме того, члены совета по нефти вВашингтоне, регулярно получавшие денежное вознаграждение от "Стандардойл"."28 августа (того же года -я), то есть через четыре дня послеописываемых событий, сотрудник аппарата американского торговогосоветника в Аргентине подписал разрешение на продажу филиалом "Стандардойл" нефти аргентинскому отделению "И. Г. Фарбениндустри", которое такжечислилось в "черном списке". "Торговля с врагом", Чарльз Хаэйм -www.x-libri.ru/elib/highm000/К книге Вы предъявляете чрезмерные претензии. Она и так объемная (я идесятой части не прочитал, устал), Вы вдобавок требуете множество мелкихдеталей. Автор писал свою книгу для американцев, а они (как правило)длинных книг не читают.Книга издана 20 лет назад, достаточно прошло времени, чтобы опровергнутьложные факты и привлечь автора за клевету.>Кстати, почему "этил"? Этил -- это свободный радикал...Придираетесь. Я тоже не химик, но насколько знаю, этилом для краткостичасто называют тетраэтилсвинец. Например:"В ходе проверочных мероприятий на нефтебазе, принадлежащейфизическому лицу, арендуемой коммерческими фирмами было обнаружено40 литров этила, 10 т. фракции прямогонного бензина и 340 т. моторноготоплива АИ-92." -www.taxpolice.rnd.ru/territorial/krasnodar/art1.html"Придам присадку высокооктановую, поднимает октановое число на 14-16едениц. Производство россии. тетраэтилсвинец (этил). Гарантиякачества!!!" - freemarket.kiev.ua/idmes53792_344.html

>Вот если Буш окажется предателем, сможет он развалить капиталистический>строй? Смех на палке...Смех, конечно, какой из него предатель капитализма - из одной из самыхбогатых и влиятельных семей США. И другого там и быть не может.Но если вдруг начитается Маркса и решит свалить капитализм - получитсяс легкостью, надо только их СМИ в один голос запеть о том, что все люди(включая иракцев и филиппинцев) равны, что мы живем не по совести, чтотак жить нельзя, припомнить и раздуть стократно трения между южными исеверными штатами, имевшие место в истории, организовать марши протестабездомных и безработных, неграм напоминать через 5 минут, как белыеиспользовали рабский труд их предков, в каких нечеловеческих условияхих везли из Африки, что доплывал до США каждый сотый (на самом делеаж каждый десятый, но лучше приврать), не забыть про индейцев,организовать десяток провокаций и дело в шляпе.------------>Любопытно. Во-первых, получается, что Шмиц мог закупить этил ДО>ВОЙНЫ. Хотя это формализм, т.к. уже летом 1939 было ясно, что Германия>- возможный враг Англии. Но все-таки - формально англичане с амерами>чисты.А я говорю разве, что формально грязны?Нет, если смогли обойти запреты, если под суд не попали - онипрекрасные, очень эффективные капиталисты. А деньги не пахнут.Кто же говорил-то это? Пират какой-то английский, забыл.-------------------------->К тому, что рациональность поребления ресурсов определится сама собой.Как это? Пока рациональность потребления ресурсов определяется ТНК изсвоих критериев.Когда-нибудь, можно надеяться, определится с точки зрения всегочеловечества, но что-то мне подсказывает, что не раньше, чем они будутреально почти исчерпаны, и определяться это будет отнюдь не мирнымпутем. Если сейчас, за 50 лет до исчерпания нефти за контроль над нейидут буквально на все, что будет через 40 лет?Многие из нас будут к тому времени еще живы.>Когда правительство какой-то страны прилагает некоторые усилия к тому,>чтобы население этой страны жило лучше и веселее, при этом не особо>заботясь об интересах соседей -- это я могу понять. Мне это может не>нравиться, но все понятно.Если не нравится, но понятно, то все в порядке?Когда к Вам (не дай бог) пристанет грабитель Вы ведь же тоже будетепонимать его мотивацию? Значит ли это, что бороться с грабителями ненадо?>А когда некая общественная организация решает, что население некоей>страны должно жрать меньше, ходить без штанов, но в намордниках и при>этом радоваться -- это мне не нравится и непонятно. И кроме того, не>люблю людей, занимающихся добрыми делами за чужой счет."Жрать меньше" - меньше, чем сколько?Без штанов у нас не походишь - холодно. Вон, пишут, что пальто снорковыми воротниками не раскупались - а Вы - "без штанов".Тем, кто кусается - намордник. Или это намек на отсутствие "свободыслова"? Оно нигде не свободно, увы.------------------------------>>Опять таки как только советские ракеты появились на Кубе америкосы>>и обделались.>А обделавшись, заставили эти ракеты вывезти. Что Никита Сергеич потом>рекламировал как победу разума над ядерным безумием. Только чей был>разум, а чье безумие -- упоминать забывал. Ну да ничего, факты не>важны, важна интонация.Не заставили, а договорились, что мы выводим ракеты с Кубы, а СШАобязуются не предпринимать агрессии против Кубы. Кроме того, СШАубрали ракеты из Турции и Италии.

в России изобрели суперкомпютер, отвечающий на все вопросы. Приехаладелегация из США во главе с Бушем.Буш подходит к компу и спрашивает:"когда будет 3я мировая война?" ответ: "через 67 лет".Вопрос:"а сколько после этого будет стоить банка "пепси"?Ответ:"75 копеек".

19 IV 1945. Секретный бункер рейхсканцелярии.Штирлиц посылает Бормана на 3 буквы...."Странно, - подумал Борман, - о том, я собираюсь скрыться в США зналатолько советская разведка"