Анекдоты про США

>Для Федора Федоровича Иванова.>Вы тут вроде как неплохой историк. Вот, выкладываю небольшую инфу - на>праздники в газете вычитал. Так сказать фрагмент трагической истории>жизни одной семьи. Может, будет Вам интересно.>Дело касается раскулачки. Жила себе такая крестьянския семья, средняя>по достатку.Выселено на поселения было 1.5% крестьянских семей. Среднияя по достаткусемья могла быть выселена только случайно.>Но за счет тяжкого труда хозяин прикупил себе хозяйства,>немножко раскрутился. Причем наемных работников не было (что важно !) ->может, на свои силы расчитывали, а может - не успели завести. Но пришла>раскулачка - заметили, что не бедно живут, дали полчаса на сборы,Списки подлежащих раскулачиванию составлялись местными властями иутверждались тройками в районном центре, никакая "раскулачка" подеревням не ездила.>Ну да не беда - сообразительны доблестные НКВДшники. Ночью, когда>признание у него выбивали, держа за ноги, опускали несколько раз вниз>головой в туалет типа сортир.Туалет типа сортир в чистом поле?Выселение кулаков - 31-32 годы, НКВД возникло в 1934 году.Что за газета-то?- ---------------------->>1989 год: РСФСР - 68 кг, США - 120 кг, Англия - 66 кг.>Я не знаю, каким образом считаются эти цифры (в живом весе скота? или>по проданному мясу? или по весу колбасы?), но они не очень похожи на>правду. 120 кг в США означали бы, что каждый младенец и вегетарианец>съедал бы почти по паунду мяса в день (всего 264 паунда).>Департамент здравоохранения рекомендует 5.5 унций мяса (вес после>приготовления) в день, для диеты в 2000 ккал. Это 125 паундов в год.Значит, не придерживаются они этих рекомендаций. Американцы, по моимнаблюдениям, в среднем довольно тучны.Потом, сырое мясо весит прилично больше готового.Кстати, пару месяцев назад эти цифры уже обсуждались, и один (одна?)комментатор написала, что по его (ее) мнению, полкило сырого мяса в деньэто вовсе не так уж много. Это 180 кг в год, или в полтора раза больше,чем в США.

>Первоначальное утверждение касалось пособия по безработице. Вам>ответили, откуда оно непосредственно берется.>Сейчас, как я понимаю, Вы утверждаете, что товары и блага, которые в>США делят, производятся в ЮВА.Это был ответ на несколько самонадеянное утверждение о том, чтобезработные в США живут за счет работающих в США.>В этой связи позвольте дать Вам ссылку>на цифры торгового баланса США:>http://www.census.gov/indicator/www/ustrade.html>Почитайте, там достаточно подробно описано, кто чего кому и на сколько>поставляет. Мне почему-то кажется, что при дефиците торгового баланса>(со стороны США), выигрывают не США, а совсем наоборот.Верю на слово.При дефиците торгового баланса со стороны США выигрывают в товарах,очевидно, США, то есть ввозят их в долларовом эквиваленте(сомнительном, кстати) больше, чем вывозят. Проигрывают США в долларах -ну так что ж, они их сами печатают.- ----------------------->История, конечно фольклорная, но на правду похоже. Что-то не припомню я>массовой иммиграции с загнивающего запада в страны развитого>социализма.Так у них там свой фольклор.Кто ж поедет в СССР, чтобы его на улице задрал медведь или чтобызапытали досмерти в застенках КГБ.-----------------------------Прокомментировать историю разрешите изуважения к администрации анекдот.ру, а то мы про них совсем забыли.история N2 от 10 мая:>Напомнило историей от 07 мая про зеленку и удивление кипрских врачей. У>меня знакомая в Штатах, ребенок простыл, поставила ему банки...>Хорошо, врач знающий оказался, а то были бы проблемы у мамы, в Штатах>за жестокое обращение с детьми можно круто загреметь.Правдивая, наверное, история. Еще у них можно загреметь за жестокоеобращение с животными (не с иракцами, а с настоящими животными, petsкоторые).Мне сразу вспомнилось, как на днях я искал в сети информацию о ночлежках(shelters). В результате поиска большинство ссылок были о shelters вовсене для бездомных людей, а о shelters для бездомных животных.- -------------------------->Что мир потерял с распадом СССР, с точки зрения бывшего капрала:>...>Что приобрел мир с распадом СССР:>...>Желающие могут дополнить оба списка. Хорошо это было или плохо – все>равно это уже история, давай те жить дальше.Давайте. Вопрос - как?- ---------------------------->> Наверное. Подозреваю, что актер Театра на Таганке В. С. Высоцкий ни>> разу не ночевал на лестницах.>Все может быть. Но я же не об этом - странно, что вы не поняли. Вы,>вероятно, считаете, что слово "бич" придумал Высоцкий, для рифмы.У него "бичевать"."Бичевать – не работать", из "Очерков криминальной субкультуры."Ю. К. Александрова, tatoo.h1.ru/25.htmЗа тунеядство была статья. Т. е. человек, который бичует, нарушает закони просто скрывается на этих лестницах от правосудия.

Прессконференция. Путин общяется с журналистами.Последний вопрос. Встает один журналист и спрашивает:- Владимир Владимирович, а что будет если США нападет на Россию?Путин подумал и отвечает:- Делиться придется.Журналист:- С Америкой нефтью и газом?Путин:- Нет. Америке на 4 оккупационные зоны.

Есть такое явление на этом сайте – Алик. Когда я только начал читатькомментарии очень удивился, что очень много комментариев посвященотворчеству и личности некого Алика. Истории я начал читать раньшекомментариев и знал Алика как одного из неплохих (ИМХО) авторов. Увидевкомментарии типа «Алик – мудак» я сначала думал, что это ругаюткакого-то другого Алика, так как не понимал, за что Алик-писательзаслужил такую оценку. Потом все-таки понял, что это одно и то же лицо.Почитал и комментарии Алика, хамские по форме, нудные по содержанию.Пошутил, сам написал историю под брендом «Алик, ....... ссылка на сайт»,попал в основную десятку. Алик – это ключевой персонаж сайтаанекдот.ру., без него и этот сайт будет совсем другим.Моя классификация авторов комментариев:Аликофилы (эти всегда пишут хвалебные отзывы, мотивы различны –нравится, Алик-еврей, Алик-живет в США и т.д.)Аликофобы (эти всегда ругают Алика, мотивы тоже различны – не нравится,зависть, Алик-еврей, Алик-живет в США и т.д.)Аликоисследователи (эти исследуют произведения Алика под микроскопом,пытаются определить сексоринтацию Алика на основании того, что он виделв СФ гей-парад, изучают вопросы о том, читают ли в США «Карлсона» и вкаком переводе, и т.д.)Алико-параноики (этим везде видится Алик, они пишут «Алик, ты забылподписаться», наверное и на этот комментарий будет такой отзыв)Никого не забыл?А может и реалисты есть (как и я) которые оценивают не автора, а егопроизведения?1278

Кстати, про поставки бензина американцами фашистам. Сходил попредложенной ссылке, почитал. Бред собачий. Сказки для дураков. Никакихцифр, только маловразумительные россказни без точных данных. Николичества танкеров, ни водоизмещения, ни названий, ни имен капитанов,ни дат.Несколько выдержек для иллюстрации:"... как известно, вдоль всего атлантического и тихоокеанского побережьяСША вне пределов их территориальных вод была установлена английскаяморская блокада..."Надо так понимать, что американцы -- это те англичане, французы и прочиеиспанцы, которые так изблевались во время пересечения Атлантики в17-18-19 веках, что с тех пор близко не подходят к берегу океана и флотане имеют. Поэтому охрану побережья США осуществляют англичане. Которыеуже разобрались с Германией у себя под носом и заняться им больше нечем,кроме как охранять тихоокеанское побережье Штатов."Для нацистов было крайне важно перерабатывать сырую нефть в авиационныйбензин тут же, на Канарах. И снова Фэриш поспешил на помощь: еще в 1936году его коллега из "Стандард ойл оф Калифорния" построил тамнефтеперерабатывающий завод. Примерно в то же время Тигл возвел точнотакой же завод в Гамбурге"Коллегу-то как звали? Нефтепеергонный завод на Канарах -- место что-тоне слишком близкое к источникам нефти и потребителям топлива. Ах да,потребители -- немецкие подлодки -- сами приплывают и заправляютсяавиационным бензином. А американцы с англичанами ведь тупые, им вовек недогадаться, где эти лодки можно топить стаями. А захватить илиблокировать Канары, принадлежащие Испании -- официальному союзникуГермании -- ну никак нельзя, придется войну объявить."Еще до вступления США в войну в Германии стал все более ощущатьсянедостаток горючего. Ее собственные запасы были незначительными. Однакоуже много лет Тигл и Фэриш качали румынскую нефть, усеяв вышками районПлоешти, и получали баснословные барыши, продавая ее немцам"Ну предположим, "Стандард ойл" протестовала бы против выкачивания нефтив Румынии и Венгрии и переработки ее в Гамбурге. Ну и что? Гитлерсогласился бы прекратить добычу и переработку? А мог он себе этопозволить? Как бы он воевать стал?"Танкеры американского концерна один за другим пересекали океан,перевозя в трюмах нефть для фашистской Германии... Но как мог Фэришосуществлять перевозки для Геринга и Шмица, если вдоль всего побережьяСША постоянно курсировали патрульные суда Великобритании, чтобы пресечьлюбую подобную попытку? В мае 1940 года, например, англичане захватили втерриториальных водах Соединенных Штатов танкер под французским флагом,направлявшийся в Касабланку с 16 тыс. тонн нефти "Стандард ойл" втрюмах, предназначенной для гитлеровской Германии. Госсекретарь СШАКорделл Хэлл потребовал у англичан выдачи судна, и те подчинились, нежелая нарушать нормы международного морского права, после чего танкерпродолжил свой путь в Африку во главе каравана из шести судов."Ни названия танкера, ни имени капитана, ни даты. Равно как ни названияанглийского корабля, ни имени/зваиня его капитана. Страницей раньшеутверждалось, что англичане осуществляют блокаду "вне пределовтерриториальных вод", а этот танкер захватили в территориальных водах.Почему за корабль, идущий под французским флагом, радеет госсекретарьСША? Ах да, -- сука продажная. Задержан один корабль, а послеосвобождения из-под воды выныривает целый караван безымянных судов.Ну и так далее. Нет никаких сил читать эту галиматью целиком. Чтобы впроцессе чтения не происходило заклинивания, мозги нужно иметь оченьхорошо промытые и высушеные, иначе никак. Беру свои слова про арифметикуобратно -- в этой книге нет цифр, к которым ее можно применить.