Анекдоты про США

Президент России назначает своих губернаторов, а президент США меняетпрезидентов стран СНГ.

- Правда ли, что США финансирует организацию всех так называемых «бархатных революций» для того, чтобы установить свой контроль над всем миром, поработить человечество и закабалить все народы Земли ?- Ну что вы, зачем так думать плохо об администрации США и лично о президенте Дж. Буше. Просто США выделяет огромные суммы своих долларов на подобные «бархатные революции» только с одной невинной целью – позволить Джорджу Бушу отведать крови и мяса плененных в ходе этих «революций» патриотов разных стран, разных народов. Только и всего.

>>Капрал, вернитесь в реальность. Хронологический порядок событий был>>совсем иной.Реальность несколько другое, то о чем мы говорим уже давно история.Попробую опровергнуть ваши тезисы: События начались несколько раньше, в45, когда мирнолетящий В-29 случайно уронил бомбу на японский городХиросиму. Бомба случайно оказалась атомной. Выпавшие затем радиоактивныедожди удивительным образом повлияли на вождей мировой демократии, онирешили, что им можно все. В 59 году был разработан план уничтожения СССРи стран народной демократии и видимо по этому плану разместили ракеты вТурции и Италии, заметьте до Карибского кризиса. Что характерно, нашлисьотличия у демократии и народной демократии, и оказалось, что народнуюдемократию надо уничтожить ядерными ракетами, иначе ну никакой жизни.1. Сомневаюсь, что ракеты в Турцию везли и монтировали под звукиоркестров, посыпая цветами. Да и до того как ракеты не станут на боевоедежурство, они представляют собой груду металла, не более. Я думаюразмещение на Кубе, адекватно размещению в Турции. Само размещение ракетне защитило бы ни Турцию, не Кубу от атак с самолетов, танков и пехоты,но нанести урон экономике врага им можно. На государства, имеющие такиеракеты, как-то не принято топать ногами. А прецедент агрессии уже был –в бухте свиней.2. Скажи, пожалуйста, а что делали эти У-2, над Кубой, возили туристов?Нет же, производили разведку. Причем вторгаясь в пределы другихгосударств. Намерения у них были все-таки не мирные. А наша цель былапоказать кулак перед носом Америки, в ответ на ракеты в Турции.3. Американцы в позу, им указали на ракеты возле СССР. Договорилисьоставляете Кубу в покое, уберите ракеты из Турции и мы увозим ракеты.4. По другим источникам Кеннеди первый прислал телеграмму с мирнымсодержанием.5. . В 1959 году в Турции на семи засекреченных базах были размещеныамериканские ракеты средней дальности "Юпитер". Говорилось о 45 штуках.25 апреля 1963 г. США вывели из Турции и Италии стратегические ракеты.Или это была шутка? Тогда кто смеялся?6. Я и говорю, уже научились жить без нее, отдыхают на других островах,курят другие … нет курить бросили, а сахар это вообще белая смерть. Такчто кроме рома Гавана –клуб там ничего и нет для американцев.Итог кризиса 2:1 в пользу СССР. Но самое главное мир увидел чторасплачиваться, за ядерную войну придется всем.>> А ты вообще, на какую организацию здесь работаешь? На борца за>>справедливость на похож, уж больно Америку защищаешь>Ай, какой характерный вопрос! Здесь я отдыхаю. А вот в отношении Вас>из-за этого вопроса сразу возникает предположение о месте работы.И какое же?Бывший капрал

>Понимала-то инквизиция христианство по Библии (точно так же - как>КПСС - коммунизм по Марксу).В идеологии ВКП(б)-КПСС марксизм (как учение) уже довольно сильноотличался от представлений Маркса. Даже называли его уже"марксизм-ленинизм".>Просто кое-где таки пытались построить коммунизм по "Манифесту", про>что я Анониму и написал.Не думаю, что Пол Пот (если Вы его имеете в виду) строил коммунизм"по Марксу". Камбоджа к моменту прихода к власти красных кхмеров былаотсталой крестьянской страной, кроме того сказывались последствияВьетнамской войны, в ходе которой США бомбежками было уничтожено околополумиллиона камбоджийцев; остро стояла проблема голода и беженцев.Затея немедленно перейти к коммунистическим отношениям в этих условияхбыла очевидно обречена, о чем Пол Пот знал бы, если бы читал классиков.- -------------------------->Русская Освободительная Армия" (РОА) генерала Власова. Под руководством>Комитета Освобождения Народов России" (КОНР). Нигде в названии слова>за нашу фашистскую родину" не фигурируют. По вашей же, "фасадной">логике (т. е. "написанному верить"), боролись они против существующего>правительства и режима, НО как раз ЗА Россию.Когда это я применял "фасадную логику"? Это Вы ею грешите.Предположим, РОА и Гитлер добились бы своих общих целей - освободили быРоссию от коммунистов (от кого еще ее надо было освобождать, ума неприложу). Что потом, Гитлеру устроили бы прощальный банкет иторжественно проводили бы? Да он (Гитлер) даже встретиться со Власовымотказался, причем в самых презрительных выражениях.>Чем больше узнаю о Власове, тем сильнее понимаю, что никаких>однозначных выводов по этому человеку сделать не могу - слишком сильно>отличается информация из разных источников (Власов-герой vs.>Власов-предатель), столько всего противоречивого о нем пишут. Но только>все совсем не так просто, как вы это представляете.Герой или нет не знаю, талантливый полководец - пожалуй, да.Предатель же по факту: член ВКП(б) с 1930 года возглавил РусскуюОсвободительную Армию, имевшую целью освобождение России именно отбольшевиков. Не говорю уже о военной Присяге.А в чем противоречие?>... вы мне когда про финских аспирантов подробнее расскажете? Или>вам детали не интересны, вам интереснее страну, приютившую вас,>грязью пообливать?Еще раз во избежание недоразумений повторю, что никто меня не приютил, ягражданин России и работаю здесь по контракту.Если, по-Вашему, мое утверждение о том, что качество финскогообразования уступает, мягко говоря, советскому есть поливание грязью, товыбор у меня небольшой - ведь утверждение, что финское образование лучшесоветского означало бы, опять же по-Вашему, что я поливаю грязью Родину(страну рождения, если по-современному).По поводу подробностей о финских аспирантах повторю свое послание Вамнедельной давности: "Некоторые причины некачественности финскогообразования видны сразу, есть и те, которых я не знаю, но эти детали(часы, кредиты, о которых Вы спрашиваете) мне неинтересны. Известно, каксделать лучше - как в СССР, и что тут мудрить."

>Зачем эти подробности нужны? Чтобы можно было проверить.>Есть утверждение: задержан танкер с нефтью для немцев. Ну так приведите>дату, названия танкера и английского корабля, имена капитанов.>Есть утверждение: кто-то построил нефтепергонный завод на Канарах.>Укажите имя строителя, название острова, близлежащего населенного>пункта, где расположен нефтяной терминал.>Можно будет пойти и поискать подтверждающие данные. Найдутся -- автору>поверят. Найдутся прямые опровержения -- автора ткнут носом во вранье.Первое утверждение, кот. Вы обсуждаете:"В мае 1940 года, например, англичане захватили в территориальных водахСоединенных Штатов танкер под французским флагом, направлявшийся вКасабланку с 16 тыс. тонн нефти "Стандард ойл" в трюмах, предназначеннойдля гитлеровской Германии."- www.x-libri.ru/elib/highm000/Название танкера могло бы облегчить Вашу проверку только в том случае,если бы в мае 1940 года англичане захватили в терр. водах США 10танкеров под французким флагом, и все они шли бы в Касабланку.При известном названии танкера фамилия капитана вообще ничего бы недала.Не валяйте дурочку, информация такого сорта исчерпывающая, и абсолютнопроверяемая, если у Вас есть доступ к информации, кого тогда задерживалиангличане.Второе утверждение:"Для нацистов было крайне важно перерабатывать сырую нефть в авиационныйбензин тут же, на Канарах. И снова Фэриш поспешил на помощь: еще в 1936году его коллега из "Стандард ойл оф Калифорния" построил тамнефтеперерабатывающий завод."- www.x-libri.ru/elib/highm000/Дополнительные подробности опять же нужны были бы, если бы "Стандард ойлоф Калифорния" построила в 1936 году на Канарах несколько заводов.Чтобы ткнуть автора носом во вранье вообще достаточно подать на него всуд за клевету, а "клевещет" он на не на кого-нибудь, а на Стандарт Ойл,с которой была тесно связана семья Бушей, причем факт сотрудничества Ст.Ойл с Гитлером активнейшим образом использовался во время последнихпрезидентских выборов.Проверит он. Там ЦРУ носом землю рыло. И, наверное, нарыло достаточно:"An appeal was denied, when on Sept. 22, 1947, Judge Charles Clark madethe following declaration: "Standard Oil can be considered an enemynational in view of its relationships with I.G. Farben after the UnitedStates and Germany had become active enemies."- www.larouchepub.com/other/2005/3203plot_v_fdr.htmlВот это у Вас, пожалуй, хватит компетенции проверить.Какую часть потребностей Люфтваффе в топливе они обеспечивали начиная с1942 года, 90% или 10%, и сколько именно тонн резины произвели вАушвице, я искать не буду, ладно?