Анекдоты про США

цитата с http://www.regnum.ru/news/452480.htmlДалее американцы продвинулись в Центральную Азию - сначала путемразвития там энергетических проектов, а после 11 сентября - путемразвертывания военных баз США и разделывательных служб по всему региону.Какая показательная описка - "разделывательных". А может это не описка?:)

>> Безработные живут на налоговые деньги, которые платила контора, вкоторых они работали.Налоговые деньги, как и зарплата, из воздуха не берутся. Берутся они изприбылей компании. Теперь берем какую-нибудь американскую компанию попроизводству, скажем, телевизоров. Телевизоры, естественно, делаютмалазийцы, получая за это 70 долларов в месяц за 12-часовой труд 6 днейв неделю. Менеджмент, естественно, сидит в США, получая по 100000долларов в год. Получают такую высокую зарплату они только потому, чтонищенская оплата труда малазийских рабочих позволяет фирме это сделать.Это самая примитивная схема - но реально все граждане США живут за счеттруда жителей ЮВА. Если это - не рабство, то я не понимаю, что такоерабство.Игорь

Прочитал коммы про то, как США эксплуатируют дешевый труд аборигенов ЮВА(<1$/час), экспортируя оттуда по бросовым ценам произведенные имитовары. И призадумался. Вот у меня в компьютере практически все из ЮВА.Одет тоже не от Кардена, а в основном от Мадеинчина. Посчитал своюпочасовую зарплату. Получилось несколько больше, чем у рабочих в ЮВА.Так это, блин, получается, что я тоже эксплуататор?! Вот это да, никогдабы не подумал! Спасибо товарищи, просветили. Не знаю только как теперьбыть - с гордостью носить это высокое звание или наоборот, устыдится ипокупать только товары, произведенные рабочими с зарплатой не ниже моей.Вы уж подскажите, что по этому поводу рекомендует социалистическаяэтика.С уважением, Федор Федорович.З. Ы. А сами то вы, случаем, рабочих ЮВА не эксплуатируете время отвремени?

>> Мне почему-то кажется, что при дефиците торгового баланса(со стороны США), выигрывают не США, а совсем наоборотЭто вам так кажется :). Потому, что дефицит т. б. означает, что странапотребляет из внешнего рынка продукции больше, чем поставляет туда. Вобщем-то нормальная ситуация в мировой практике - страна с дефицитомпросто расходует свои золотовалютные запасы (созданные тогда, когдаторговый баланс был положительным) или занимает деньги (с обязательствомв дальнейшем поставить на мировой рынок быльше продукции и погаситьдолг) - если бы не одно "но". Соединенные Штаты покрываю дефицитторгового баланса собой же напечатанными денежными знаками. Под этиденежные знаки не было поставлено на мировой рынок продукции своеготруда, и, по всей видимости, и в будущем такого не предполагается. Тоесть США просто потребляют продукт мирового производства, ничегоматериального не давая взамен.В качестве же обеспечения этих денежных знаков, как и во времена батькиМахно, используется голова того, кто отказывается их принимать (недавнийпример с Ираком).Кроме этого, используется еще один механизм - это взвинчивание цен напродукцию экспорта и снижение цен на продукцию импорта. Вот, например,объявленная правительством Украины борьба с компьютерным пиратством.Дело, конечно, хорошее, с пиратством бороться надо - но неужели длянарода Украины компьютерное пиратство более опасно, чем, скажем,воровство мостов на металл или торговля детскими органами? И тем неменее под нажимом правительства США власти Украины борются в первуюочередь с тем, что вредит народу США, а не собственному народу. И так повсему миру.Игорь

>Или в Политбюро не понимали к чему приведет его писанина? Вот это самая>правдоподобная версия. Недодумали. Новое мЫшление помешало. Ну и на кой>хер нужна во главе государства организация, которая не может просчитать>последствия собственных действий на два шага вперед?Понимаю Вас очень хорошо. Но ведь не два шага-то, много их было.Больше социализма, возвращение к ленинским нормам! - ура, наконец-то.Ускорение - кто против?Хозрасчет - давайте, посмотрим. Вот какой молодой энергичный лидер, сидеями, не то, что эти старые маразматики с их задолбавшими всех тремяпроцентами роста.Гласность - давайте, конечно! А что там? И понеслось: 60 млн.расстрелянных! Все построили рабы-заключенные!В Швеции социализм, а мы тут? Знаешь-ка что, партия...В каком месте Вы тогда прозрели бы на месте члена Политбюро - настоящегокоммуниста, скажите честно.Речь-то свою, которую цитировал выше, он не в 1985 году произносил.Что-то тем не менее пытались сделать."В короткий срок 46 из 72 российских обкомов приняли решения добиватьсясозыва съезда и отставки Горбачева. В конце января на совещании в ЦККПСС первых секретарей ЦК республиканских компартий, а также крайкомов иобкомов партии член Политбюро, Президент Узбекистана Ислам Каримовоткрытым текстом сказал Горбачеву то, о чем в среде профессиональныхпартийных работников догадывались уже многие: "Михаил Сергеевич, нампора перестать делать вид, будто все, что происходит сейчас в партии истране, происходит стихийно. Ведь очевидно, что есть специальные центрыи есть люди, которые организуют все эти опасные процессы. Нам нужноговорить о них открыто, называть их". Горбачев даже не решилсявозразить."- В. Легостаев, "Целлулоид ГКЧП", www.patriotica.ru/history/leg_cel.htmlВнеочередной съезд КПСС должен был состояться осенью 1991, но в августекак нельзя вовремя случился ПУТЧ.- ---------------------->>Если опустить цену на жилье так, чтобы оно стало доступно всем>>бездомным, домовладелец немного выиграет за счет того, что бездомные>>станут снимать жилье, но проиграет гораздо больше оттого, что ему>>будут платить меньше остальные. Не забывайте также о себестоимости>>жилья, в убыток себе никто не будет строить.>О, будьте за них спокойны! Они умеют считать очень хорошо. Те, кто>строит себе в убыток очень быстро вообще перестают строить, деньги>кончаются. Просто есть разные способы обеспечения рентабельности.>Например -- строить разное жилье. Очень дорогое, просто дорогое,>средней стоимости, ниже средней, дешевое, очень дешевое и очень-очень>дешевое жилье. Если Вы настолько тупой, что не понимаете таких>элементарных вещей, то это вовсе не основание считать, что строители в>Европе и Америке такие же долбоебы.Вот и объяснили бы заодно мне, тупому, почему на практике так непроисходит, а у свыше 2-х млн. человек в США нет жилья, даже очень-оченьдешевого.Не совсем понятно, сколько это "очень-очень". Может ли себестоимостьквартиры быть ниже цены стройматериалов? Не думаю.Ограничен ли снизу месячный доход индивидуума при рыночной экономике?Нет, ничем не ограничен (как и сверху, впрочем).>Кроме того, есть государство, которое может позволить себе сдавать>некоторое количество муниципального жилья за плату, которая ниже>себестоимости ЖКХ. Но оно погоды на этом рынке не делает.Вот это верно.