>> Мне почему-то кажется, что при дефиците торгового баланса(со стороны США), выигрывают не США, а совсем наоборотЭто вам так кажется :). Потому, что дефицит т. б. означает, что странапотребляет из внешнего рынка продукции больше, чем поставляет туда. Вобщем-то нормальная ситуация в мировой практике - страна с дефицитомпросто расходует свои золотовалютные запасы (созданные тогда, когдаторговый баланс был положительным) или занимает деньги (с обязательствомв дальнейшем поставить на мировой рынок быльше продукции и погаситьдолг) - если бы не одно "но". Соединенные Штаты покрываю дефицитторгового баланса собой же напечатанными денежными знаками. Под этиденежные знаки не было поставлено на мировой рынок продукции своеготруда, и, по всей видимости, и в будущем такого не предполагается. Тоесть США просто потребляют продукт мирового производства, ничегоматериального не давая взамен.В качестве же обеспечения этих денежных знаков, как и во времена батькиМахно, используется голова того, кто отказывается их принимать (недавнийпример с Ираком).Кроме этого, используется еще один механизм - это взвинчивание цен напродукцию экспорта и снижение цен на продукцию импорта. Вот, например,объявленная правительством Украины борьба с компьютерным пиратством.Дело, конечно, хорошее, с пиратством бороться надо - но неужели длянарода Украины компьютерное пиратство более опасно, чем, скажем,воровство мостов на металл или торговля детскими органами? И тем неменее под нажимом правительства США власти Украины борются в первуюочередь с тем, что вредит народу США, а не собственному народу. И так повсему миру.Игорь
