>Или в Политбюро не понимали к чему приведет его писанина? Вот это самая>правдоподобная версия. Недодумали. Новое мЫшление помешало. Ну и на кой>хер нужна во главе государства организация, которая не может просчитать>последствия собственных действий на два шага вперед?Понимаю Вас очень хорошо. Но ведь не два шага-то, много их было.Больше социализма, возвращение к ленинским нормам! - ура, наконец-то.Ускорение - кто против?Хозрасчет - давайте, посмотрим. Вот какой молодой энергичный лидер, сидеями, не то, что эти старые маразматики с их задолбавшими всех тремяпроцентами роста.Гласность - давайте, конечно! А что там? И понеслось: 60 млн.расстрелянных! Все построили рабы-заключенные!В Швеции социализм, а мы тут? Знаешь-ка что, партия...В каком месте Вы тогда прозрели бы на месте члена Политбюро - настоящегокоммуниста, скажите честно.Речь-то свою, которую цитировал выше, он не в 1985 году произносил.Что-то тем не менее пытались сделать."В короткий срок 46 из 72 российских обкомов приняли решения добиватьсясозыва съезда и отставки Горбачева. В конце января на совещании в ЦККПСС первых секретарей ЦК республиканских компартий, а также крайкомов иобкомов партии член Политбюро, Президент Узбекистана Ислам Каримовоткрытым текстом сказал Горбачеву то, о чем в среде профессиональныхпартийных работников догадывались уже многие: "Михаил Сергеевич, нампора перестать делать вид, будто все, что происходит сейчас в партии истране, происходит стихийно. Ведь очевидно, что есть специальные центрыи есть люди, которые организуют все эти опасные процессы. Нам нужноговорить о них открыто, называть их". Горбачев даже не решилсявозразить."- В. Легостаев, "Целлулоид ГКЧП", www.patriotica.ru/history/leg_cel.htmlВнеочередной съезд КПСС должен был состояться осенью 1991, но в августекак нельзя вовремя случился ПУТЧ.- ---------------------->>Если опустить цену на жилье так, чтобы оно стало доступно всем>>бездомным, домовладелец немного выиграет за счет того, что бездомные>>станут снимать жилье, но проиграет гораздо больше оттого, что ему>>будут платить меньше остальные. Не забывайте также о себестоимости>>жилья, в убыток себе никто не будет строить.>О, будьте за них спокойны! Они умеют считать очень хорошо. Те, кто>строит себе в убыток очень быстро вообще перестают строить, деньги>кончаются. Просто есть разные способы обеспечения рентабельности.>Например -- строить разное жилье. Очень дорогое, просто дорогое,>средней стоимости, ниже средней, дешевое, очень дешевое и очень-очень>дешевое жилье. Если Вы настолько тупой, что не понимаете таких>элементарных вещей, то это вовсе не основание считать, что строители в>Европе и Америке такие же долбоебы.Вот и объяснили бы заодно мне, тупому, почему на практике так непроисходит, а у свыше 2-х млн. человек в США нет жилья, даже очень-оченьдешевого.Не совсем понятно, сколько это "очень-очень". Может ли себестоимостьквартиры быть ниже цены стройматериалов? Не думаю.Ограничен ли снизу месячный доход индивидуума при рыночной экономике?Нет, ничем не ограничен (как и сверху, впрочем).>Кроме того, есть государство, которое может позволить себе сдавать>некоторое количество муниципального жилья за плату, которая ниже>себестоимости ЖКХ. Но оно погоды на этом рынке не делает.Вот это верно.
