>... я ему - пример типичного хозяйства в с/х штатах вроде Канзаса,взято >из какой-то украинской газеты на с/х тематику.По поводу того самого примера.Вынужден в третий раз спросить Вас: как получается, что в ТИПИЧНОМхозяйстве, о котором Вы говорите, (8 чел. на 1000 га) ежегодныетрудозатраты на обработку земли составляют максимум 8 чел * 1/2 года(ведь они спят и едят как минимум) / 1000 га == 4 чел.-лет / 1000 га, а в среднем по США трудозатраты в 5 раз выше -20 чел.-лет на 1000 га?Вариантов ответа, на мой взгляд, только два:1. Хозяйство это очень даже нетипичное.2. (более вероятный, учитывая величину расхождения) Вы ошиблись примернона порядок либо с размером хозяйства либо с количеством наемных рабочих.И я все равно не могу поверить, что Вы всерьез оспариваете утверждение отом, что крупное хозяйство эффективнее, чем мелкое. Если не доверяетеклассикам, посмотрите на статистику."В 1999 г. (в РФ - я) все группы сельскохозяйственных предприятий счисленностью занятых до 180 человек, были убыточными....С этими данными тесно коррелирует уровень рентабельности или убыточностипредприятий в зависимости от других показателей размера хозяйства.Например, от количества скота - в 1999 г. рентабельными в среднем былитолько предприятия с поголовьем крупного рогатого скота более 1500голов, но таких предприятий в РФ осталось всего 3,4%.На таких предприятиях годовые затраты на одну голову скота составляли2415 руб. , а на фермах с поголовьем до 100 голов - 4685 руб...На предприятиях, имевших более 1000 коров, надой (на одну корову) в 1999г. составлял 3167 кг, а в тех, которые держали менее 100 коров, - 1601кг."- из "Белой книги" Кара-Мурзы и Глазьева.- ------------------------------------------------>Ну так никто и не говорил, что в других странах аварий на АЭС не>происходило. Другое дело, что масштаб был горадо меньший. Если взять ту>же самую ТМА - то там электростанция не была повреждена, выброс>радиоактивных веществ (по сравнению с ЧАЭС) был просто мизерным.>И если там была ошибка оператора, то у нас была последовательность>нескольких ублюдских, идиотских действий, которая не могла не привести>к катастрофе.В случае аварии на ЧАЭС также наиболее вероятной причиной являетсяошибка персонала станции. Возможно, ошибка более грубая (не знаюподробностей про ТМА), но где здесь злая воля ЦК КПСС или какой-товнутренний порок советского строя?
