Анекдоты про США

здишь как дышишь, ватничек.
Или как это у вас там называется?.. Кажется, "гибридная правда"."К твоему сведению, чиновники в цивилизованных странах несут ответственность за свои заявления от лица своих организаций."

Ну да, ну да :)
Отличная шутка, Ментат.
Как там та пробирочка со спермой Клинтона, на основании которой Ирак разнесли и вместе с ним весь Ближний Восток? Кучу людей поубивали. Кучу. И просто людей,защищающих свою страну, и совершенно мирных жителей. И до сих пор ведь всё, что там происходит - последствие того вторжения. С украинской, между прочим, помощью.
Ментат, ну почему все, кто связываются с США начинают безбожно пиздеть в глаза, а свидомые в этом деле достигли просто небывалых высот?
Не отвечай, уебанушко, это был риторический вопрос.

"Как именно это должно выглядеть?"

Наглядно, придурок. Наглядно, однозначно неоспоримо.
Но даже ненаглядного, неоднозначного и ненеоспоримого не было предоставлено - ничего. Совсем ничего.
Но вам, упоротым свидомым, этого "ничего" досаточно. Сказали "скачите и лучше заживёте" - не задумываясь поскакали. Сказали "ебашьте своих граждан-"ваиников"" , вы и побежали. Сказали "а теперь ждите, когда Россия развалится и воняйте в интернете" - вы и ждёте, вы и воняяете. Не требуя ни обоснований, ни гарантий, ни даже наличия банальной логики в приказах. Нерабы, хуле :)

"Согласовывать действия ваше уродское командование тоже не хочет и не будет"

С Сирией, с Ираком, С Ираном - у нас всё прекрасно согласовано. С кем ещё надо? Вроде, не с кем. Согласно международному-то праву.
С тобой уёбком лино не согласовали? Ну, извини. Или с твоими хозяевами, которые только и умеют - разрушать и людей друг на друга натравливать? Ну, с теми, которые госпиталя лихо разносят, гражданские электростанции и позиции своих союзников. Трижды извини.
Им предлагали. Из вежливости. В ответ - хохлообразная поебень. И слава Богу. Хуже войны с англосаксами - только дружба с ними :)

"кровавого мудака Асада"

Ага.
А до этого кровавыми мудаками были Хусейн, Каддафи и даже Янукович.
И ты в это веришь, недоделок. Конечно же, веришь. На слово. Как и полагается нерабу :)

Пиздюк упоротый :)>> Там что, какие-нибудь факты есть? Задокументированные подтверждения этих фактов?

Запроси документы в офисе НАТО :)
К твоему сведению, чиновники в цивилизованных странах несут ответственность за свои заявления от лица своих организаций.
Я понимаю, что это чуждо совкам и рашистам, но это так.

Впрочем, как всегда, доказательства - не доказательства.
Это звено в обычной цепочке "вывсёврёте" - "не доказано (где ссылочка на RT?!)" - "ну и что с того, что это мы?".

>> Я же, заметь, говорил - "ни разу официально не предъявил России гибель мирного населения Сирии"

Как именно это должно выглядеть? Посбивать нахуй ваши бомбардировщики?
Призывы не бомбить не действуют. Согласовывать действия ваше уродское командование тоже не хочет и не будет.
Потому что не за этим ведь пришли в Сирию - бомбить ИГИЛ. А затем, чтобы поддержать кровавого мудака Асада. А ИГИЛ от него далеко.

>> Это только малая часть из того лексикона

Конечно, я это понимаю. Что ты и рос среди быдла в Усть-Зажопинске, и вырос быдлом ватного подвида. Какие там манеры, какой там литературный лексикон."То есть заявлений от Столтенберга и от организации НАТО недостаточно?"

Тебе, упоротому, - конечно же достаточно.
Тебе и слов какой-нибудь бабки на базаре в этом отношении - достаточно :)

А мне... Ну на хрен ты это бла-бла-бла приволок? Там что, какие-нибудь факты есть? Задокументированные подтверждения этих фактов?
Ни хуя! :)
Подобные речи называются не "заявлениями", а "голословными обвинениями".

Я же, заметь, говорил - "ни разу официально не предъявил России гибель мирного населения Сирии"
"Предъявить гибель", недоумок, это не значит просто пиздануть "вы убийцы", но обосновать сказанное.

"начинаешь материться"

Это только малая часть из того лексикона, которого с честью заслуживаешь и ты сам, и твоя логика, и твои хотелки.

Ебанько :)Ваше имя, истеришь здесь только ты, когда начинаешь материться, как самый обыкновенный быдлогражданин "русского мира". Я-то понимаю, что это основной ваш язык общения между собой, но попытайся сдерживаться, чтобы создать хотя бы иллюзию цивилизованности.

>> ни один официальный орган ни разу официально не предъявил России гибель мирного населения Сирии

То есть заявлений от Столтенберга и от организации НАТО недостаточно? Онивсёврут, ватничек?
То ли дело, если ЛайНьюз это напишет. Но оно не напишет, потому что это правда.
Вот ссылка:
http://www.nato.int/cps/en/natohq/news_123392.htm
И статья-перевод этого:
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/10/5/7083765/?attempt=1

Опять ты обкакался, какая незадача.Заистерил свидоморылый? :)
А куда тебе ещё деваться?

Только визжать - "высвёврёти" и ссылаться при этом на откровенную жёлтую заказуху.
Напомню, придурок - ни один официальный орган ни разу официально не предъявил России гибель мирного населения Сирии. Комиссия ООН не подтвердила ни одного сраного вброса на эту тему.
И ещё напомню - за (почти что) два года не было предоставлено ни одного чёткого и однозначного доказательства присутствия ВС России на Донбассе. Ни одного!
А Донбасс - он ведь степь, как на тарелочке. Весь "цивилизованный Мир" под лупой его изучает. ОБСЕ там шастает туда-сюда, а российские войска видят только упоротые в своих бредовых фантазиях и в своих твиттерах :) И ещё - Госдеп. В своём офиссе :)

Хуепутало гнилое:)Ваше имя,

>> А моя реальность

Твоя реальность - это кремлесрачи на этом сайте и новости с ЛайНьюз.

>> Там свои государства, свои законы.

Какая замечательная наивность на грани с дебильностью.

>> а кого не выжечь - превратить в рабов

Оба моих раба с тобой не согласны, я их только что спрашивай.
Им очень нравится работать на моём клаптике чернозёма.

>> Поэтому от вас люди бегут. И бежать будут. К нам.

Скучные сказки.
Вы их так ждёте с распростёртыми объятьями и рады дать возможность умереть на российской земле.
Не напомнишь, сколько донбассчан получили статус беженца в РФ?

>> Москва - столица всей Федерации. В ней хозяева - все национальности нашей страны.

Интересные заявления из уст холопа. В этом есть некая ирония.

>> Ты, верно, забыл, безмозглый, что я живу на границе с ДНР и ЛНР и куча моих родственников там, за этой границей?

Я этого и не знал, и мне насрать.
Поезжай в Донецк или Луганск и поживи там. Я буду за тебя волноваться, но очень недолго. Обещаю прислать цветы на твою скромную могилку с номером.

>> и есть все остальные - нормальные и адекватные

Если ты, к примеру, про Кадырова, то позволь в твоих словах усомниться.
Даже более того, у тебя, получается, моральная шкала наизнанку.

>> И это, конечно, ты прочитал в своём твиттере.

Нет, на БиБиСи. Кроме того, ваш ржавый бомбардировщик, сбитый турками, летал в районе, очень далёком от ИГИЛ.
Вашему пиздежу никто не верит.

>> зачем свидомые лезли в Чечню (кацапов резать)

Это ты про Арслана Яценюкаева, наверное.
Какая всё-таки несправедливость, что на Арслана завели дело в СК, а Рамзанчик, зарезавший первого руССкого в 16 лет, - респектабельный боярин.

>> Украина гарантами Минска нас не под пистолетом выбирала

Нет, всего лишь под Градами, Буками и танками. И ещё 50 тысяч пушечного мяса, сконцентрированного у границ.
О, конечно, этих оккупантов мы сами сюда позвали.
Не могу понять, ты просто псих, или это просто твой тяжёлый алкогольный бред.

>> Сирия официально разрешила проводить операцию разрешила только нам

Конечно, кого ещё может позвать на помощь маньяк, уничтоживший 400 тысяч граждан. Только Россиюшку и настоящего спеца в уничтожении своих - В.В. Путю."Опять выпадаешь из реальности"

Дурко! :)
Твоя "реальность" - из твоего твиттера, который пишут для тебя такие же упоротые на основе своих фантазий.
А моя реальность - например, семейная квартирка в Гаграх (дядька сочинский с одним абхазом какой-то хитрый ченч замутил), куда я с превеликим удовольствием езжу отдыхать, и, соответственно, общаюсь там с людьми, вижу, что у них и как.

"В вашем же демократическом государстве запрещены митинги."

Ты вконец тупой. Настолько тупой, что даже не знаешь, что Приднестровье, Абхазия и Ю.Осетия - это не Россия! Там свои государства, свои законы. И своё право к кому-либо присоединяться или не присоединяться.
И что там, что там, что там - были не только митинги, но референдумы за присоединение к России. Люди реально этого бы хотели.
Но! Пока независимые и самостоятельные. В надежде на то, что и у Грузии и у Молдавии когда-нибудь появится ум.
(В случае с Крымом, как ты сам понимаешь, на появление ума к Украины уже никто не надеется. Есть призрачная надежда на ум в отношении Донбасса, но она тает на глазах
ДНР сообщила о нарушении перемирия украинскими силовиками http://vz.ru/news/2015/12/27/786162.html Украинские силовики обстреляли населенные пункты Саханка в Новоазовском районе, Зайцево под Горловкой и Жабичево под Донецком, сообщил источник в силовых ведомствах ДНР.
Огонь велся с применением минометов калибрами 82 и 120 мм, БМП, гранатометов и стрелкового оружия.)

"Это если переводить с ватного на человеческий язык."

Я понимаю, упоротый, что на твоём "человеьем" языке победить в гражданской войне - выжеччь всех на хуй, а кого не выжечь - превратить в рабов.
Поэтому от вас люди бегут. И бежать будут. К нам.

r />
"И в Москве тоже хозяевами."

Москва - столица всей Федерации. В ней хозяева - все национальности нашей страны.

"Как тебе оно, быть человеком второго сорта для кадыровцев?"

Тебе, упоротому нацику, ни в жизнь не понять, что люди на сорта не делятся.
Есть просто люди-говно типа тебя, и есть все остальные - нормальные и адекватные :)

"Было бы неплохо, если бы ты пожил среди всего этого "хорошо""

Ты, верно, забыл, безмозглый, что я живу на границе с ДНР и ЛНР и куча моих родственников там, за этой границей?

"Бомбить гражданские кварталы"

И это, конечно, ты прочитал в своём твиттере. Уёбок :)

"По теме хочу."

По теме, обсос, сначала задумайся, зачем свидомые лезли в Чечню (кацапов резать), в Грузию (с Осетией воевать), в Ирак (перед пиндосами спинку прогибать), зачем полезли Донбасс кошмарить, зачем Крыму поднасрать всё время хотите, зачем от вас только хаос, смерти и пепелища.
Задумайся.
А потом я тебе отвечу и про то, что Грузия сама нас миротворцами пригласила, и Украина гарантами Минска нас не под пистолетом выбирала, и Сирия официально разрешила проводить операцию разрешила только нам.
Ебанько!Ваше имя,

>> И людям там нормально

Опять выпадаешь из реальности. Прекращай.

>> ни в Молдавию не рвётся

Ты хочешь сказать, что не в курсе, что будет, если кто-то захочет собрать митинг по вопросу присоединиться куда-либо?
В вашем же демократическом государстве запрещены митинги. Это даже не смешно уже, а очень жалко выглядит.

>> который нашёл с чеченами общий язык

Ну то есть проиграл чеченскую войну. Это если переводить с ватного на человеческий язык.

>> чтобы дать чеченам почувствовать себя и хозяевами на своей земле

И в Москве тоже хозяевами. Как тебе оно, быть человеком второго сорта для кадыровцев? Не говоря уж про чиновников ЕдРа. И про ментов.
Тяжела участь холопа в РФ.

>> И там, и там, и там всё (традиционно) будет хорошо

Было бы неплохо, если бы ты пожил среди всего этого "хорошо". Попробуй.

>> мы - помогаем восстанавливать. А мы это умеем, ага :)

Какая замечательная геббельсовщина. Бомбить гражданские кварталы и вякать про "восстановление". Ты ну очень упорот.

>> О чём ещё хочешь поговорить

По теме хочу. Итак, вопрос: зачем вы, недоразвитые, лезете со своими советами (во всех смыслах) и пушечным мясом в соседние страны? Лишняя хромосома заставляет?"Россия делала ошибку за ошибкой с Приднестровьем, Абхазией, Южной Осетией"

А в чём ошибки-то, упоротый? :)
И людям там нормально, по крайней мере, никто ни в Грузию, ни в Молдавию не рвётся. И России спокойней. И конфликты-войнушки-стрельбы и взаимные обвинения сторон сразу же прекратились. Всё прекрасно, дурень.

"Самая большая ошибка была с Чечней"

Не без этого. Ошибка была в том, что этот конфликт был допущен. Да ещё и поддерживался втихаря кое-кем из Москвы. Ты ж помнишь, я тебе, дурачочку говорил, что в 90-е у нас в России ситуация была практически такая же, как у вас, придурков сейчас? Точно также экономику уничтожали и разворовывали пиндосы и охуенно либеральные подпиндосники-бывшие комсомольские и партийные чиновнички, точно также правительство получало ценные указания из Госдепа по внутренней и внешней политике, точно так же по всей стране был беспредел, сепаратистские настроения и война.
Но у нас-то в конце концов нашёлся Путин, который нашёл с чеченами общий язык. И нашлись деньги, чтоб восстановить то, что было разрушено, и чтоб сделать там ещё лучше, чем до войны было. И нашёлся ум, чтобы дать чеченам почувствовать себя и хозяевами на своей земле, и достойными и уважаемыми россиянами.
У вас, утырок, увы, похоже не найдётся ни такого Путина, ни денег, ни, тем более, ума. По тебе сие прекрасно видно.

"вляпались в Донбасс, Крым"

И там, и там, и там всё (традиционно) будет хорошо. Несмотря на ваши попытки сделать всё самое подлое и самое ебанутое, чтоб людям там было хуже.

"и с недавних пор в Сирию"

И в Сирии, упоротый, всё нормально будет. Это ж вы, бляди подпиндосские, в Ирак контингент отправляли, помогая страну и регион разрушать, а мы - помогаем восстанавливать. А мы это умеем, ага :)

Я понимаю, конечно, что тебе обидно, что во всех этих перечисленных конфликтах участвовали и свидомые упорытыши. На стороне агрессоров и разрушителей. Но ведь за это ж и огребли по полной. Всё справедливо, ебанько :)

"Ты превосходно описал "русский мир" этой фразой."

Коронное хохлятско-упоротое "сами такие" - сами фашисты, сами нищие, сами рабы, сами упоротые, сами тупые, самим вам пиздец скоро :)

О чём ещё хочешь поговорить, ебанько незалежное? Турция у тебя чешется. А ты не чеши. По всему телу разнесёт, шароварный :)Ваше имя,

>> Учиться нужно на чужих ошибках.

Совершенно верно. Россия делала ошибку за ошибкой с Приднестровьем, Абхазией, Южной Осетией.
Самая большая ошибка была с Чечней, потеряли много пушечного мяса, ещё и Москва вынуждена отправлять дань в Грозный.
Однако правители РФ ничему не научились и вляпались в Донбасс, Крым и с недавних пор в Сирию.

>> А не полагаться на свою наитупейшую хитрожопость, на упорное отрицание реальностии и на придумывание альтернативного прошлого, настоящего и будущего.

Ты превосходно описал "русский мир" этой фразой. Даже добавить нечего.

Так-так, США ты упомянул, молодец, ставим галочку. Грузию упомянул, ещё одна галочка. Про хохлов тема перманентная, это понятно.
А где же про Турцию? Всё никак не дождусь, когда тебе завезут наконец свежую методичку."Меня мало волнует, что там с Южной Осетией происходило"

А зря!
Учиться нужно на чужих ошибках. Учиться, а не повторять, копируя грузинский дебилизм того времени один-в-один под "мудрым" руководством всё тех же Штатов.
Договариваться надо с людьми, уважать их желания и интересы. А не полагаться на свою наитупейшую хитрожопость, на упорное отрицание реальностии и на придумывание альтернативного прошлого, настоящего и будущего.
Стало быть, у таких, как ты шансов нет. Ни единого:)

"Пункты 9 и 10"

;) Вот-вот. Это и есть та самая наитупейшая хитрожопость. Выдёргивать из договора отдельные пункты, пытаться изменить хронологию выполнения договора, пытаться истрактовать как-нибудь извращённо простые и понятные слова.
Наитупейшая хитрожопость. Наитупейшая - потому, что в таком случае хитрожопик наёбывает только самого себя. Только самого себя :)

"отпускники пока не особо собираются выметаться с Донбасса.
Часть уже отправили в Сирию," - придумывание альтернативного настоящего.

"Также нужно восстановить контроль над Крымом" - придумывание альтернативного будущего.

Напоминаю, шароварный - это всё то, чем в своё время точно так же занимались упоротые грузины-последователи Саакашвили :)Ваше имя,

Меня мало волнует, что там с Южной Осетией происходило. Меня там не было и про последовательность событий не в курсе.
Зато в курсе по оккупации Украины. ВВХ и его лизоблюды думали, что могут вторгаться куда угодно и врать всех про "ихтамнет". Однако, это вдруг перестало работать.

>> А ты, конечно, скачи, скачи за право Украины отказаться от минских договорённостей.

Зачем от них отказываться? Пункты 9 и 10 про восстановление контроля над границей и вывод всех иностранных вооруженный формирований, наёмников и техники вполне подходят нам.
Это самое основное, что нужно сделать. Всё остальное возможно выполнить, и наверное, это вполне стоит выполнения пунктов 9 и 10.
Но что-то отпускники пока не особо собираются выметаться с Донбасса.
Часть уже отправили в Сирию, это конечно хорошо, но мало.

Однако, минские соглашения - это ещё не всё. Также нужно восстановить контроль над Крымом.
И только после этого санкции с России будут сниматься. Разумеется, если к тому времени вообще будет существовать экономика РФ и вообще такое государство как "РФ" :)"Россия - такой же гарант"

Пиздеть, Ментат, не мешки ворочать.
Саакашвили со своими (такими же упоротыми, как и ты, сторонниками) тоже какую только хуйню не нёс про соглашения Грузии с Ю.Осетией и про право России быть миротворцами в этом конфликте.
И помогло ему это?
Причём, заметь, там, в тех соглашениях, Грузия обязывалась только не стрелять по осетинам.
А в вашем случае, помимо прекращения огня ещё хуй знает сколько всего разного Украине сделать предписано.
И не просто предписано, но ещё и Совбезом ООН запарафированно.

А ты, конечно, скачи, скачи за право Украины отказаться от минских договорённостей.
Чего тянуть-то? Быстрее начнём, быстрее закончим. Операцию по принуждению Украины к дословному выполнению Минска-2 :)

ть - это боль и страдание. У России тоже эксплуатация ресурсов и немного кое-чего еще, однако живет Россия сильно хуже Норвегии (по уровню жизни). Налоги же, любезный Даррен, платят не на то, что тебе от кого-то нужно (если ты платишь кому-то за то, что тебе нужно - то это покупка либо услуга), а на развитие соц- и инфраструктуры. Если человек не понимает - то это очень долго объяснять, но я простой пример приведу: хорошо экипированный госпиталь окупается очень долго; если разрешить тебе платить за госпиталь, только когда он тебе понадобится, - то они не дождутся, распродадут все и уйдут в более рентабельные проекты - именно это мы и наблюдаем в южных штатах, именно поэтом вещи типа медицинской страховки надо оплачивать ежедневно и по рыночной цене, а не по твоему понятию "справедливого взноса". Что касается Шариковых - то там вообще варианта три: 1) пристрелить их всех - ну тут все просто, фашизм, уже проходили, не работает в долгосрочной перспективе;
2) запросы у них не особо большие, можно тупо им в зубы хотдог сунуть и куда-нить подальше засунуть - мера паллиативная, долго не работает, но на кризис сойдет, чтоб эти черти вооружаться не пошли (про партизанскую войну см выше); 3) забрать у них детей и заняться их образованием - наилучший вариант, но требует денег и времени, именно его и реализуют сейчас в Штатах.Партия - часть целого.
Быть, состоять в партии, это означает поддерживать идею этой части общества.
Как бы партия не называлась, у неё есть те кто её идею поддерживает.
И те кто эту идею отвергает - оппозиция.
И всё это прекрасно устраивается в ложе Демократии.
История возникновения партий берёт начало со времени реформ Солона
(мне так кажется)". Забей на обе партии и иди себе независимым кандидатом"да да да, притом что все СМИ находятся в руках стороннив и членов только этих двух партий шансы нулевые. и я даже уверен, что голоса считают честно!
"Более того, партии Штатов - это не партия "Единая Россия", не обязаловка "все за одного":" но при всех этих благочестивых разговорах все президента за последние почти 200 лет проходили через фильтр одной из двух партий.
"уверенные в том, что им причитается отовсюду и не гнушающиеся любыми методами должное отжать -" да в том-то и дело , что нет. те, кто играют по правилам и честно платят налоги на то, что им от государства нужно, а не то, что государству хочется профинансировать. это всего лишь работа госдарства в интересах того, кто его содержит. что может быть справедливее??
"Социалистические королевства Швеция и Норвегия являются одними из ведущих экономик в мире " У Норвегии есть только эксплуатация ресурсов, прежде всего нефти и немного - рыбы. У Швеции ситуация сложнее - там, конечно, деструктивная левая власть, разрушающая естественные стимула граждан к труду, но шведы настолько привыкли работать за столетия, что их страна остается богатой. но и их ждет та же судьба - быть погребенными в шариковской жадности паразитов, которым все всё должны. Швеция - вторая страна - мечта для сирийского иммигранта.Что касается свободы выбора - то вы бы хоть википедию почитали что ли... Забей на обе партии и иди себе независимым кандидатом,

-Куда бы вы не пошли, сударь, а выбирать для вас, за вас будут выборщики. И таки да: Читать нужно всё. А не выборочно
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_(%D0%A1%D0%A8%D0%90)#.D0.9D.D0.B5.D0.B4.D0.BE.D0.B1.D1.80.D0.BE.D1.81.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B2.D1.8B.D0.B1.D0.BE.D1.80.D1.89.D0.B8.D0.BA.D0.B8Я сгруппирую две ваши фразы:
1) "Америке, чтобы завоевать научное лидерство, понадобилось гораздо больше лет."

2) "так вот у него в при левом государстве против вас меньше прав, чем в правом. для университета это означает, что он должен тратить на работника больше ресурсов."

Вот ради пункта 1) Америке пришлось научиться пункту 2), иначе все, завоевывающие научное лидерство, завоевывали бы его в другом месте. Как преподающий в одном из неплохих гос.университетов, я могу вас заверить, что никаких "расово подходящих" стипендий мы не выдаем, с такими формулировками в третий рейх. Никто меня не прессует ни ставить оценки, ни тянуть двоечников, балбесов выгоняем за милую душу любого цвета, пола и возраста (причем на определенном уровне неуспеваемости не спасут даже деньги - отчисление будет принудительным). Не, выгнанный за пьянки из общаги студент вам, есессно, наплетет что это все проклятые ниггы виноваты - но я уже писал, надо аккуратнее выбирать источники информации.

Что касается свободы выбора - то вы бы хоть википедию почитали что ли... Забей на обе партии и иди себе независимым кандидатом, если стальные яйца и денег хватит. Для неумеющих искать самостоятельно - вот самый очевидный пример:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_third_party_performances_in_United_States_elections

Более того, партии Штатов - это не партия "Единая Россия", не обязаловка "все за одного": сенаторы-демократы запросто могут проголосовать против своего же, если предложение очевидно тупое или идет вразрез с интересами их штата.

Ну и, наконец, что касается лузеров... Человек, смело развешивающий ярлыки налево и направо, сам недалеко ушел от лузеров в развитии. Переформулирую: самозваные "успешные люди", уверенные в том, что им причитается отовсюду и не гнушающиеся любыми методами должное отжать - непопулярны нигде; предсказуемо. Вам обидно, что большинство населения против вас? Привыкайте. Социалистические королевства Швеция и Норвегия являются одними из ведущих экономик в мире - как жаль, что они не слышали ваших уничижительных отповедей и не в курсе, как им должно быть плохо :)"А чем же это несвободны выборы в Штатах на данный момент, позвольте спросить?"
а тем, что за последние 200 лет в США любой чнеловек, который хотел стать президентом болжен был пройти через фильт одной из двух бюрокаротических организацией Республиканской или Демократической партии США, которые по сути есть одна партия разделившаяся на две часте в 1-й половине 19-го века, чтобы не пропустить к рулю власти кого-то реально независимого.
именно поэтому к власти еще не пришел настоящий левый популист - из тех, которые отнимают и делят чужое. и даже с этим фильтром президенты в США год от года дрейфуют влево - Обама тому пример.
потому, что 80% любого общества (принцип Парето) - это лузеры, которые при всеобщих выборах всегда проголосоют за популиста, который расскажет им, что они такие нищие не потому, что ленивые, тупые и пьяные, а потому, что успешные у них все украли и поэтому им всё должны.. Именно поэтому universal souffrage всегда рано или поздно ведут к социализму.

""ASEAN + Китай, Ю Корея" в основном лишь исполняют по кальке предписанное им инженерами Intel-a, Apple-a и проч." не все сразу, Азия учится, импортирует научные таланты, создает свои научные школы. Америке, чтобы завоевать научное лидерство, понадобилось гораздо больше лет.

почему на его налоги должно содержать общественные колледжи " не надо передергивать. я не против бесплатного образования. я против affirmative action когда стипендии в колледжах распределяются не среди самых умных, а среди самых глупых, зато подходящих с расовой, половой или медицинской точки зрения.
"вроде бы и на кого-то, но непросредственных хозяев нет ни у нее, ни у меня - проклятый социализм в чистом виде" хозяева - это те, кто принимал вас на работу и платит вам зарплату. и он всегда будет защищать интересы университета против ваших инетресов. так вот у него в при левом государстве против вас меньше прав, чем в правом. для университета это означает, что он должен тратить на работника больше ресурсов.Хм, любопытная логика: Сталина до сих пор не выбрали, следовательно выборы несвободные... А чем же это несвободны выборы в Штатах на данный момент, позвольте спросить? Тем, что деньги на предвыборную кампанию нужны для них?

Я крайне рад за вас и за Азию, взгляды на социализм у каждого свои; я даже не буду уточнять, что почему-то именно в южных штатах, где большинство разделяет именно ваши взгляды, бизнес обычно неразвит, отчасти потому, что инфраструктура в ж... (в смысле тоже не развита), ну и с образованием не очень, как следует из истории выше. Я лишь замечу, что гугль с эпплом - это, в первую очередь, не миллион китайцев с лопатами (по Марксу), а серьезные научные исследования, в то время, как "ASEAN + Китай, Ю Корея" в основном лишь исполняют по кальке предписанное им инженерами Intel-a, Apple-a и проч. (по странному совпадению, подавляющее большинство этих "и проч." находится в Штатах). "Бизнесмен и крепкий хозяйственник" из какого-нибудь Кентукки действительно может не понимать, почему на его налоги должно содержать общественные колледжи (?? хз, как перевести community college) и библиотеки вместо чего-нибудь гораздо более ценного и практичного - но, по счастью, большинство здесь живущих таки знает, зачем они нужны и проводит параллели между наукой и ведущей ролью в экономике. В то же время я помню, что отсутствие квалифицированной рабочей силы (в которую, внезапно, надо вкладываться и которая не возникает за неделю или за месяц), называют одним из основных препятствий экономического роста Китая. Грамотные социальные вложения всегда оправдывают себя, а олигарх есть плохой хозяин, это в развитых странах уже проверили на практике.

И таки да, отвечая на ваш вопрос про социализм и работу на хозяина... Мы с женой оба работаем в универе, а академическая работа весьма любопытна: вроде бы и на кого-то, но непросредственных хозяев нет ни у нее, ни у меня - проклятый социализм в чистом виде :) Заказчики с грантами - бывают да, приходят и уходят (ну деньги оставляют на кассе только), а хозяев - нема :)PS а на счет "Гугль с Эпплом грызут локти?" - так они там же, где и я, свои производственные мощности размещают, и никакие левацкие камлания на тему мора

ли и патриотизма на них, почему-то, не действуют... вот ведь в чем фокуся писал, что при свободных выборах американцы выбрали бы себе Сталина не для того, чтобы сказать, что Сталин - это хорошо. а для того, чтобы сказать, что всеобщие выборы - плохо.
а я выбрал Азию как место приложения усилий. страны ASEAN + Китай, Ю Корея и Япония - места приложения моих усилий. тут есть свои сложности, но паразитов никто не вешает. и не рассказывает мне (как Обама в Америке), что, если я пашу как Папа Карло, создаю рабочие места и плачу налоги - то это не общество обязано мне, а я обязан обществу, за то, что оно позволяет мне это делать.

"как потопаешь - так и полопаешь". и меня это устраивает. потому, что я готов потопать.Раша левая по менталитету, в Европе беженцы, в США налоги... Слушая вас, отчего-то вспоминается анекдот: "А другого глобуса у вас нет?" Вообще становится даже любопытно, кого же в конце концов вы, выдающийся бизнесмен, осчастливили размещением своего производства и научно-исследовательских мощностей. Гугль с Эпплом грызут локти? :)

Мы почти наверняка находились бы по разные стороны баррикад, оттого я и не сильно огорчился тому факту, что вы не осчастливили нас местной пропиской, это было понятно еще после ваших высказываний о выборах Сталина... Видите ли, нормальным людям для эффективной работы и культурных взаимоотношений Сталин - не требуется, скорее наоборот. Бизнесмены же, мечтающие о Сталине, по-видимому с историей ни Советской России, ни США начала 20-го века (помните "Железную пяту" Лондона?) толком не знакомы."В США большие налоги?!.. Не смешите мои тапочки, товарищ Даррен. Налоги в той же Канаде значительно выше; налоги в Европе та еще песня - Депардье, вон, еле сбежал от них"
я сказал, что в США большие налоги. а не на самые больше. естественно есть страны еще гаже - в Европе, в основном. но Европа в качестве места иммиграции я и не рассматривал. как оказалось, правильно.

"а уверенных в том, что им все должны, мужичков и в России найти немеряно можно, КПРФ из кого состоит по-твоему? "
так Раша вообще очень левая по менталитету страна. кто же спорит?!

"Вообще нормальные люди, размышляя о переезде, разговаривают с потенциальным окружением или коллегами"
а я и разговаривал - с бизнесменами. но не только с ними. хотелось понимать какие у меня будут соотечественники если я перееду в США. понял

"мы с женой оба дипломированные спецы, таки белые, таки гетеросексуальные и инвалидностей, <...> Жизнью окружающие вроде все довольны и никто никуда не собирается "
1) во-первых, если белые здоровые (и т д) дискриминируемы - это не значит, что все они несчастливы. если они приехали из Раши - в Америке, конечно, гораздо лучше.
2) ваша супруга, я уверен, тоже из России. никогда не задумывались, почему так мало русскоязычных мужчин женится на американках, а вот наоборот - полно случаев? потому, что американские женщины, воспитанные в духе феминизма, уверены, что им мужчины вечно всё должны. а русские женщины все-таки имеют аппетиты поменьше. потому американские мужчины не то, что в Россию за женами ездят, но даже в Зимбабве...
во всем мире мужчины знают - нет женщин гаже (в отношениях, а не внешне, разумеется), чем те, что приехали из феминистских стран.
3) вы скорее всего не имеете своего бизнеса, а где-то работаете. по отношению к работодателю вы - слабый. а значит при левой власти находитесь в выигрыше (трудовое законодательство, профсоюзы, высокая зарплата, пенсионные отчисления, страховка, трудности с увольнением и т д). а я бизнесмен. поэтому мне в таких условиях делать бизнес было бы невыгодно. понимаете, о чем я? мы бы с вами находились по разные стороны баррикад.

"Засуженных, задушенных налогами на негров и злобных работников тоже не встречал." а я говорил не о работниках, а о бизнесе. и такого бизнеса, вы, конечно, тоже не встречали - потому, что, если его начинают душить - он бежит за границу. как Pfizer, например. потому, что никому не нравится когда его заставляют работать не на себя, а на паразитов, чтобы заткнуть их зависть и заставить "правильно" голосовать.

а Задорнова я уже лет 10 не смотрел...

"Без обид, но не думаю, что тут что-то потеряли из-за того, что ты не к нам подашься в гражданинЫ"
ну конечно, вместо бизнесмена, готового строить легальный бизнес платить налоги (адекватные) и создавать рабочие места - гораздо лучше, если приедут сирийски иммигранты, никогда в своей жизни не видевшие унитаза, без образования, но зато со стойким убеждением, что:
1) им все должны
2) все обязаны разделять их веру и убеждения.

пример Европы не настораживает? далеко пойдете, товарищи...Иными словами, "Пастернака я не читал, но осуждаю". В США большие налоги?!.. Не смешите мои тапочки, товарищ Даррен. Налоги в той же Канаде значительно выше; налоги в Европе та еще песня - Депардье, вон, еле сбежал от них; а уверенных в том, что им все должны, мужичков и в России найти немеряно можно, КПРФ из кого состоит по-твоему? :) Вообще нормальные люди, размышляя о переезде, разговаривают с потенциальным окружением или коллегами - ты же интересных себе собеседников выбрал, чтобы судить о Штатах....

Самоутешений насчет сирых и убогих я тоже слышал предостаточно, равно как и страшных сказок об ужасах правовой системы тут (и ужасах вообще) - так на это ответить мне очень легко: мы с женой оба дипломированные спецы, таки белые, таки гетеросексуальные и инвалидностей, слава богу, не имеем, как и подавляющее большинство наших друзей здесь (разве что кто-то что-то скрывает :) ). Жизнью окружающие вроде все довольны и никто никуда не собирается. Засуженных, задушенных налогами на негров и злобных работников тоже не встречал. Проблемы - есть, ага - на вопрос, где их нет, еще Чацкий внятно ответил. Однако если тебе угодно судить об Америке по Задорнову и рассказам обиженных жизнью бомжей - ну флаг в руки. Без обид, но не думаю, что тут что-то потеряли из-за того, что ты не к нам подашься в гражданинЫ :)PS а Америку в качестве точки приложения усилий по получению гражданства я не выбрал как раз по этой причине - не хочу на свои налоги (в Америке очень больше сейчас!) содержать армию паразитов, которые уверены, что я им всё должен.
сейчас в Америке невыгодно быть "сильным" - белым здоровым молодым гетеросексуальным мужчиной. он всем должен - детям, старикам, гомосексуалистам, женщинам, неграм, инвалидам, наркоманам, нелегальным иммигрантам, стране. всем. а ему - никто ничего не должен.
огромные налоги на паразитов - плати, работника, который обнаглел и сел тебе на шею - просто так не уволишь, разводиться - большую часть имущества отдашь и еще могут заставить содержать бывшую жену после развода. переспишь с женщиной и - ты полностью в ее власти, может обвинить тебя в изнасиловании, и, по мнению суда штата Калифорния - даже если она тихо в подушку один раз прошептала "остановись!" (или говорит, что прошептала)- это уже изнасилование.

в стране, где правят леваки - невыгодно быть сильным. выгодно быть слабым. а я хочу быть сильным и самому работать на себя.
вот потому сейчас в Америку, в основном, ломятся всякого рода сирые и убогие, которым все всё должны.

и только не надо говорить, что я сужу о том, чего не знаю - все это я видел собственными глазами и общался с непосредственными участниками событий.Арсений, а я, слава Богу, не в Америке живу. хотя много раз там бывал... видел негров-безработных в третьем поколении. разговоаривал с ними - они совершенно искренне уверены, что им все белые должны. в том числе и я лично - хотя я и объяснял, что у моих предков черных рабов никогда не было.

вот, что такое многолетняя левая пропаганда...Даррен, стесняюсь спросить, а ты сам-то в котором штате живешь? Вижу, широки суждения твои, но к Америке отношения не имеют.а либералов (так в сегодняшней Америке называют леваков), рассказывающих лузерам, что им все не-лузеры по гроб жизни всё должны, действительно пора к ногтю прижать.

до только массовый быдлоизбиратель, живущий на пособие и фудстампы, не позволит. они проголосуют за любого популиста, который будет бещать халяву и рассказывать, что они такие бедные не потому, что тупые, ленивые, некомпетентные и пьяные, а потому, что богатые и успешные у них всё украли.

если бы в Америке действительно была демократия (а не псевдодвухпартийная, а на самом деле однопартийная система, фильтрующая популистов) то американцы выбрали бы своего Сталина еще в 50-х.Ну так ты ошибаешься... Просто южанам все труднее найти долбогероя, который согласился бы соответствовать их представлениям о правильной жизни - потому они с радостью и кидаются на любое чучело, что согласится сказать, что церковь - это главное, а либералов надо к ногтю прижать, к ногтю! :) Они там все по сути - персонажи Островского.

Весьма иронично и то, что в Аризоне есть весьма приличный универ - ума не дам, как они там выживают, разве что круговую оборону на кампусе держат :) Госструктуры же ты переоцениваешь: опять, одно дело - нанять инвалида для витрины и показать его 100500 раз с разных ракурсов, а другое дело - люди за кадром, которые реально что-то решают.Арсений, ну, на счет сенаторства для негритянки-инвалидки - да, я несколько через край хватил. там, действительно, случайных людей нет. но, скажем, получить работу в университете - даже на юге - у нее были бы несравнимо большие шансы. посмотри галерею преподавателей в универсиетеах любых южных штатов. в госстурктурах - то же самое.
а выборы бы она, действительно, врядли выиграла на юге. там еще здравомыслие окончательно под каблук политкорректности не загнали.

а то, что она баба - таки да, мне кажется, главная причина ее назначения.

Что такое правый либерализм......и чем он отличается от социализма. Иными словами, чем система, основанная на личном интересе, принципиально отлична от системы планово-бюрократической.Приведу в качестве вербальной иллюстрации отрывок из книги российского миллионера, создавшего в России успешное производство:"Каждому отделу, цеху, департаменту мы объявили его стоимость: то, за сколько мы готовы были покупать результат их деятельности. Мы не запрещали никому более эффективно работать, а потому, если отдел мог это же действие качественно выполнить меньшим количеством людей, фонд оплаты не уменьшался. Помните, как говорили пираты: меньше братьев – больше на брата. Я еще не видел случая, чтобы эта нехитрая истина не сработала.Первое, что произошло в компании после такого нововведения, – прокатилась волна сокращений. Сразу же. До этого отделы не только не уменьшались – росли. Начальники отделов бесконечно бомбардировали меня служебками с просьбами увеличить штат, выделить еще людей «в связи с возросшими требованиями к работе, усилением конкуренции на рынке труда, невероятной загруженностью людей и т. д.» – это была их стандартная формулировка. Рост – это закон любой бюрократической структуры. Руководитель придумывает все новые функции сотрудникам, ведь чем людей на предприятии больше, тем он как директор круче. А вот если такой руководитель знает, что фонд оплаты труда не увеличится, он начинает шевелиться. Мы сразу увидели, как экономно начальники стали относиться к найму, ведь чтобы ввести новую должность, ему теперь нужно от каждого в отделе отрезать кусочек. «Мы сами, мы сами со всем справимся», – рассудили они.Проще стало с еще одним: раньше автоматизацию процессов мы внедряли с силой и боем. Никто почему?то не хотел осваивать новые компьютерные программы, говорил, что это собьет всех с толку, удлинит рабочий процесс. После новой системы оплаты труда все вдруг с большой охотой и энтузиазмом сели за компьютеры, потому что это опять?таки позволяло исключить нескольких человек из цепочки.Правило «платим только за конкретный результат» мы спустили и в цеха: каждый в цехе знал, что за выпуск вот этой банки крема, например, цеху заплатят два рубля. Дальше уже дело начальника цеха решать, 50 человек он поставит на линию или 40 – или вообще поставит автомат.Заработало – люди самоорганизовались, и мы ушли от бесконечных споров о расценках. Раньше каждую операцию в цехе приходилось отдельно оценивать – специальные люди с секундомерами делали хронометраж отдельных операций. Поменять расценку – всегда был скандал. А теперь все изменилось: стоимость одной операции больше ни разу никого не волновала.Очень интересные вещи стали происходить: в каждом цехе функционал обычно очень жестко распределен. Есть люди, которые подвозят сырье, есть те, кто стоит весь день над конкретной операцией, есть грузчики, отвечающие за доставку готовой продукции из цеха на склад, и т. д. Так вот, мы увидели, что грузчики в свободное время кинулись помогать тем сотрудникам, что ставят полуфабрикат на конвейер, и наладчикам – чтобы в целом цех выпустил больше. Общий результат влияет на общий кошелек.Как только люди осознали, что реально могут заработать больше, они задумались над тем, за счет чего еще могут это сделать. Например, они сократили наем низкоквалифицированных рабочих, которых мы всегда на два месяца трудоустраивали в пиковое время перед Новым годом. Я удивился, когда услышал от них: «Не надо нам со стороны столько рабочих, мы сами будем бегать»...Распределение денег внутри сделали гласным. А так как «распределение денег» – это социализм в чистом виде, то директорат очень внимательно следил, чтобы у начальников цехов, которые отвечали за деньги, не было любимчиков, то есть чтобы не дай бог не было неформальных критериев распределения. Все эти аргументы вроде «У меня есть ветеран труда в цехе, и я ему стараюсь платить побольше» – они не пройдут. Потому что на самом деле за всем этим стоит не какая?то личная совестливость начальника цеха, а тот факт, что этот ветеран горячо поддерживает речи и решения своего начальника на общих собраниях. Вот и все..."Александр Никонов>> А ведь лидеры Майдана обещали клятвенно тебе, дурачок, что через год (т.е. в начале 2015) Украина и украинцы достигнут небывалого процветания.

Кто такие эти "лидеры Майдана"? Ты, похоже, совсем не в курсе, что такое Майдан, какие люди и зачем там стояли. Ты небось думаешь, что был какой оппозиционный переворот под лидерством кого-то типа Овального. Ничего подобного.
Состояние экономики было бы гораздо получше, если бы не вы, оккупанты.

>> Разве Украина с кем-то в состоянии войны?

В состоянии "гибридной войны", которую не мы придумали.

>> Кроме того, Россия в Сирии реально воюет, воюет по настоящему с террористами международного масштаба
>> Ещё Россия Крым восстанавливает и Донбассу гуманитаркой и денежками помогает

Чувак, ты опять выпадаешь в другую реальность :))
Разграблять и вывозить целые производства в РФ - это помощь, а разрушать исторические памятники и лакать коллекционное вино нахаляву - это, конечно же, восстановление. Не говоря уже о том, что в Крыму недостаток света и воды, а города той части Донбасса вы, уроды, вообще разбомбили нахуй.

>> То есть, затраты, реальные затраты украинского бюджета на эту "войну" - вообще никакие.

Инфу откуда берёшь, ватничек? Сам с потолка, или Росстат для тебя публикует?

>> А уровень жизни упал вдруг ниже плинтуса.
>> Как так, Ментат?

За всё это "спасибо" "русскому миру". Как идущему из РФ и прямо оккупирующему, так и тому совково-русскомировому мышлению быдла здесь. Раньше голосовали за воров и сейчас продолжают. Хорошо хоть кое-что таки изменилось, компартия нахер вылетела из Рады.
Если и дальше продолжим выдавливать отсюда "русский мир", довольно скоро вылезем из всего этого дерьма вслед за Польшей и странами Прибалтики."благодаря нескольким годам "тяжёлой работы" быдлобандитов из Партии Регионов"

Хм... А ведь у истоков Партии Регионов стоял Порошенко. Теперешний президент Украины. Как-то странно.
Ну да фиг с ним, Ментат. Главное другое - пик наихудшего уровня жизни приходится не на время правления Януковича, но на сейчас, когда уже прошло почти два года с момента его антиконституционного свержения. А ведь лидеры Майдана обещали клятвенно тебе, дурачок, что через год (т.е. в начале 2015) Украина и украинцы достигнут небывалого процветания. Ментат, тебя наебали что ли?
Ну да и с этим тоже - фиг.
Давай к вот этому вот.

"В условиях войны"

Какой такой войны, упоротый? Разве Украина с кем-то в состоянии войны?
Нет же. Есть только АТО.
Россия, как ты заметил, тоже проводит время от времени на Кавказе КТО.
Кроме того, Россия в Сирии реально воюет, воюет по настоящему с террористами международного масштаба (с теми, с кем даже коалиция США не мроавлялась и даже не обещала когда-нибудь справиться).
Ещё Россия Крым восстанавливает и Донбассу гуманитаркой и денежками помогает.
А на экономике российской и на уровне жизни граждан - это не сказывается. Сказывается только падение рубля. Из-за нефти и санкций. И то не так ощутимо, как на Украине. Даже никакого сравнения быть не может.

И, опять же.
Давай рассмотрим траты Украины на "войну"
- затрат на военную технику практически нет. Техника ещё советских запасов
- затрат на боеприпасы тоже нет. Тоже - ещё советские запасы
- затраты на жалование военнослужащим - минимальные. Платят же им копейки. К тому же в зоне АТО - где-то 50000 бойцов, для 50-тимиллионной Украины - мелкая пыль.
- одеты украинские "киборги" в позорнейшее лохмотье. И то выделяет не государство, а волонтёры собирают
- наимерзейшее питание - тоже волонтёры собирают. Государство почти не тратится
- На похороны погибших и лечение раненных и то в соцсетях и по супермаркетам собирают. Как и на горючее для техники
- про 5 гривен в помощь АТО с телефонов - я вообще молчу

То есть, затраты, реальные затраты украинского бюджета на эту "войну" - вообще никакие.
Зато есть помощь Запада. Есть кредиты. Есть "величайшие умы планеты" во главе экономических и финансовых структур.

А уровень жизни упал вдруг ниже плинтуса.
Как так, Ментат?
Тебя наебали что ли?
Или ты тут кого-то наебать пытаешься, а? :)>> подробно освещается в наших СМИ
>> бизнесом законным, ни капельки не криминальным, бизнесом, который никак не связан с государственной деятельностью их родителей

Просто невероятно, какой же ты ебанутый. Отовсюду на тебя льётся божья роса.

>> Оценка уровня жизни украинцами оказалась худшей за историю наблюдений

Вполне возможно. В условиях войны и благодаря нескольким годам "тяжёлой работы" быдлобандитов из Партии Регионов (бравшей, кстати, всё самое "лучшее" от ЕдРа, вплоть до копирования законопроектов и политических решений) вполне возможно падение с 5.3 до 4.4 баллов.
Кстати, обрати внимание, ватничек - чем дальше от "русского мира" - тем выше оценка. Совпадение? Не думаю.

>> жди, когда же тупые ватники наконец-то осознают всю уёбищность Рашки

Давно пора осознать, даже такому тупому, как ты.
К счастью, помимо тебя есть ещё как минимум 15% населения, которые адекватны.
Авось они в будущем поучаствуют в строительстве новой России. Если им не придётся свалить заграницу, благодаря таким, как ты."Ты их уже и пересчитать успел"

Это несложно.
Каждая КТО в тех местах (с момента её объявления, до момента завершения) подробно освещается в наших СМИ. Кто, где, кого, за что, как.

"никаких проблем с Чайкой и Песковым"

Никаких, дурачок.
Ведь не проблема же, что их дети занимаются бизнесом, причём, бизнесом законным, ни капельки не криминальным, бизнесом, который никак не связан с государственной деятельностью их родителей.

Или проблема?
Если, идиотик, пробле