ли и патриотизма на них, почему-то, не действуют... вот ведь в чем фокуся писал, что при свободных выборах американцы выбрали бы себе Сталина не для того, чтобы сказать, что Сталин - это хорошо. а для того, чтобы сказать, что всеобщие выборы - плохо.
а я выбрал Азию как место приложения усилий. страны ASEAN + Китай, Ю Корея и Япония - места приложения моих усилий. тут есть свои сложности, но паразитов никто не вешает. и не рассказывает мне (как Обама в Америке), что, если я пашу как Папа Карло, создаю рабочие места и плачу налоги - то это не общество обязано мне, а я обязан обществу, за то, что оно позволяет мне это делать.
"как потопаешь - так и полопаешь". и меня это устраивает. потому, что я готов потопать.Раша левая по менталитету, в Европе беженцы, в США налоги... Слушая вас, отчего-то вспоминается анекдот: "А другого глобуса у вас нет?" Вообще становится даже любопытно, кого же в конце концов вы, выдающийся бизнесмен, осчастливили размещением своего производства и научно-исследовательских мощностей. Гугль с Эпплом грызут локти? :)
Мы почти наверняка находились бы по разные стороны баррикад, оттого я и не сильно огорчился тому факту, что вы не осчастливили нас местной пропиской, это было понятно еще после ваших высказываний о выборах Сталина... Видите ли, нормальным людям для эффективной работы и культурных взаимоотношений Сталин - не требуется, скорее наоборот. Бизнесмены же, мечтающие о Сталине, по-видимому с историей ни Советской России, ни США начала 20-го века (помните "Железную пяту" Лондона?) толком не знакомы."В США большие налоги?!.. Не смешите мои тапочки, товарищ Даррен. Налоги в той же Канаде значительно выше; налоги в Европе та еще песня - Депардье, вон, еле сбежал от них"
я сказал, что в США большие налоги. а не на самые больше. естественно есть страны еще гаже - в Европе, в основном. но Европа в качестве места иммиграции я и не рассматривал. как оказалось, правильно.
"а уверенных в том, что им все должны, мужичков и в России найти немеряно можно, КПРФ из кого состоит по-твоему? "
так Раша вообще очень левая по менталитету страна. кто же спорит?!
"Вообще нормальные люди, размышляя о переезде, разговаривают с потенциальным окружением или коллегами"
а я и разговаривал - с бизнесменами. но не только с ними. хотелось понимать какие у меня будут соотечественники если я перееду в США. понял
"мы с женой оба дипломированные спецы, таки белые, таки гетеросексуальные и инвалидностей, <...> Жизнью окружающие вроде все довольны и никто никуда не собирается "
1) во-первых, если белые здоровые (и т д) дискриминируемы - это не значит, что все они несчастливы. если они приехали из Раши - в Америке, конечно, гораздо лучше.
2) ваша супруга, я уверен, тоже из России. никогда не задумывались, почему так мало русскоязычных мужчин женится на американках, а вот наоборот - полно случаев? потому, что американские женщины, воспитанные в духе феминизма, уверены, что им мужчины вечно всё должны. а русские женщины все-таки имеют аппетиты поменьше. потому американские мужчины не то, что в Россию за женами ездят, но даже в Зимбабве...
во всем мире мужчины знают - нет женщин гаже (в отношениях, а не внешне, разумеется), чем те, что приехали из феминистских стран.
3) вы скорее всего не имеете своего бизнеса, а где-то работаете. по отношению к работодателю вы - слабый. а значит при левой власти находитесь в выигрыше (трудовое законодательство, профсоюзы, высокая зарплата, пенсионные отчисления, страховка, трудности с увольнением и т д). а я бизнесмен. поэтому мне в таких условиях делать бизнес было бы невыгодно. понимаете, о чем я? мы бы с вами находились по разные стороны баррикад.
"Засуженных, задушенных налогами на негров и злобных работников тоже не встречал." а я говорил не о работниках, а о бизнесе. и такого бизнеса, вы, конечно, тоже не встречали - потому, что, если его начинают душить - он бежит за границу. как Pfizer, например. потому, что никому не нравится когда его заставляют работать не на себя, а на паразитов, чтобы заткнуть их зависть и заставить "правильно" голосовать.
а Задорнова я уже лет 10 не смотрел...
"Без обид, но не думаю, что тут что-то потеряли из-за того, что ты не к нам подашься в гражданинЫ"
ну конечно, вместо бизнесмена, готового строить легальный бизнес платить налоги (адекватные) и создавать рабочие места - гораздо лучше, если приедут сирийски иммигранты, никогда в своей жизни не видевшие унитаза, без образования, но зато со стойким убеждением, что:
1) им все должны
2) все обязаны разделять их веру и убеждения.
пример Европы не настораживает? далеко пойдете, товарищи...Иными словами, "Пастернака я не читал, но осуждаю". В США большие налоги?!.. Не смешите мои тапочки, товарищ Даррен. Налоги в той же Канаде значительно выше; налоги в Европе та еще песня - Депардье, вон, еле сбежал от них; а уверенных в том, что им все должны, мужичков и в России найти немеряно можно, КПРФ из кого состоит по-твоему? :) Вообще нормальные люди, размышляя о переезде, разговаривают с потенциальным окружением или коллегами - ты же интересных себе собеседников выбрал, чтобы судить о Штатах....
Самоутешений насчет сирых и убогих я тоже слышал предостаточно, равно как и страшных сказок об ужасах правовой системы тут (и ужасах вообще) - так на это ответить мне очень легко: мы с женой оба дипломированные спецы, таки белые, таки гетеросексуальные и инвалидностей, слава богу, не имеем, как и подавляющее большинство наших друзей здесь (разве что кто-то что-то скрывает :) ). Жизнью окружающие вроде все довольны и никто никуда не собирается. Засуженных, задушенных налогами на негров и злобных работников тоже не встречал. Проблемы - есть, ага - на вопрос, где их нет, еще Чацкий внятно ответил. Однако если тебе угодно судить об Америке по Задорнову и рассказам обиженных жизнью бомжей - ну флаг в руки. Без обид, но не думаю, что тут что-то потеряли из-за того, что ты не к нам подашься в гражданинЫ :)PS а Америку в качестве точки приложения усилий по получению гражданства я не выбрал как раз по этой причине - не хочу на свои налоги (в Америке очень больше сейчас!) содержать армию паразитов, которые уверены, что я им всё должен.
сейчас в Америке невыгодно быть "сильным" - белым здоровым молодым гетеросексуальным мужчиной. он всем должен - детям, старикам, гомосексуалистам, женщинам, неграм, инвалидам, наркоманам, нелегальным иммигрантам, стране. всем. а ему - никто ничего не должен.
огромные налоги на паразитов - плати, работника, который обнаглел и сел тебе на шею - просто так не уволишь, разводиться - большую часть имущества отдашь и еще могут заставить содержать бывшую жену после развода. переспишь с женщиной и - ты полностью в ее власти, может обвинить тебя в изнасиловании, и, по мнению суда штата Калифорния - даже если она тихо в подушку один раз прошептала "остановись!" (или говорит, что прошептала)- это уже изнасилование.
в стране, где правят леваки - невыгодно быть сильным. выгодно быть слабым. а я хочу быть сильным и самому работать на себя.
вот потому сейчас в Америку, в основном, ломятся всякого рода сирые и убогие, которым все всё должны.
и только не надо говорить, что я сужу о том, чего не знаю - все это я видел собственными глазами и общался с непосредственными участниками событий.Арсений, а я, слава Богу, не в Америке живу. хотя много раз там бывал... видел негров-безработных в третьем поколении. разговоаривал с ними - они совершенно искренне уверены, что им все белые должны. в том числе и я лично - хотя я и объяснял, что у моих предков черных рабов никогда не было.
вот, что такое многолетняя левая пропаганда...Даррен, стесняюсь спросить, а ты сам-то в котором штате живешь? Вижу, широки суждения твои, но к Америке отношения не имеют.а либералов (так в сегодняшней Америке называют леваков), рассказывающих лузерам, что им все не-лузеры по гроб жизни всё должны, действительно пора к ногтю прижать.
до только массовый быдлоизбиратель, живущий на пособие и фудстампы, не позволит. они проголосуют за любого популиста, который будет бещать халяву и рассказывать, что они такие бедные не потому, что тупые, ленивые, некомпетентные и пьяные, а потому, что богатые и успешные у них всё украли.
если бы в Америке действительно была демократия (а не псевдодвухпартийная, а на самом деле однопартийная система, фильтрующая популистов) то американцы выбрали бы своего Сталина еще в 50-х.Ну так ты ошибаешься... Просто южанам все труднее найти долбогероя, который согласился бы соответствовать их представлениям о правильной жизни - потому они с радостью и кидаются на любое чучело, что согласится сказать, что церковь - это главное, а либералов надо к ногтю прижать, к ногтю! :) Они там все по сути - персонажи Островского.
Весьма иронично и то, что в Аризоне есть весьма приличный универ - ума не дам, как они там выживают, разве что круговую оборону на кампусе держат :) Госструктуры же ты переоцениваешь: опять, одно дело - нанять инвалида для витрины и показать его 100500 раз с разных ракурсов, а другое дело - люди за кадром, которые реально что-то решают.Арсений, ну, на счет сенаторства для негритянки-инвалидки - да, я несколько через край хватил. там, действительно, случайных людей нет. но, скажем, получить работу в университете - даже на юге - у нее были бы несравнимо большие шансы. посмотри галерею преподавателей в универсиетеах любых южных штатов. в госстурктурах - то же самое.
а выборы бы она, действительно, врядли выиграла на юге. там еще здравомыслие окончательно под каблук политкорректности не загнали.
а то, что она баба - таки да, мне кажется, главная причина ее назначения.
