Анекдоты про США

Россия – могучее государство. Она усмиряет ИГИЛ, примиряет враждующие страны, вводит эмбарго, ее побаиваются США и даже могучее Науру. И только отечественные коллекторы наше государство ни в хер не ставят.

Ко мне опять приходили из секты свидетелей Великой Пенсии."Кладите ваши накопления в нашу черную дыру и получите неслыханное богатство!"Я им говорю: "Ребята, с учетом повышения пенсионного возраста, мне до пенсии минимум 35 лет. Так вот: 35 лет назад был Советский Союз, за 35 лет до этого была Вторая мировая, а еще за 35 лет до нее у нас была Российская Империя. Извините, но я не вижу перспективы в вашем фонде."В общем, разговор у нас не получился...Арсений: "Насчет того, кого ты умным считать не можешь - чисто от души совет, а ты почитай историю развития науки вместо обсуждалки тут, всяко полезней будет. Там ты много единомышленников найдешь, которые не могли считать умными несущих бред про то, что воздух весит, что свет давит, про движение со скоростью выше 30-ти миль в час, про летательные аппараты тяжелее воздуха.."

я бы леваков, скорее. сравнил с изобретателями теории эфира - уж сколько раз на практике доказали, что левизна ни к чему хорошему не ведет - а они все стучат лобом в стену. потому, что верят в то, во что хотят верить. это называется wishful thinkingПроблемы продолжают интересовать? И в связи с этим ты приходишь раз в неделю найти кого потроллить, чтобы самоутешиться, что есть еще глупее тебя. Гм, однако... Зарежьте десяток коз и двух буйволов во имя проблем России, что все еще меня интересуют :)

Насчет того, кого ты умным считать не можешь - чисто от души совет, а ты почитай историю развития науки вместо обсуждалки тут, всяко полезней будет. Там ты много единомышленников найдешь, которые не могли считать умными несущих бред про то, что воздух весит, что свет давит, про движение со скоростью выше 30-ти миль в час, про летательные аппараты тяжелее воздуха... Представители конторы товарища Лысенко считали идиотами сторонников теории Менделя и называли ее то левой, то буржуазной (хотя буржуазными ярлыками тебя наверняка не напугать, товарищ Даррен). В общем, разнообразно и интересно, на результат только обрати внимание.Арсений: "Однако как же вам скучно жить в вашей далекой таинственной стране,"

нескучно. но люди здесь настолько далеки от проблем России (за это, втом числе, я их и люблю), что об этом не поговоришь. а проблемы эти меня продолжают интересовать.

"А за определение умных людей, как тех, что разделяют вашу позицию, отдельное спасибо, искренне улыбнулся :)"
ну конечно, я утрировал. рад, что тебя развеселил.
но, тем не менее, людей, которые пришли к по-настоящему левым убеждениям я умными считать не могу.Спор ради спора? Гм, гм... Однако как же вам скучно жить в вашей далекой таинственной стране, товарищ засекреченный бизнесмен... Хотя в рамках сказанного вами - неудивительно. А за определение умных людей, как тех, что разделяют вашу позицию, отдельное спасибо, искренне улыбнулся :) Вот говорят, девушку из деревни можно увезти, а деревню из девушки - никогда, слышали такую поговорку?"Да вы, батенька, латентный демократ"

Арсений

Протестую! Он ярко выраженный балабол.ну так если бы я общался с умными людьми - они бы разделяли мою позицию. и о чем тогда спорить?Резонно, Товарищ Даррен, согласен - мы тут развлекаемся уже достаточно давно, чтобы на "ты" перейти. Упаси господи пытаться еще дистанционно муки совести наводить, мы ж не Кашпировские... Однако противоречия со сказанным Янги я не наблюдаю - он и сам подметил, что тебе это нравится. Удивляет именно тот факт, что они такие идиоты прям, эти леваки и ватники - и в то же время нравится товарищу Даррену им писать, нравится их ответы читать и вообще тянет с ними общаться, хотя стыдно признаться коллегам. Да вы, батенька, латентный демократ :)))""А с чего ты взял, что твои посты кого-то бесят?" :)"

пусть не бесят. но писать и читать их ответы мне нравится. и для меня этого достаточно...

"удовольствие от выходных получать, пытаясь позлить кого-нибудь - это уже диагноз, Янги правильно сказал все."

это ваше мнение, Арсений (мы кажется еще на "вы"?). а мне это нравится. и никаких мук совести или страха, что кто-то сочтет это неправильным или ненормальным я не испытываю.пусть так. но он-то это делал по тогдашнему законодательству. почему бы законодательство не изменить и ловить потом тех, кто его нарушает? Как ты можешь после этого быть бизнесменом и иметь высшее образование? Ты не родственник черномырдина или хотя бы кличка?мявус, то, что ты в детсаду писал на ракетах РСФСР, а не СССР - суть недоработка воспитателей, а не твоя детская, но очень активная граждански-политическая позиция :) Силаев от Павлова тебя спас, угу - Союз-то при чем тут?..

Товарищ Даррен... Ну если страна, в которой рубль ходит по кругу весьма характерна, то удовольствие от выходных получать, пытаясь позлить кого-нибудь - это уже диагноз, Янги правильно сказал все. Неудобно даже огорчать как-то человека вопросом: "А с чего ты взял, что твои посты кого-то бесят?" :) Разве что парочка матерящихся неадекватов тут есть, дык тем и пальчик покажи - слюна начнет брызгать сразу... И тоже наверно приходят заранее, чтобы дать решительный гражданский отпор Даррену :) Так и живем.Первое и главное, о чем никто здесь не упомянул. Странные люди, говорившие "мы из пенсионного фонда России" звонили и ко мне в дверь. Я позвонил в ПФР на горячую линию, принял меня автоответчик, отреагировали лишь через неделю и заверили, что НИКАКИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ПФР ПО ДОМАМ НЕ ХОДЯТ.
Потом как новоиспеченный ИП я пару раз бывал в ПФР, и там от разных сотрудников получил точно такие же ответы ("Что нам, делать больше нечего, что ли???". Вот так.
Теперь второстепенное. При павловском отъеме денег под видом обмена ограничения от Павлова были даже не 1000, а 300 рублей. Но тут же Силаев, глава правительства РСФСР, объявил о повышении этого порога в России. Впервые мы почувствовали, что у нас есть своя российская власть, а не только центросовок. И да, ровно в тот вечер я снял с книжки 1000 рублей, накопленных родителями у меня на детской страховке, и выдававшихся после совершеннолетия с бюрократическим торможением на полгода. Именно сотнями и пятидесятками мне их и выдали, гады. Но спасибо правительству России, я смог их обменять.
И вот тогда я, и в детстве писавший на моделях ракет "РСФСР", а не "СССР", окончательно понял: с "союзом нерушимым" пора заканчивать.Галдёж, как в собесе.Мне нравится говорить правду и этим бесить леваков и ватников. я так отдыхаю.

- То есть ты троль.
Потому что Правды в большинстве твоих текстов нет.
Измыслы есть. Измыслы, вымыслы и всё ради покрасоваться.
Правда, она под шрамом обычно. А не со слов иного свидетеляПенсию как институт придумал Бисмарк. Для привлечения сельских жителей в города в промышленность.
Пенсия, на моё взгляд, такая же процедура как и спасение утопающих. То есть в руках самих утопающих.
Если уповать на государство, то это станет архиглупостью
Ни на какое государство включая социалистическое, надеяться нельзя. Доказано Историей
Бабушки с обоих наших сторон имели пенсии в размере 16 и 20 рублей каждая. Первая была колхозницей, всю войну в поле и отсюда её 16 рублей. Вторая городская.

Такшта думать что ты будешь кусать в старости, нужно начинать в молодости.
А уж как у кого это получиться покрыто мраком неизвестности"В ПФ резервов и не должно быть. "

еще как должно быть. в Сингапуре, например, люди переводят пенсионные взносы на личные счета в частном или государственном ивестиционном фонде. а по выходе на пенсию могут взять все разом, часть разом или получать пенсию пожизненно. а если умрут рано - их пенсию не государство прикарманит, а наследники получат.

вот так выглядит справедливость. не работал всю жизнь - тебе государство и налогоплательщики ничегошеньки не должны. сдохни с голоду.
в Японии, например, у тех, кто официально не работал, например, членов Якудза - вообще пенсии нет. крутись как хочешь.

но Германия очень левое государство. там кажется нормальным кормить одних за счет дургих.
а мне это кажется глубоко омерзительным и несправедливым.SlawRn: "Там на скрытые налоги можно было просто спокойно одну область кормить триллионы рублей в год укрывались от налогов."

пусть так. но он-то это делал по тогдашнему законодательству. почему бы законодательство не изменить и ловить потом тех, кто его нарушает? а потому, что не хотелось прищемить "правильных" олигархов, у которых все впорядке во взаимоотношениях с властью и свойственными ей виолончелистами.

"Откуда Darren столько желчи и говна в в человеке с высшим образованием и 3 мы языками, с таким образованием надо жизни радовался, а не сраться в клиентах по выходным."

Мне нравится говорить правду и этим бесить леваков и ватников. я так отдыхаю.Вообще пару лет назад в Германии урезали пенсии пенсионерам. Из за того что выплаты пенсии выплачиваются как и в России из зарплат работающих сейчас. А пенсионеров сейчас все больше и больше, в тоэвремя как рабочих все меньше и пенсионный срок на данный момент 67 лет. В ПФ резервов и не должно быть. На счет доверия ему и государству можно много говорить. Ноэлучше на себя надеятся всегда. А вообще 80-99Фе конечно печаль. Жаль страну и жаль что столько-воров и моральных уродов в союзе выросло. Спасибо всем руководителям после Сталина надо сказать.* в комментах"также точно быдло радовалось, когда Ходора посадили" Ну ты как не быдло переживал наверное. Я лично знал человека который занимался его налоговыми делами. Там на скрытые налоги можно было просто спокойно одну область кормить триллионы рублей в год укрывались от налогов. Я лично не зная почему его посадили только расстраивался почему только его.
И заодно свалил в США с папой и мамой и фамилию с именем поменял. Откуда Darren столько желчи и говна в в человеке с высшим образованием и 3 мы языками, с таким образованием надо жизни радовался, а не сраться в клиентах по выходным.Гулден, не надо сказки рассказывать.
Об обмене объявили в 9 часов вечера по московск

Россияне верят в крепкий рубль, но, тем не менее, покупают слабый доллар. Учёные тщетно пытаются определить природу подобного загадочного явления.>Лучший способ это работать за баксы и тут же переводить их в рубли

Идиоты такие забавные!Курс доллара держится только на военных операциях, но учитывая провал в Сирии доллару скоро пиздец конкретный
---
Ты забыл написать "Запомните этот твит" ))))))Никакого противоречия нет, просто верят одни, а покупают другие. Тем кто верит да и тем кто не верит покупать все равно не на что, разве что взять в МФО займ до зарплаты под 1000% и купить баксы по 86, пуская слюни, что еще до зарплаты продадут их по 100 и сказочно обогатятся.
Сергей Пантелеич от смеха сползает под стол, как были дураками так и помрут дуракаии.И на мозги.Вообще то россияне срать хотели на доллар и сидят на жопе ровно.
Бегают туда сюда только придурки.
В валюту можно вкладывать только если она надежная. Доллар не является надежной валютой поскольку не обеспечен ничем, страна его выпускающая банкрот, каждый житель США включая грудных младенцев должен всему миру 50К баксов.
Курс доллара держится только на военных операциях, но учитывая провал в Сирии доллару скоро пиздец конкретный, так что вкладываться в него могут только идиоты.
Лучший способ это работать за баксы и тут же переводить их в рубли.На рубль денег не хватает.В чего ещё верят россияне? А то вера в крепкий рубль крайние лет 25 как-то раз так в 200 000 девальвировалась. А доллар для чего покупают? В общем - странные какие то ученые.

Изумило сегодня по телику в жаркой дискуссии: "Семь тысяч лет не знают египтяне демократии, и нам бы еще семь тысяч лет ее не знать!"А потом вспомнил изречение ректора одного из ведущих вузов России, сказанное с глазу на глаз: "Мы демократию конечно всячески поддерживаем и одобряем, но у себя в университете - не практикуем" :)Блин, начинаю чувствовать себя Галковским. С 4 строк - сто страниц комментов :) Наверно, пора бы и затыкаться, всем спасибо - местами было интересно.Уф. Уморили.
Прочитал.
Буду думатьKelavrik_0: "Он точно не умеет читать и ничего не понимает."

на мой пост отвечаешь, при этом, вроде как, не ко мне обращаешься (раз сказал, что больше не ответишь) - так как чувствуешь, что не за тобой осталось последнее слово - это, ей богу, трогательно. я чуть не прослезился.Kelavrik_0, бабский ответ - вместо опроовержения аргументов пытаться дискредитировать оппонента. скучно.Kelavrik_0: "Ты разучился читать? Гитлер устроил переворот, но перед этим получил ПРОСТОЕ БОЛЬШИНСТВО."

Даррен: это ты разучился читать. я уже писал, что Гитлера назначил канцллером Гинденбург по законам веймарской республики. потому, что он получил большинство в Рейхстаге.
---------------------
Он точно не умеет читать и ничего не понимает.пардон за опечатки. печатаю без русской клавиатурыKelavrik_0: "Ты разучился читать? Гитлер устроил переворот, но перед этим получил ПРОСТОЕ БОЛЬШИНСТВО."

это ты разучился читать. я уже писал, что Гитлера назначил канцллером Гинденбург по законам веймарской республики. потому, что он получил большинство в Рейхстаге.

"Ну попробуй, найди идею, которая найдёт отклик в массах" а почему это я ? мне плевать на американские массы. хоияи тонуть - я полюбуюсь

"Телепат из тебя так себе." телепат- тот, ктч итает мысли. а я сделал предположение на основе фактов. чувствуешь разницу?

"Эмм, а почему это беспристрастное? У всех свои пристрастия, свои взгляды."

это на кухне свои взгляды. а если ты руналист - должен стремиться к объективности. так, по карйней мере учат журналистов по всему миру.

"Ну так на то и политик, чтоб клевать в ответ. Повторюсь, он выступает лично в том числе." если бы всех колевали одинаково - да. но клюют именно его, потому, что он говорит не то, что истеблишменту надо. раскачивает лодку.

"Ты дурак? При чём тут заговор, когда есть подписанные международные документы. Учи историю."

бкссмыссленное оскорбление и никаких ссылок на документы - это все твои доводы? значит дурак тут - ты.

"И что это за мифическая элита? Как она формально то оформлена?" например, в России она называлось благородное сосоловие, дворяне

"Почему это она не будет бороться за свои элитарные интересы в ущерб населению?"

быдлу не понять - будет борться за страну потому, что она элита. а вот если быдло назвать элитой - таки да, она будет бороться за свои инетресы. что сейчас и происходит.

"Нет ни одной процветающей страны с действующей монархией. " здрасссте! пример навскидку - Катар. там эмир прекрасно среди населения нефтедоходы распределяет. а было бы там Едро - все бы ушло на офшоры. а нраселение бы власти сапог лизало за подачки.

"И ещё латиноамериканские страны как раз и опирались на элиту. "

хаха. латинская Америка - самый левый антиэлитиссикй континет. поди, анпример в Бразилии расскажи про элиту - люмпены загрызут.

"Да, если человек получает много, то вполне может преподавать для души."
что-то я не знаю не одного члена путинской элиты, котрый бы так делал. они все больше на лазурку да на Багамы в свободное время...

"Записываем: игнор интересов опытных людей." ну вот опять левацкая манипуляция. плевать кто опытный, а кто нет. главное какие у людей инетресы. у работающих - эффективная экономика и свобода развития. у сосущих государственную сиську - гипертрофированное государство и отнять и поделить.
а нынешние пенсионеры вообще в большинстве своем совок строили. пусть свой опыт себе в жопу засунут.

"Записываем. Ущемление интересов прогрессивной думающей молодёжи." прогрессинвый=социалистический. их и надо ущемлять.
пусть молодежь сначала деньги зарабатывать начнет прежде чем влиять на их распределение.

"То есть грузчик в порту или мойщик туалетов в маке будет голосовать, а зарождающаяся интеллектуальная элита (студенты) - нет."
да. потому, что грузчик налоги платит. а студенты нет. а элитой надо родиться. никакие ВУЗы из крестьянина элиту не сделают.

"Ты просто не имеешь представления о отборе и его следствиях. Умных нельзя уничтожить, как нельзя уничтожить гены альбинизма."
альбиносы появляются всегда всилу изменчивости. этой сбой генной программы.
интеелект закреплен в генах. зачит у тыпух родителей рождаются тупые дети. и с этим ничего не поделать

"А пока не разработана, давайте считать некоторые выявленные закономерности артефактом. Или фактом возникшим в процессе измерения."
давайте без давайте.

"И аргументированно отрицает." это тебе так хчоестя верить. потому, что тебе совковая пропаганда вбила, что все расы равны. а пожилые люди убеждения не меняю несмотря на любые факты.

"Ну так забиваем на интеллект и реформируем систему."

из тупого говна только говенную систему можно построить. так она уже и так есть.

"В общем неинтересно. Оставляй свой ответ, я не буду уже отвечать."
ха ха ха. ты как баба - накидал вранья и - "ой всё!" чтобы за тобой осталось последнее слово.
желание, чтобы за тобой осатлось последнее слово это невроз, батенька.

"А наличие статей в самом популярном научном журнале говорит о том, что заниматься можно. "

а вот и нет. есть масса случаев когда статьи о связи интеллекат и разы зарубили. я даже ссылки на тексты привел. но ты их, коенчо, не читал.

"А в правом полушарии у тебя супердержавой №1 уже 150 лет правит по сути одна партия, элита, умело притворяющаяся двумя партиями и не пускающая на арену никакую третью. Ну и зачем им леваки? "

противоречие кажущееся. обьясняю - мала часть элиты в США захватила власть 150 лет назад. им не нужна большая часть элиты, лезущая под руки и пытающаяся участвовать в управлении. для этого им нужны всеобщие выборы, потому, что невежественными массами просто манипулировать при помощи левацких идей и рассказами о том, что нищим и тупым богатые (та самая большая часть элиты, что осталась за бортом) всё должны.

потому малая часть элиты грабит весь остальной мир (США производит 30% мирового ВВП, а потребляет 40%) и кормит на это своих быдлоизбирателей. чтобы они поволяли этой малой части элиты оставться у власти.
а что касается остального мира - там элиты вообще не нужны. потому, что ими нельзя манипулировать. потому туда вбрасывается антиэлититская идеология.

Kelavrik_0: "Демократия нужна для регулярной смены власти. Чтоб начальники не бронзовели наверху. " если начальник хороший - менять его контрпродуктивно. и уж вов сяком случае быдло не должно участвовать в его смене. быдло выберет только популиста.

"Но тем не менее лучшего оценщика просто нет. " еще как есть! умная часть этого народа - элита

"Нужно внешнее правление." то есть одно государство имеет право вмешиваться в дела другого государства если считает нужным? типичная левизна.

"Расширь тезаурус. Сотня "коммуняк" и "леваков" заставляет тебя звучать, как Новодворскую."

я зрю в корень зла. а корень - антиэлитистская левая идеология. религия завести тупого большинства к умному меньшинству.Пара слов в завершении. Это уже не Даррену, а просто вычленить основную мысль.

Демократия нужна для регулярной смены власти. Чтоб начальники не бронзовели наверху. И в то же время не цеплялись за власть боясь смены. Ведь смена может и повесить прошлых властителей как это делали Робеспьер с Маратом. Народ конечно же не идеальный оценщик. Порой легко ведётся на популистские лозунги типа булок на деревьях. Народ вполне может пойти за фюррером желающим захватить мир. Или за Наполеоном, без разницы. Но тем не менее лучшего оценщика просто нет. Я знаю только один недемократический вариант смены власти приведший к успеху. Это собственно китайский. Но извините, прошло слишком мало времени, чтоб оценить его эффективность.

Демократия это не панацея. Нельзя сразу махом вводить демократию как в Ираке. Народ там просто не умеет пользоваться демократическими механизмами. Нужен некий переходный период, чтоб люди научились пользоваться демократическими механизмами внизу. А потом, когда из повестки вывести вопросы правильной веры, можно и вводить демократические механизмы. Это в идеале. Например при захвате другой страны не надо сразу вводить демократию. Народ к ней не привык. Нужно внешнее правление.Да, Даррен, я тебе в другой гостевой и про женский обман отписал :)Даррен,

Ты часто говоришь интересные вещи, но осмелюсь высказать пару конструктивных замечаний.

1. Расширь тезаурус. Сотня "коммуняк" и "леваков" заставляет тебя звучать, как Новодворскую.

2. Наладь диалог между своими полушариями. Их всего два, это нетрудно.

В левом полушарии у тебя википедией, научным миром и главное правительствами, навязывающими идеологию википедии и научному миру, овладели леваки. Коварными уловками они переиграли генетически превосходящих и генетически озабоченных интеллектуалов, согнали их с позиции вождей наций до ниши альтернативщиков и уголовников. Не исключая, полагаю, и США, где половина авторитетных научных журналов мира, львиная доля редакторов вики, негр у власти, запрещенное слово "негр", бранное слово "расизм", куча пособий и преференций всяким дебилам из нацменшинств и безумные налоги для состоятельных граждан.

А в правом полушарии у тебя супердержавой №1 уже 150 лет правит по сути одна партия, элита, умело притворяющаяся двумя па

ртиями и не пускающая на арену никакую третью. Ну и зачем им леваки? Отстаивали бы свои консервативные ценности, место негру - на поле, а не в университете, поддержку интеллектуально превосходящим и расово правильным, а не умственно отсталым. Нафига гражданскую затеяли с миллионом жертв и отменой рабства? С какого бодуна допустили распространение левацкий идей, чтобы самим потом прятаться по дальним нейбохудам, чтобы никто не видел их богатства? Чего сейчас жмут на википедию и научный мир, распространяя эти идеи еще шире? Со СМИ я вообще запутался. Травят Трампа, он что, левак? Вроде правак. То есть элита обеих правящих партий США все-таки левая? Как это ей удалось за 150 лет построить при этом великое капгосударство, ума не приложу :)Янги,

Прекрасный ответ, снимаю шляпу, спасибо :)// это тебя обманули. и я даже знаю кто - A,erican Mainstream Media. если идея находит отклик в массах - должно быть легко. за одни выборы //
Ну попробуй, найди идею, которая найдёт отклик в массах. А вообще я уже расписал, почему трудно. Ты тупо закрылся и проигнорировал.

// дай-ка догадаюсь, ты в Америке живешь? //
Телепат из тебя так себе.

// ну вот, опять нагая подтасовка. он по закону получил большинство и его по демократическому закону Гинденбург назначил канцлером.
Гитлер не устраивал переворт, чтобы придти к власти. //

Ты разучился читать? Гитлер устроил переворот, но перед этим получил ПРОСТОЕ БОЛЬШИНСТВО. Простое большинство это когда у тебя голосов больше, чем у любой другой партии. Простое большинство не позволяет править единолично, законы не проходят, бюджет не проходит и тп. Учись читать, подтасовщик.

// это вообще демагогия //
У тебя да. Повторяешь одно и то же как попка.

// одно дело узнали, а другое дело если бы Трамп получил беспристрастное освещение в СМИ //
Эмм, а почему это беспристрастное? У всех свои пристрастия, свои взгляды. Но свою точку зрения он доносит лично на дебатах. Если бы Навальный появлялся бы на ТВ лично и рассказывал лично, то тогда наше ТВ было бы свободно.

// в том-то и дело, что его заклевывают не тонкошеие оппоненты, а телевидение. //
Ну так на то и политик, чтоб клевать в ответ. Повторюсь, он выступает лично в том числе.

// ааа, опять теория заговора? //
Ты дурак? При чём тут заговор, когда есть подписанные международные документы. Учи историю.

// а как иначе //
Разбираться надо, однако. Иначе может быть очень разными способами.

// отбирать нового монарха долна элита. накоепко связанная сол своей страной. не мыслящая себя вне ее. //
И что это за мифическая элита? Как она формально то оформлена? Почему это она не будет бороться за свои элитарные интересы в ущерб населению? Нет ни одной процветающей страны с действующей монархией. Это факт, дальше можно искать причины.

И ещё латиноамериканские страны как раз и опирались на элиту. Их успехи оцени сам.

Да, если человек получает много, то вполне может преподавать для души.

// вот пока производят - путсь голосуют. //
Записываем: игнор интересов опытных людей.

// нет, конечно. и голосовать они ни в коем случае не должны! //
Записываем. Ущемление интересов прогрессивной думающей молодёжи. То есть грузчик в порту или мойщик туалетов в маке будет голосовать, а зарождающаяся интеллектуальная элита (студенты) - нет. Извини, мне такой подход не нравится.

// вопрос в том -какие люди. от осины не родятся апельсины. если в предыдущих поколениях умные независимые с свободные планомерно уничтожались, то изх оставшихся умных и свободных вырастет очень мало. //
Ты просто не имеешь представления о отборе и его следствиях. Умных нельзя уничтожить, как нельзя уничтожить гены альбинизма.

// вовсе не идеальная. длавайте разработаем другую. //
А пока не разработана, давайте считать некоторые выявленные закономерности артефактом. Или фактом возникшим в процессе измерения.

// отрицание зависисмотси интеллекта о наследственности, от ДНК ( а у разных народов и рас по определению ДНК отличается) есть левизна. //
Какое оригинальное определение левизны! Ладно дерись с леваками существующими в твоём воображении. Да, Лёша не отрицал связь. Он просто отрицает методики, на которые ты сослался. И аргументированно отрицает.

// да я и не спорю, что социализм топит. эффективность зависит как от системытак и от интеллекта. //
Ну так забиваем на интеллект и реформируем систему. Наследственное ты не изменишь, воспитанное изменишь только со сменой поколений, а систему можно менять быстро.

Учти ещё, что плохие системы не исчерпываются социализмом.

// если с учеными спорят не путем научного опровержения егог тезисов, а навешивая на него ярлыки //
Верно. А наличие статей в самом популярном научном журнале говорит о том, что заниматься можно.
---
Ладно, я вижу разговор с тобой зашёл в тупик, ты скатываешься в демагогию. В общем неинтересно. Оставляй свой ответ, я не буду уже отвечать.Некто Лёша. Что бы не пробиваться через старое эхо от ещё более старого крика
я позволил себе, ответить тебе в соседней книге
http://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=gb&action=message&fu=0&sort=0&id=6&page=1&uq=3468"Тебя обманули, при демократии очень непросто пробиться наверх."

это тебя обманули. и я даже знаю кто - A,erican Mainstream Media. если идея находит отклик в массах - должно быть легко. за одни выборы

дай-ка догадаюсь, ты в Америке живешь?

"Просто при наличии демократии правителю придётся отчитываться. " перед быдлом и парламентом, выбранным быдлом, не надо отчитываться надо готоврить то, что они хотят услышать.

"// так и Гитлер пришел к власти демкоартичеким путем. //
Даже клава отказалась набирать слово правильно! Нет, демократическим путём он получил только простое большинство."

ну вот, опять нагая подтасовка. он по закону получил большинство и его по демократическому закону Гинденбург назначил канцлером.
Гитлер не устраивал переворт, чтобы придти к власти.

"Большая ошибка распространять политическую атмосферу у нас в стране на весь мир." это вообще демагогия. в России групировка, объединившаяся вокруг власти чтобы чужих туда не пускать анывается "Единая Россия", а в США "демократическая и республиканская партии" . вот когда третья партия выберет в США своего президента - тогда можно будет говорить об отличиях

"Обратиться дадут. И Трамп регулярно обращается. А как амеры о нём узнали то? Как он на праймериз победил?"

одно дело узнали, а другое дело если бы Трамп получил беспристрастное освещение в СМИ. россйский массовый телезритель про Навального теперь тоже знает. и что?

"Другое дело, что и оппонента подберут, который может и заклевать."

в том-то и дело, что его заклевывают не тонкошеие оппоненты, а телевидение. ты вообще хоть раз смотрел например CNN или CNBC или CBS - каким тоном они о Трампе говорят?

"Хенк с тобою, Британская империя распалась после Второй мировой под давлением СССР и США."

ааа, опять теория заговора?

"Нет, амеры не заправляли. Это популярное у нас заблуждение."

хахаха.э то есть Британскую Империю Американцы вместе с СССр разрушили, а побежденной Германией, которой давали бабки по плану Маршалла, где размещали свои военные базы, Западный берлин которой на своих самолетах снабжали - самая сильнная держава в мире не заправляла?
бессмыссленно спорить с человеком, который отрицает очевидное...

"Возможно, это надо опять же разбираться в деталях. Заметь, я не согласился, а признал возможность."

ахаха, признал он! а как иначе, если там все почти 40 лет одна и та же партия правила? за сорок лет не нашлось никого лучше? примерно как в США - за 150 лет не нашлось никого лучше двух партий (а на само деле одной)?

ну хочешь - верь в это.

"Тебе большинство само сказало? Лично всех обошёл и опросил?" нет, факты. если при полной остановке за Зюгу после первого тура, при больном Ельцине, при всей истерике либеральных СМИ из каждого утюга, при всех коробках из-под ксерокса, при всех возможных подтасовках Зюза получил 41% - значит при честой борьбе он бы выиграл. но такие как ты, конечно, могут верить в то, во что удобно.

"И кто отбирать то будет? Получишь свой вариант едра. Даже хуже."

вовсе нет. потому, что Едро состоит из люмпенов, дорвавшихся до бабла, а отбирать нового монарха долна элита. накоепко связанная сол своей страной. не мыслящая себя вне ее. может, для тебя это звучит смешно, но я в разных странах сталкивался с такой элитой. встречал,например, потомственного "благородного" имеющего больше денег, чем он может за жизнь потратить - поэтому БЕСПЛАТНО преподающего в университете. потому, что с дества он знает - цель его жизни - служение Родине. как бы пафосно это не звучало. вот такой человек выберет нужного.

"Пенсионеры производят ценности? Они напроизводились вроде за жизнь."

вот пока производят - путсь голосуют. а когда стали зависеть от государства - у них интерес только получать больше. если же у них пенсия на индивидуальных счетах - то пенсия - доход с капитала и голосовать они должны

"Студенты производят? "

нет, конечно. и голосовать они ни в коем случае не должны!

"Люди есть в любой стране. "
вопрос в том -какие люди. от осины не родятся апельсины. если в предыдущих поколениях умные независимые с свободные планомерно уничтожались, то изх оставшихся умных и свободных вырастет очень мало.

"И какие же многолетние исследования говорят, будто IQ идеальная мера интеллекта? "

вовсе не идеальная. длавайте разработаем другую. я бы вообще измерил IQ у всего наслеения страны. и вписал бы данные в паспорт. и на ключевые должности установил бы IQ ценз.

"Кто теб