Изумило сегодня по телику в жаркой дискуссии: "Семь тысяч лет не знают египтяне демократии, и нам бы еще семь тысяч лет ее не знать!"А потом вспомнил изречение ректора одного из ведущих вузов России, сказанное с глазу на глаз: "Мы демократию конечно всячески поддерживаем и одобряем, но у себя в университете - не практикуем" :)Блин, начинаю чувствовать себя Галковским. С 4 строк - сто страниц комментов :) Наверно, пора бы и затыкаться, всем спасибо - местами было интересно.Уф. Уморили.
Прочитал.
Буду думатьKelavrik_0: "Он точно не умеет читать и ничего не понимает."
на мой пост отвечаешь, при этом, вроде как, не ко мне обращаешься (раз сказал, что больше не ответишь) - так как чувствуешь, что не за тобой осталось последнее слово - это, ей богу, трогательно. я чуть не прослезился.Kelavrik_0, бабский ответ - вместо опроовержения аргументов пытаться дискредитировать оппонента. скучно.Kelavrik_0: "Ты разучился читать? Гитлер устроил переворот, но перед этим получил ПРОСТОЕ БОЛЬШИНСТВО."
Даррен: это ты разучился читать. я уже писал, что Гитлера назначил канцллером Гинденбург по законам веймарской республики. потому, что он получил большинство в Рейхстаге.
---------------------
Он точно не умеет читать и ничего не понимает.пардон за опечатки. печатаю без русской клавиатурыKelavrik_0: "Ты разучился читать? Гитлер устроил переворот, но перед этим получил ПРОСТОЕ БОЛЬШИНСТВО."
это ты разучился читать. я уже писал, что Гитлера назначил канцллером Гинденбург по законам веймарской республики. потому, что он получил большинство в Рейхстаге.
"Ну попробуй, найди идею, которая найдёт отклик в массах" а почему это я ? мне плевать на американские массы. хоияи тонуть - я полюбуюсь
"Телепат из тебя так себе." телепат- тот, ктч итает мысли. а я сделал предположение на основе фактов. чувствуешь разницу?
"Эмм, а почему это беспристрастное? У всех свои пристрастия, свои взгляды."
это на кухне свои взгляды. а если ты руналист - должен стремиться к объективности. так, по карйней мере учат журналистов по всему миру.
"Ну так на то и политик, чтоб клевать в ответ. Повторюсь, он выступает лично в том числе." если бы всех колевали одинаково - да. но клюют именно его, потому, что он говорит не то, что истеблишменту надо. раскачивает лодку.
"Ты дурак? При чём тут заговор, когда есть подписанные международные документы. Учи историю."
бкссмыссленное оскорбление и никаких ссылок на документы - это все твои доводы? значит дурак тут - ты.
"И что это за мифическая элита? Как она формально то оформлена?" например, в России она называлось благородное сосоловие, дворяне
"Почему это она не будет бороться за свои элитарные интересы в ущерб населению?"
быдлу не понять - будет борться за страну потому, что она элита. а вот если быдло назвать элитой - таки да, она будет бороться за свои инетресы. что сейчас и происходит.
"Нет ни одной процветающей страны с действующей монархией. " здрасссте! пример навскидку - Катар. там эмир прекрасно среди населения нефтедоходы распределяет. а было бы там Едро - все бы ушло на офшоры. а нраселение бы власти сапог лизало за подачки.
"И ещё латиноамериканские страны как раз и опирались на элиту. "
хаха. латинская Америка - самый левый антиэлитиссикй континет. поди, анпример в Бразилии расскажи про элиту - люмпены загрызут.
"Да, если человек получает много, то вполне может преподавать для души."
что-то я не знаю не одного члена путинской элиты, котрый бы так делал. они все больше на лазурку да на Багамы в свободное время...
"Записываем: игнор интересов опытных людей." ну вот опять левацкая манипуляция. плевать кто опытный, а кто нет. главное какие у людей инетресы. у работающих - эффективная экономика и свобода развития. у сосущих государственную сиську - гипертрофированное государство и отнять и поделить.
а нынешние пенсионеры вообще в большинстве своем совок строили. пусть свой опыт себе в жопу засунут.
"Записываем. Ущемление интересов прогрессивной думающей молодёжи." прогрессинвый=социалистический. их и надо ущемлять.
пусть молодежь сначала деньги зарабатывать начнет прежде чем влиять на их распределение.
"То есть грузчик в порту или мойщик туалетов в маке будет голосовать, а зарождающаяся интеллектуальная элита (студенты) - нет."
да. потому, что грузчик налоги платит. а студенты нет. а элитой надо родиться. никакие ВУЗы из крестьянина элиту не сделают.
"Ты просто не имеешь представления о отборе и его следствиях. Умных нельзя уничтожить, как нельзя уничтожить гены альбинизма."
альбиносы появляются всегда всилу изменчивости. этой сбой генной программы.
интеелект закреплен в генах. зачит у тыпух родителей рождаются тупые дети. и с этим ничего не поделать
"А пока не разработана, давайте считать некоторые выявленные закономерности артефактом. Или фактом возникшим в процессе измерения."
давайте без давайте.
"И аргументированно отрицает." это тебе так хчоестя верить. потому, что тебе совковая пропаганда вбила, что все расы равны. а пожилые люди убеждения не меняю несмотря на любые факты.
"Ну так забиваем на интеллект и реформируем систему."
из тупого говна только говенную систему можно построить. так она уже и так есть.
"В общем неинтересно. Оставляй свой ответ, я не буду уже отвечать."
ха ха ха. ты как баба - накидал вранья и - "ой всё!" чтобы за тобой осталось последнее слово.
желание, чтобы за тобой осатлось последнее слово это невроз, батенька.
"А наличие статей в самом популярном научном журнале говорит о том, что заниматься можно. "
а вот и нет. есть масса случаев когда статьи о связи интеллекат и разы зарубили. я даже ссылки на тексты привел. но ты их, коенчо, не читал.
"А в правом полушарии у тебя супердержавой №1 уже 150 лет правит по сути одна партия, элита, умело притворяющаяся двумя партиями и не пускающая на арену никакую третью. Ну и зачем им леваки? "
противоречие кажущееся. обьясняю - мала часть элиты в США захватила власть 150 лет назад. им не нужна большая часть элиты, лезущая под руки и пытающаяся участвовать в управлении. для этого им нужны всеобщие выборы, потому, что невежественными массами просто манипулировать при помощи левацких идей и рассказами о том, что нищим и тупым богатые (та самая большая часть элиты, что осталась за бортом) всё должны.
потому малая часть элиты грабит весь остальной мир (США производит 30% мирового ВВП, а потребляет 40%) и кормит на это своих быдлоизбирателей. чтобы они поволяли этой малой части элиты оставться у власти.
а что касается остального мира - там элиты вообще не нужны. потому, что ими нельзя манипулировать. потому туда вбрасывается антиэлититская идеология.
Kelavrik_0: "Демократия нужна для регулярной смены власти. Чтоб начальники не бронзовели наверху. " если начальник хороший - менять его контрпродуктивно. и уж вов сяком случае быдло не должно участвовать в его смене. быдло выберет только популиста.
"Но тем не менее лучшего оценщика просто нет. " еще как есть! умная часть этого народа - элита
"Нужно внешнее правление." то есть одно государство имеет право вмешиваться в дела другого государства если считает нужным? типичная левизна.
"Расширь тезаурус. Сотня "коммуняк" и "леваков" заставляет тебя звучать, как Новодворскую."
я зрю в корень зла. а корень - антиэлитистская левая идеология. религия завести тупого большинства к умному меньшинству.Пара слов в завершении. Это уже не Даррену, а просто вычленить основную мысль.
Демократия нужна для регулярной смены власти. Чтоб начальники не бронзовели наверху. И в то же время не цеплялись за власть боясь смены. Ведь смена может и повесить прошлых властителей как это делали Робеспьер с Маратом. Народ конечно же не идеальный оценщик. Порой легко ведётся на популистские лозунги типа булок на деревьях. Народ вполне может пойти за фюррером желающим захватить мир. Или за Наполеоном, без разницы. Но тем не менее лучшего оценщика просто нет. Я знаю только один недемократический вариант смены власти приведший к успеху. Это собственно китайский. Но извините, прошло слишком мало времени, чтоб оценить его эффективность.
Демократия это не панацея. Нельзя сразу махом вводить демократию как в Ираке. Народ там просто не умеет пользоваться демократическими механизмами. Нужен некий переходный период, чтоб люди научились пользоваться демократическими механизмами внизу. А потом, когда из повестки вывести вопросы правильной веры, можно и вводить демократические механизмы. Это в идеале. Например при захвате другой страны не надо сразу вводить демократию. Народ к ней не привык. Нужно внешнее правление.Да, Даррен, я тебе в другой гостевой и про женский обман отписал :)Даррен,
Ты часто говоришь интересные вещи, но осмелюсь высказать пару конструктивных замечаний.
1. Расширь тезаурус. Сотня "коммуняк" и "леваков" заставляет тебя звучать, как Новодворскую.
2. Наладь диалог между своими полушариями. Их всего два, это нетрудно.
В левом полушарии у тебя википедией, научным миром и главное правительствами, навязывающими идеологию википедии и научному миру, овладели леваки. Коварными уловками они переиграли генетически превосходящих и генетически озабоченных интеллектуалов, согнали их с позиции вождей наций до ниши альтернативщиков и уголовников. Не исключая, полагаю, и США, где половина авторитетных научных журналов мира, львиная доля редакторов вики, негр у власти, запрещенное слово "негр", бранное слово "расизм", куча пособий и преференций всяким дебилам из нацменшинств и безумные налоги для состоятельных граждан.
А в правом полушарии у тебя супердержавой №1 уже 150 лет правит по сути одна партия, элита, умело притворяющаяся двумя па
