>Понимала-то инквизиция христианство по Библии (точно так же - как>КПСС - коммунизм по Марксу).В идеологии ВКП(б)-КПСС марксизм (как учение) уже довольно сильноотличался от представлений Маркса. Даже называли его уже"марксизм-ленинизм".>Просто кое-где таки пытались построить коммунизм по "Манифесту", про>что я Анониму и написал.Не думаю, что Пол Пот (если Вы его имеете в виду) строил коммунизм"по Марксу". Камбоджа к моменту прихода к власти красных кхмеров былаотсталой крестьянской страной, кроме того сказывались последствияВьетнамской войны, в ходе которой США бомбежками было уничтожено околополумиллиона камбоджийцев; остро стояла проблема голода и беженцев.Затея немедленно перейти к коммунистическим отношениям в этих условияхбыла очевидно обречена, о чем Пол Пот знал бы, если бы читал классиков.- -------------------------->Русская Освободительная Армия" (РОА) генерала Власова. Под руководством>Комитета Освобождения Народов России" (КОНР). Нигде в названии слова>за нашу фашистскую родину" не фигурируют. По вашей же, "фасадной">логике (т. е. "написанному верить"), боролись они против существующего>правительства и режима, НО как раз ЗА Россию.Когда это я применял "фасадную логику"? Это Вы ею грешите.Предположим, РОА и Гитлер добились бы своих общих целей - освободили быРоссию от коммунистов (от кого еще ее надо было освобождать, ума неприложу). Что потом, Гитлеру устроили бы прощальный банкет иторжественно проводили бы? Да он (Гитлер) даже встретиться со Власовымотказался, причем в самых презрительных выражениях.>Чем больше узнаю о Власове, тем сильнее понимаю, что никаких>однозначных выводов по этому человеку сделать не могу - слишком сильно>отличается информация из разных источников (Власов-герой vs.>Власов-предатель), столько всего противоречивого о нем пишут. Но только>все совсем не так просто, как вы это представляете.Герой или нет не знаю, талантливый полководец - пожалуй, да.Предатель же по факту: член ВКП(б) с 1930 года возглавил РусскуюОсвободительную Армию, имевшую целью освобождение России именно отбольшевиков. Не говорю уже о военной Присяге.А в чем противоречие?>... вы мне когда про финских аспирантов подробнее расскажете? Или>вам детали не интересны, вам интереснее страну, приютившую вас,>грязью пообливать?Еще раз во избежание недоразумений повторю, что никто меня не приютил, ягражданин России и работаю здесь по контракту.Если, по-Вашему, мое утверждение о том, что качество финскогообразования уступает, мягко говоря, советскому есть поливание грязью, товыбор у меня небольшой - ведь утверждение, что финское образование лучшесоветского означало бы, опять же по-Вашему, что я поливаю грязью Родину(страну рождения, если по-современному).По поводу подробностей о финских аспирантах повторю свое послание Вамнедельной давности: "Некоторые причины некачественности финскогообразования видны сразу, есть и те, которых я не знаю, но эти детали(часы, кредиты, о которых Вы спрашиваете) мне неинтересны. Известно, каксделать лучше - как в СССР, и что тут мудрить."
