Анекдоты про США

>Ну, если так считать... Тогда в России медицина тоже самоокупаемая.>Есть, конечно, несколько десятков тысяч участковых поликлиник для>бедных и больниц для них же, но чего же их считать? :-)Дак разница в количестве, понимаете? Сколько процентов жителей СШАпользуются центрами для бедных? Если считать, что те, у кого естьстраховка, ими не пользуется, то без страховки в США около 16%._____"Центров для бедных" в Штатах практически нет. Есть государственныепрограммы Medicare и Medicaid соответственно для пожилых и бедных,причем часто гарантии по этим программам лучше, чем для тех. кто платитза свою страховку сам (или его работодатель).И для мед. центров (любых!) обслуживание этих категорий пациентов нетолько не убыточно, а наоборот, порой более выгодно. Но -налогоплательщики платят N-ную сумму за то, чтобы его не работающие илималополучающие коллеги получали мед. помощь.Т.е. вопрос в уровне самоокупаемости - на уровне больницы или нафедеральном уровне.Еще к вопросу о самоокупаемости. Напомню, что у Штатов сейчас огромныйбюджетный дефицит - при богатеющих клиниках. А у России - якобы всевозрастающий профицит. При нищающих клиниках и разбегающихся врачах.

> 4.5 млн. в коммуналках, а сколько из них - вчетвером в одной комнате,> при среднем метраже на человека 15.7 м^2?Не знаю. А какая разница? Даже если жили по двое в одной комнате, приобщей кухне, туалете и ванной на 5-15 комнат - что это меняет?------------------------->>Мой вывод (основанный на опыте своем и своих друзей): если вы хотите>>иметь жилье в США, вы будете его иметь.> Боюсь, Ваш личный опыт недостаточен. Те, кто не имеют жилья, очевидно> хотят его иметь, а - не могут.А вы не бойтесь. Я приехал сюда не по контракту и первые 6 месяцев жил,не побоюсь этого слова, на пособие. Начальный капитал на всю семью был$2000, которые ушли на первую месячную плату за квартиру + оплатуагента, который эту квартиру нашел. Месячного пособия на семью как разхватало, чтобы эту квартиру оплачивать, ну и на питание и мелкиерасходы. Государственная медицина. Исходя из вышеуказанного, моястартовая позиция была: нищий, безработный, безязыкий. Аналогичнаяситуация была у 90% моих друзей и знакомых. Тем не менее, я на улицене жил ни дня. Я понятно излагаю?Если же вы мне покажете человека, который "очевидно, хочет иметь жилье,но не может" - мы сможем говорить более конкретно на эту тему. В томчисле и о причинах, которые лично ему мешают иметь жилье.>>Тем не менее, есть бездомные. В большинстве своем это люди психически>>нездоровые и/или наркоманы/алкоголики.> Да или просто не люди, чего уж там.Остроумно. Вам на размышление - пример. Работал я с одним пареньком,который каждое лето брал 2 недели отпуска и ездил в южные штаты(Алабама, Миссисипи) с волонтерскими миссиями (работал бесплатно). Егоорганизация помогала местным жителям восстанавливать дома, пострадавшиеот различных стихийных бедствий. Или просто старые дома. Меня тогдапоразило, как спокойно он об этом рассказывал - мол, живут там большиесемьи в старых домах, никто не работает, все пособие получают, надиванах лежат, телевизор смотрят, а мы им дома ремонтируем - так уж ониустроены, образ жизни и мышление, мол, им уже не поменять, так чтобудем просто помогать.>>А как с этим вопросом в Европе? Они-то воевали. Германия войну>>проиграла. Как там с жильем дело обстоит?> Есть и в Европе бездомные, хоть и США и Европа свои проблемы сейчас> более-менее удачно решают за счет третьего мира.То есть, отправляют своих бездомных жить в страны третьего мира?Действительно, удачное решение.ИР.

>Ну-ка, ну-ка, расскажи нам про "цифровой" усилитель,...Расскажу.На выход идут "нолики и единицы" с импульсного усилителя с частотойчуть выше 200 килогерц. Амплитуда импульсов определяется сигналом,непосредственно идущим например с сидюка. За счет инерционностимеханической системы динамиков "импульсности" в генерируемом звукенету вообще.КПД подобного усилителя - более 94%. В серийном производстве они с96 года - все (или почти все) кинотеатры в США имеют именно такиеусилители. Такими усилителями, в частности, снабжены акустическиесистемы отеля "Белладжио" в Лас Вегасе, считающиеся одними из лучшихв мире.Коэффициент нелинейных искажений в диапазоне 6-28000 герц - -10дб,в диапазоне 48-96kHz - менее 10 дб.А формат записи звука на CD дает адекватный сигнал до 28 kHz, в товремя как лучший винил - лишь до 18 kHz, причем искажение сигнала вверхней части диапазона превышает 20 дб. К тому же винил и сам изрядношипит.Вдобавок, цифровые усилители, анализируя "сопротивление материала" -то есть реальное потребление мощности динамиком в каждом импульсе (подинамическому сопротивлению), в состоянии компенсировать недостаткисамого излучателя уже в следующем импульсе, и почти из любого динамика"выжать" идеальный звук. А если, как в том же "Белладжио", учитыватьи излучение от соседних колонок (что Bang & Olufsen тоже делает вхороших системах), то не то что человеческое ухо, но и приборы незамечают разницы между звуком "цифровым" и живым.А заумные рассуждения насчет "деревянных" или "стеклянных" колонок -это удел эстетствующих мудаков. В Bellagio колонки вообще бетонные.

>Вот к примеру -- в доказательство своей нетривиальной мысли он приводит>пространную цитату из Жилина (не будем сейчас про ценность этого>источника информации), которая относится к периоду до 39 года. А мы>спорим по годы военные, еще конкретнее -- про 41..45-й. Так что там>Германия экспортировала в Штаты и Англию в указанный период? Чугун и>уголь? А сталь при этом покупала в Швеции... Угу, очень даже>правдоподобно.Напомню, изначально речь шла о том, что Германии будто бы не на что былопокупать у Форда военную технику, так как якобы рейхсмарки за пределамирейха не ценились - ибо экспортировать Германии кроме изделий изчеловеческой кожи было нечего.На это в принципе можно было бы и не отвечать, так как приводились мноюданные из различных источников, что таки покупали, а на что именно - ужедетали, раз покупали - значит было на что.Тем не менее я привел данные, показывающие, что экспорт из Германии(до 1939 года во всяком случае) был по объемам впечатляющим,следовательно твердая валюта у Германии была. После начала войнывозможности для экспорта не уменьшились, наоборот, были оккупированыФранция и часть Польши, обладающие немалыми ресурсами. Для того, чтобыиметь твердую валюту, экспортировать необязательно напрямую в США иАнглию, как Вы понимаете, этого я и не утверждал. Кроме того, валютныеи золотые запасы могли быть накоплены и до войны, которую Гитлер непредполагал вести долго.Производство стали и военной техники быстро увеличить трудно, нужностроить новые заводы, поэтому видится вполне вероятным, чтоиспользовались для этого заводы американские и шведские (тем более,что в рабочих руках недостатка там, в отличие от мобилизованнойГермании, не было), а на экспорт при этом шел уголь и чугун (а из чегоже на шведских заводах лить сталь?).Построение гипотетическое, конечно, но по-моему правдоподобное.>С цитатами тоже обходится весьма вольно. Например, про отсутствие>претензий у Германии к СССР. В исходнике вместо многоточия идет "потому>что..." и объяснение на несколько строк. Оппонент же это объяснение>выбрасывает и делает вид что его не было. А значит, нет причины>опровергать его.А зачем его опровергать, если оно уже опровергнуто жизнью.Претензий у Германии не было - но ведь напали? Значит, были претензии,и зачем искать конкретные ошибки в Ваших умозаключениях?

>>Скрывают, и еще как. Очень они на самом деле стесняются сейчас>>сотрудничества с Гитлером и помалкивают про это и в прессе и на ТВ.>>Конечно, есть и объективные исторические исследования, но кто их>>читает.>Это закончилось 60 лет назад. Вам странно, что об этом не говорят в>ежедневных новостях и не пишут в газетах?Мне вовсе это не странно, ибо на мой взгляд хвастаться тут нечем.Я отвечал на сообщение, в котором утверждалось, что на Западе никтоничего про сотрудничество с Гитлером не скрывает, и все все знают, чтомягко говоря не так. Вот сообщение, на которое я отвечал, понимайте моев контексте:>Кстати, "по секрету, швед рассказал про поставки стали в Германию во>время войны". Какой же это секрет? Никто этого не крывает. Швеция была>нейтральной страной, имела полное право поставлять сталь, что и делала.--------------------->>Финн, который сообщил мне о поставках Швецией стали в Германию во>>время войны, выразился буквально так: fucking two faced cowards.>Хм... А почему Вы о шведах говорите с финном? Известно, что от финнов>не приходится ожидать объективности, когда речь заходит про их>отношения со шведами.Потому что знакомый - финн. Сотрудничество Финляндии с Германией мытоже очень живо за бутылочкой обсуждаем. Вот уж тут от негообъективности, согласен, трудно ожидать.Имеете в виду, что про шведов он мог и присочинить? Вряд ли, не такой.Кроме того, информацию о поставках стали Швецией в Германиюподтвердили здесь как минимум двое комментаторов, см. например выше.--------------------->> 4.5 млн. в коммуналках, а сколько из них - вчетвером в одной комнате,>> при среднем метраже на человека 15.7 м^2?>Не знаю. А какая разница? Даже если жили по двое в одной комнате, при>общей кухне, туалете и ванной на 5-15 комнат - что это меняет?Вдвоем с женой или вчетвером с женой и двумя детьми в одной комнате -разница большая, уж поверьте. Я отвечал на следующее утверждение:>Но и в середине 80-х, и в середине 90-х люди жили в коммуналках, в>одной комнате с женой и двумя детьми. И таких было великое множество.------------------------->> Боюсь, Ваш личный опыт недостаточен. Те, кто не имеют жилья, очевидно>> хотят его иметь, а - не могут.>А вы не бойтесь. Я приехал сюда не по контракту и первые 6 месяцев жил,>не побоюсь этого слова, на пособие. Начальный капитал на всю семью был>$2000, которые ушли на первую месячную плату за квартиру + оплату>агента, который эту квартиру нашел. Месячного пособия на семью как раз>хватало, чтобы эту квартиру оплачивать, ну и на питание и мелкие>расходы. Государственная медицина. Исходя из вышеуказанного, моя>стартовая позиция была: нищий, безработный, безязыкий. Аналогичная>ситуация была у 90% моих друзей и знакомых. Тем не менее, я на улице>не жил ни дня. Я понятно излагаю?Более чем непонятно. Про какую страну речь идет, США?Так туда разовую визу получить трудно, не то что эмигрировать. Будь всетак просто, как Вы пишете, США бы захлестнула волна эмигрантов, в томчисле и из Европы, не говоря уже о Мексике. Напишите подробнее, как Вамудалось эмигрировать? И кем работаете там, если не секрет?