>Ну, если так считать... Тогда в России медицина тоже самоокупаемая.>Есть, конечно, несколько десятков тысяч участковых поликлиник для>бедных и больниц для них же, но чего же их считать? :-)Дак разница в количестве, понимаете? Сколько процентов жителей СШАпользуются центрами для бедных? Если считать, что те, у кого естьстраховка, ими не пользуется, то без страховки в США около 16%._____"Центров для бедных" в Штатах практически нет. Есть государственныепрограммы Medicare и Medicaid соответственно для пожилых и бедных,причем часто гарантии по этим программам лучше, чем для тех. кто платитза свою страховку сам (или его работодатель).И для мед. центров (любых!) обслуживание этих категорий пациентов нетолько не убыточно, а наоборот, порой более выгодно. Но -налогоплательщики платят N-ную сумму за то, чтобы его не работающие илималополучающие коллеги получали мед. помощь.Т.е. вопрос в уровне самоокупаемости - на уровне больницы или нафедеральном уровне.Еще к вопросу о самоокупаемости. Напомню, что у Штатов сейчас огромныйбюджетный дефицит - при богатеющих клиниках. А у России - якобы всевозрастающий профицит. При нищающих клиниках и разбегающихся врачах.
