Анекдоты про США

Ватикан подозревается в расизме.Избрали нового Папу - и опять не афроамериканец!В связи с этим правительство США выдвинуло к Риму 4 крейсера и 5авианосцев для установления там режима демократии.http://censor.net.ua/

>В такой технически отсталой стране, как США :), виниловые диски до сих>пор весьма популярны среди меломанов и ценителей качественного звука.О, не только в Штатах, в Европе (особенно в Англии) и России тоже. Естьмагазины, торгующие старыми пластинками. Процветают, между прочим.Иногда истинные раритеты попадаются. Там же можно связаться с людьми,знающими толк в хороших ламповых усилителях и правильных колонках.Другое дело, что клиенты не толпятся как в какой-нибудь Техносиле илиЭльдорадо. Так ведь и товар уже вышел из категории ширпотреба и занялсвою особую нишу.Но бессмысленно объяснять разницу в звуке людям, которые свой тынц-тынцслушают в машине при открытых окнах, в ночных клубах и на дискотеках.Примерно так же, как описывать радугу слепому.

>США не находились до 1942 года в состоянии войны с Германией.Это не совсем так, Игорь. Не стоит начинать рассуждеинй не зная фактов,можно впасть в ощибку. Германия объявила войну США сразу послеПерл-Харбора, а это начало декабря 41-го. США объявление войнынекоторое время формально игнорировали, но на практике уже участвовалив ней. Еще осенью 41-го были заморожены германские и итальянские активыв американских банках и конфискованы германские и итальянские суда вамериканских портах. Половина Атлантики была объявлена американскойзоной безопасности, где любое судно упомянутых государств либоконфисковывалось, либо топилось. Если это не акты войны, то что?>Могла Германия конфисковать собственность американцев? Могла, но>нафига ей этот геморрой? Ей что - не терпелось добиться официального>вступления США в войну? Ей существующих противников было мало?А что ей мешало? Формальное основание существовало с 7-го (или 8-го?)декабря 41г. Терпелось ей или нет, а официального вступления США ввойну Германия добилась. Фактического участия было мало, добилисьформального. А кроме того, воюющая страна вынуждена использовать всюпромышленность, невзирая на ее принадлежность. Если завод принадлежитсознику, его может и не конфискуют, но заставят выпускать что-нибудьнужное. А завод противника точно конфискуют. Станут ли при этом бумагиоформлять -- вопрос десятый.>Так что смею предположить, что указанные заводы до 1942 года>принадлежали американцам.Ага, управлялись тоже оттуда. А прибыль в рейхсмарках перечисляли вшвейцарские банки. А американцы, не зная как еще применить эти бумажки,закупали на них предметы обихода в Германии -- изделия из человеческойкожи, матрацы, набитые человеческим волосом, мыло из человеческого жирав красивой упаковке и другие изящные вещицы.Кстати, "по секрету, швед рассказал про поставки стали в Германию вовремя войны". Какой же это секрет? Никто этого не крывает. Швеция быланейтральной страной, имела полное право поставлять сталь, что и делала.И не только сталь, но также марганец и никель, без которых броня небудет крепкой. И продовольствие. И наживалась на этом несказанно. Ценызаламывала такие, что министр финансов Германии только кряхтел. Воплату требовала фунты, доллары, золото. Марки не брала, посколькуценности они не представляли. Отчего, Вы думаете, шведские городаМальме и Гетеборг такие большие и богатые? На карту посмотрите -- онивплотную к побережью оккупированной Дании, через них шла перевалкагрузов. Шведы об этом говорят без особой гордости, но и без стыда тоже.

>Но и в середине 80-х, и в середине 90-х люди жили в коммуналках, в>одной комнате с женой и двумя детьми. И таких было великое множество.Великое множество? Сколько, хоть примерно? Я таких не встречал."В 1989 г. в РСФСР было 39,2 млн. семей. Из них 63,7% проживали вотдельных квартирах и 24% - в индивидуальных домах. 6,1% семейпроживали в коммунальных квартирах, 2,7% занимали части индивидуальныхдомов, 3,6% проживали в общежитиях... В среднем на одного городскогожителя в 1990 г. имелось в РСФСР 15,7 м^2 жилплощади." - "Белая книга", С.Г.Кара-Мурза, www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/whitebook_content.htmКакие же шансы сейчас появились у этих бедняг, которые раньше ютилисьвчетвером в одной комнате - ведь с 1985 года количество квартир,строящихся за год, упало втрое?Но пусть действительно ютился кто-то вчетвером в одной комнате,допустимдаже много их было - аж целый миллион (допустим).Ваш вывод: СССР - дерьмо. Допустим.В США более 2-х млн. человек жилья не имеют вообще никакого, при этомникаких войн на территории США не было наверно лет 200.Ваш вывод?>Мой дед, слава богу, жив. Работая, он искренне верил, что создает блага>для государства и, соответственно, для потомков. Потом только дед>понял, что заботился именно о государстве, а как там оно позаботится о>его потомках - вопрос второй.В чем же не оправдало государство надежд Вашего деда?На что оно потратило результаты его труда, где эта яма бездонная, накоторую все не покладая рук работали?-------------------------->Вопрос стоит несколько иначе: вводилось ли эмбарго (полное, частичное)>госдепом США до объявления войны Германией (11 декабря 1941 г.). При>наличии эмбарго Форд, ДМ и т. д. нарушали бы законы, поставляя оружие>германской армии. При отсутствии эмбарго те же корпорации имели бы дело>лишь со своей совестью.Вот товарищ правильно понимает: если не было эмбарго, или если было, ноесли сумели его через третьи страны обойти, то все по закону, а деньгине пахнут. Они просто хорошие капиталисты эти дяди, эффективные. Неони, так кто-нибудь другой.Кстати, эмбарго это ведь государственное регулирование в явном виде?Безобразие, если разобраться, ограничение на свободупредпринимательства, так и до плановой системы можно докатиться.-------------------->Антон, возможно он лично мог лет за 8-10 (а то и быстрее) полностью>заработать на собственный дом, обновлять машину раз в 2-3 года,>откладывал на достойную пенсию и позволял себе кучу мелких радостей>еще при СССР. Либо неудачно эмигрировал. Кто знает?Не гадайте. На собственный дом мне зарабатывать было ни к чему,квартиру давали бесплатно. Обновлять машину раз в 2-3 года не входит вкруг моих интересов, давно вырос из этого возраста. Пенсия (и достойная)меня ждала без всяких откладываний. Кучу радостей, и немелких, в СССРсебе, несомненно, позволял - интересная работа, кино, театры, футбол,книги, путешествия, много чего. Спросите лучше, чего я в СССР не могсебе позволить. И никуда я не эмигрировал, а работаю за границей поконтракту.--------------------->И, надо признать, претензии вполне обоснованные. Как не иметь претензий>к стране, которая своей целью провозглашает смену политического строя>всех остальных стран? И с этой целью через всякие Коминтерны активно>вмешивается в их внутренние дела? В 1928 г. Коминтерн, например, принял>что-то вроде программы осуществления мировой революции. На какую>реакцию мирового сообщества при этом рассчитывали? Строили бы себе>светлое будущее в отдельно взятой стране, не пытаясь навязать его>другим, может быть и претензий было бы поменьше.Мировая революция - тезис левой оппозиции, возглавляемой Троцким.В том самом 1928 году влияние левой оппозиции в партии было сведено кнулю, после чего вопрос о мировой революции больше не возникал никогда,и строился именно социализм в отдельно взятой стране.Количество претензий тем не менее не уменьшалось, так что не валите сбольной головы на здоровую.

> Но пусть действительно ютился кто-то вчетвером в одной комнате,> допустим даже много их было - аж целый миллион (допустим).Их было гораздо больше. Даже из приведенной вами статистики видно, чтотаких СЕМЕЙ (только в коммуналках) было больше двух миллионов. Есливзять средний размер семьи - 2 человека - то мы имеем 4,5 миллионачеловек в коммуналках. И это - только в РСФСР!Но боюсь, что даже эта статистика не учитывает Тестя с тещей, живущихвместе с "молодыми" и их детьми. А это, фактически, две семьи, а иногдаи больше.> Ваш вывод: СССР - дерьмо. Допустим.Мой вывод: советский вариант социалистической экономики - дерьмо.> В США более 2-х млн. человек жилья не имеют вообще никакого, при этом> никаких войн на территории США не было наверно лет 200. Ваш вывод?Мой вывод (основанный на опыте своем и своих друзей): если вы хотитеиметь жилье в США, вы будете его иметь. Свое, съемное, илигосударственное. В первом случае вам придется много работать и хорошозарабатывать, во втором - можно зарабатывать поменьше или вообщеполучать пособие, в третьем - пособие по бедности/старости/инвалидности.Качество жилья варьируется соответственно.Тем не менее, есть бездомные. В большинстве своем это люди психическинездоровые и/или наркоманы/алкоголики. Или не желающие работать, ипоэтому живущие с родителями, например. Есть еще желающие сэкономить иснимающие жилье вместе.Это - личный выбор каждого, а не государства.А как с этим вопросом в Европе? Они-то воевали. Германия войнупроиграла. Как там с жильем дело обстоит?Вы работаете по контракту за границей. Пусть вы не гражданин и в силуэтого не можете чем-то пользоваться. Но ваши "местные" сотрудники - чтоконкретно они не могут себе позволить в сравнении с тем, что вы имели вСССР?> В чем же не оправдало государство надежд Вашего деда?Кроме того, что мы не стали жить при коммунизме в 1980 году как емуобещали?Кроме того, что мы "боролись за мир" в Афганистане?Государство создало экономическую систему повального дефицита, гдемоему деду нужно было использовать свои связи практически по любомувопросу, от квартиры до лекарств - зато у нас был мощный военныйпотенциал, где свои граждане стояли в очередях - зато революциифинансировались по всему миру, где школьников опрашивали о месте работыродителей с целью последующего использования их возможностей в школьныхи личных целях. (Вы тут, кстати, распинались недано о системеобразования как о гос. отрасли... Мало того, что она финансировалась изналогов, так еще и деньги собирали с родителей на ремонт и учебныепособия. Не говоря уже о том, что родители в свое личное времяфизически помогали чем могли - от уборки помещений до разводкиэлектророзеток.)Государство, на заре своей юности провозгласившее интернационализм,вписало национальность в каждый паспорт, но при этом методическиуничтожало национальное самосознание, религию, культуру.Но самое печальное, что с годами все это никак не изменилось. Через тоже самое прошли мои родители.> На что оно потратило результаты его труда, где эта яма бездонная, на> которую все не покладая рук работали?Вот это я тоже хотел бы знать. Может, вы мне скажете?ИР.