>Но и в середине 80-х, и в середине 90-х люди жили в коммуналках, в>одной комнате с женой и двумя детьми. И таких было великое множество.Великое множество? Сколько, хоть примерно? Я таких не встречал."В 1989 г. в РСФСР было 39,2 млн. семей. Из них 63,7% проживали вотдельных квартирах и 24% - в индивидуальных домах. 6,1% семейпроживали в коммунальных квартирах, 2,7% занимали части индивидуальныхдомов, 3,6% проживали в общежитиях... В среднем на одного городскогожителя в 1990 г. имелось в РСФСР 15,7 м^2 жилплощади." - "Белая книга", С.Г.Кара-Мурза, www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/whitebook_content.htmКакие же шансы сейчас появились у этих бедняг, которые раньше ютилисьвчетвером в одной комнате - ведь с 1985 года количество квартир,строящихся за год, упало втрое?Но пусть действительно ютился кто-то вчетвером в одной комнате,допустимдаже много их было - аж целый миллион (допустим).Ваш вывод: СССР - дерьмо. Допустим.В США более 2-х млн. человек жилья не имеют вообще никакого, при этомникаких войн на территории США не было наверно лет 200.Ваш вывод?>Мой дед, слава богу, жив. Работая, он искренне верил, что создает блага>для государства и, соответственно, для потомков. Потом только дед>понял, что заботился именно о государстве, а как там оно позаботится о>его потомках - вопрос второй.В чем же не оправдало государство надежд Вашего деда?На что оно потратило результаты его труда, где эта яма бездонная, накоторую все не покладая рук работали?-------------------------->Вопрос стоит несколько иначе: вводилось ли эмбарго (полное, частичное)>госдепом США до объявления войны Германией (11 декабря 1941 г.). При>наличии эмбарго Форд, ДМ и т. д. нарушали бы законы, поставляя оружие>германской армии. При отсутствии эмбарго те же корпорации имели бы дело>лишь со своей совестью.Вот товарищ правильно понимает: если не было эмбарго, или если было, ноесли сумели его через третьи страны обойти, то все по закону, а деньгине пахнут. Они просто хорошие капиталисты эти дяди, эффективные. Неони, так кто-нибудь другой.Кстати, эмбарго это ведь государственное регулирование в явном виде?Безобразие, если разобраться, ограничение на свободупредпринимательства, так и до плановой системы можно докатиться.-------------------->Антон, возможно он лично мог лет за 8-10 (а то и быстрее) полностью>заработать на собственный дом, обновлять машину раз в 2-3 года,>откладывал на достойную пенсию и позволял себе кучу мелких радостей>еще при СССР. Либо неудачно эмигрировал. Кто знает?Не гадайте. На собственный дом мне зарабатывать было ни к чему,квартиру давали бесплатно. Обновлять машину раз в 2-3 года не входит вкруг моих интересов, давно вырос из этого возраста. Пенсия (и достойная)меня ждала без всяких откладываний. Кучу радостей, и немелких, в СССРсебе, несомненно, позволял - интересная работа, кино, театры, футбол,книги, путешествия, много чего. Спросите лучше, чего я в СССР не могсебе позволить. И никуда я не эмигрировал, а работаю за границей поконтракту.--------------------->И, надо признать, претензии вполне обоснованные. Как не иметь претензий>к стране, которая своей целью провозглашает смену политического строя>всех остальных стран? И с этой целью через всякие Коминтерны активно>вмешивается в их внутренние дела? В 1928 г. Коминтерн, например, принял>что-то вроде программы осуществления мировой революции. На какую>реакцию мирового сообщества при этом рассчитывали? Строили бы себе>светлое будущее в отдельно взятой стране, не пытаясь навязать его>другим, может быть и претензий было бы поменьше.Мировая революция - тезис левой оппозиции, возглавляемой Троцким.В том самом 1928 году влияние левой оппозиции в партии было сведено кнулю, после чего вопрос о мировой революции больше не возникал никогда,и строился именно социализм в отдельно взятой стране.Количество претензий тем не менее не уменьшалось, так что не валите сбольной головы на здоровую.
