usa
Всего 5024 анекдота
Канадская армия всего 60-80 тыс., при территории всего в 2 раза меньше,чем у России. Соответственно, меньше военные расходы. "Зачем платитьбольше"? Что, США когда-то решат напасть на Канаду?***********Не, не так. Что, США кому-то позволят напасть на Канаду?Хорошо в Канаде
Из новостей...... В жалобах (на фильм "Спасти рядового Райана") указывалось на то, чтов фильме, посвященном Второй мировой войне, содержатся многочисленныйсцены насилия и нецензурная брань.Фильм был показан в эфире АВС 11 ноября, в День Ветеранов. Однако 66филиалов телекорпорации отказались от трансляции, опасаясь преследованийсо стороны комиссии. Те же телестанции, что решились на показ фильма,анонсировали его трансляцию соответствующими предупреждениями.В картине, рассказывающей о высадке союзнических войск во Франции в 1944году, довольно натурально показаны сцены высадки десанта. Работаоператора, который снимал батальные эпизоды на ручную кинокамеру, былатакже удостоена премии "Оскар". Причем эти эпизоды оказались наиболеереалистичными - с массой искалеченных тел и потоками крови. Помимо этогов фильме очень часто употребляется грубая брань в адрес немецких солдатс использованием, в частности, слова "f***".Странно... А других голливудских фильмов в США не смотрят? Там внекоторых этих "f***" куда побольше будет. И рек крови, и всегоостальное...
В дискуссиях последнего месяца разглядел истины:- В СССР не было антисемитизма (А чего, хотя и говорили "ты хороший человек, хоть и еврей", ну так ведь упор надо делать на слово "хороший")- В институты если и брали по квотам, то квоты - это хорошо, их нужно было соблюдать, в том числе и еврейские. (Но потом все-таки решили, что квот не было, потому что Пупер не смог доказать, что он гениальный.)- В СССР вообще было шикарно жить. 90% были богатые. Могли купить что хотели - в пределах разумного, конечно (разумное определялось талонами - кто ж это будет жрать 300г масла в месяц??? может, им еще манго???!!)- Талоны - это вранье. Их не было до перестройки. Неоднократные уверения свидетелей и участников к сведению не принимать. Потому что в СССР было шикарно жить.- СССР не импортировал ничего, кроме сахара с Кубы. Ну и там всякие мелочи. Закупок зерна в Канаде не было никогда. Вещи все носили производства Фастовской швейной фабрики "Юность" (да-да-да, эта фабрика шила, с позволения сказать, джинсы). А что сапоги стоили 120р. - так сколько вам сапог нужно? И вообще, экономика должна быть экономной.- Квартиры давали всем. Причем практически бесплатно. После 5 лет в очереди. Ну, может, больше, но это вы сами виноваты - у вас бедное предприятие было. На очередь мог стать кто угодно. Видимо, то же самое относится к телефону. 15 лет в очереди на телефон - это пустяк, и вообще - выдумки ЦРУ. Вон во дворе телефон-автомат за 2 копейки.- Наращивали ядерный потенциал, потому что иначе США давно уже разбомбили бы к черту все нечерноземные районы. Судя по всему, это произошло бы в 50-х годах 20 века. А Канада пусть скажет спасибо СССР - если бы не советский ядерный потенциал, давно бы Штаты переключили свое внимание агрессора на Канаду, особенно на те области, которые в состоянии производить качественные американские автомобили Бьюик.- СССР не делил Польшу с Германией. Ситуация запутана и прецедента в истории не имеет. Потому что а)Польша захватила территории СССР в результате агрессии, а обратно не отдала (наверное, потому что РСФСР подписала Рижский мирный договор, и Польша не знала, что все равно придется отдать); б) СССР подписал Пакт о Ненападении с Германией, и секретный протокол к нему, но Польшу все равно не делил, а даже наоборот - спасал, помогал сохранить часть территории от немецкой оккупации; в) как результат, граница была отодвинута на 500км от Москвы, что позволило Москву не отдать врагу - иначе был бы конец всему; г) Польских военнопленных не расстреляли в 1940г в Катыни, потому что на уроках истории в советских школах говорили, что это сделали немцы в 1941г.- Добывать нефть - дорого. Поэтому Россия всегда будет жить хуже, чем Европа, у которой нефти нет. Конечно, Европе же нефть добывать не надо - только покупать. Повезло им!- В России холоднее, чем в других странах. Поэтому Россия будет всегда жить хуже. Всякие Норвегии и Финляндии пускай живут как хотят.- Ну и мелочи всякие - Холокоста не было, Голодомора не было...Ладно. Больше не буду писать. Буду только читать - как раньше.RezmanP.S. Разведчик, не трать силы. Они видят и помнят только то, что хотят.
>после того, как наделали боеголовок штук 300 со средствами доставки>можно было совершенно успокоится (только перепрятывать их получше и>почаще, чтобы не было соблазна первого разоружающего удара).>Вполне достаточно для сдерживания позывов к агрессии у оппонента (при>условии что это не Гитлер, Мао или Сталин).>Совершенно не нужно было 5000 или скока там ракет...А если все-таки Гитлер? За какое время доведем количество ракет до"достаточного для Гитлера?" А он что будет делать в это время?Отлично помню, как нам на Военной кафедре рассказывали примерный ходядерной войны, как он мыслился нашим генералитетом:1. Первый удар - не наш.2. После первого удара у нас остается примерно 10% ракет.3. Перед нанесением первого удара противник засылает множестводиверсионных групп для нейтрализации шахтных и подвижных пусковыхустановок.4. Значительная часть наших ракет сбивается ПРО противника (тут цифру непомню, возьмем 70% - все же не зря хлеб едят).5. Оставшихся после пунктов 2, 3, 4 боеспособных ракет должно хватитьдля нанесению противнику неприемлемого (для него) ущерба.Если пункт 5 не может быть выполнен выполнен - стратегия ядерногосдерживания не работает. Из Ваших же 300 ракет достигли США бы единицы.Был еще вариант, что мы успеваем пустить свои ракеты за то время, чтонаходятся в воздухе вражеские - но уверенности в этом никогда не было,учебные тревоги показывали, что гарантии нет.Был козырь - подводные лодки, но и враги тут работали сильно.>Совершенно не нужно было 5000 или скока там ракет, такая херова туча>танков и тому подобной лабуды. (Сразу, оговорюсь, что не утверждаю, что>танков совсем не нужно было - просто их было ТАК много...)Скажите, почему Вы так в этом уверены? Назовите достаточное количествотанков и объясните почему этого будет достаточно.
>Стране нужен лес, щебень, уран, воркутинский уголь... Вот где им самое>место. В порядке воспитания, исправить трудом и вернуть советскому>обществу полноценного гражданина. А Вы - плюнуть...Ах, да не смешите. Сколько эта публика нарубила бы угля, мороки было быс ними больше.- ------------------------------------------------->А так же гноить в лагерях, выселять с родной земли, расказачивать,>раскулачивать, расстреливать, отбирать сбережения, лишать мало-мальски>человеческой старости.Гноили в лагерях и расстреливали преступников. Выселяли с родной земликулаков, которых в деревне иначе как "мироеды" не называли. Кроме того,это было давно, и в то время действительно многие пытались эту влась"послать" и обменять на колбасу - немецкую, английскую и т. п. , невышло - власть опиралась на большинство.С 60-х уже никого не расстреливали и не выселяли, а СССР разрушили вначале 90-х.Глупо ломать свой дом (не имея другого) только по той причине, что сталоизвестно о гибели многих рабочих при его постройке. Наоборот, дом, такойценой доставшийся, следовало еще больше беречь. Другого ведь нет, а гдегарантия, что при постройке нового погибнет меньше?- ------------------------------------------->>но в массе продовольствие было свое...>... кроме еще хлеба и мяса. А в остальном, прекрасная маркиза, все>хорошо, все хорошо! ..Производство пшеницы на душу населения в 1989 году : РСФСР - 304 кг, США- 223 кг; Англия - 243 кг, мяса: РСФСР - 68 кг, США - 120 кг, Англия -66 кг.Потребление хлебопродуктов на душу населения в том же году: РСФСР - 115кг, США - 100 кг, мяса и мяс. продуктов: РСФСР - 69 кг, США - 113 кг.(Из "Белой книги" Глазьева и С. Г. Кара-Мурзы)То есть мясо и хлеб были своими. По мясу отставали от США - самойбогатой страны мира, от Англии уже не отставали, про среднее потреблениехлеба и мяса в мире скорбно промолчим.- ------------------------------------------>В 1963 г. США, имея почти 20-кратный перевес по боеголовкам, начать>бомбардировки советских баз на Кубе не решились, поскольку гарантии>того, что на их города не упадет несколько советских боеголовок, не>было. Отсутствие такой гарантии и надо было поддерживать.С 63-го года утекло много воды, и средства ПРО тогда и сейчас сравниватьневозможно. В 80-е годы никто бы не поручился за мир, имей США20-кратный запас по боеголовкам и средствам доставки.- ------------------------------------>Кроме того, "не хлебом единым жив человек",>а про мясо я уже устал доказывать: НЕ БЫЛО его в СВОБОДНОЙ продаже в>МАГАЗИНАХ с середины 70-х (сколько себя помню) НИГДЕ ЗА УРАЛОМ. Ну>поймите же это наконец! НЕ-БЫ-ЛО! Достать - можно было, если есть>знакомый-продавец гастронома (не у всякой уборщицы были такиезнакомые).>Или - на рынок, но там по пять, а не по рупь пятьдесят. Кроме того,>кроме еды есть еще одежда - забыли уже югославские сапоги по 120 рэ? А>в том, что продавалось в магазинах - нормальный человек ходить НЕ МОГ.Вы не доказываете, а повторяете: не было, не было. Почему я долженверить Вам, а не Госкомстату, тем более, что цифры Госкомстата нерасходятся с моими воспоминаниями. Кто же ел эти 70 кг мяса в год начеловека (включая детей, которых тогда было много)? Сколько человектогда жило в Москве и сколько имело знакомого директора гастронома?Сколько же ели они, если кроме них никто не ел?В отечественной обуви, которая продавалась тогда в магазине, тогдаходило большинство населения, раз ходило - значит МОГЛО ходить, значитбольшинство ненормальны, а Вы нормальны. А может быть, наоборот?Кстати, Вы абсолютно уверены в том, что поговорка "не хлебом единым живчеловек" имеет смысл "но и мясом"?