>Стране нужен лес, щебень, уран, воркутинский уголь... Вот где им самое>место. В порядке воспитания, исправить трудом и вернуть советскому>обществу полноценного гражданина. А Вы - плюнуть...Ах, да не смешите. Сколько эта публика нарубила бы угля, мороки было быс ними больше.- ------------------------------------------------->А так же гноить в лагерях, выселять с родной земли, расказачивать,>раскулачивать, расстреливать, отбирать сбережения, лишать мало-мальски>человеческой старости.Гноили в лагерях и расстреливали преступников. Выселяли с родной земликулаков, которых в деревне иначе как "мироеды" не называли. Кроме того,это было давно, и в то время действительно многие пытались эту влась"послать" и обменять на колбасу - немецкую, английскую и т. п. , невышло - власть опиралась на большинство.С 60-х уже никого не расстреливали и не выселяли, а СССР разрушили вначале 90-х.Глупо ломать свой дом (не имея другого) только по той причине, что сталоизвестно о гибели многих рабочих при его постройке. Наоборот, дом, такойценой доставшийся, следовало еще больше беречь. Другого ведь нет, а гдегарантия, что при постройке нового погибнет меньше?- ------------------------------------------->>но в массе продовольствие было свое...>... кроме еще хлеба и мяса. А в остальном, прекрасная маркиза, все>хорошо, все хорошо! ..Производство пшеницы на душу населения в 1989 году : РСФСР - 304 кг, США- 223 кг; Англия - 243 кг, мяса: РСФСР - 68 кг, США - 120 кг, Англия -66 кг.Потребление хлебопродуктов на душу населения в том же году: РСФСР - 115кг, США - 100 кг, мяса и мяс. продуктов: РСФСР - 69 кг, США - 113 кг.(Из "Белой книги" Глазьева и С. Г. Кара-Мурзы)То есть мясо и хлеб были своими. По мясу отставали от США - самойбогатой страны мира, от Англии уже не отставали, про среднее потреблениехлеба и мяса в мире скорбно промолчим.- ------------------------------------------>В 1963 г. США, имея почти 20-кратный перевес по боеголовкам, начать>бомбардировки советских баз на Кубе не решились, поскольку гарантии>того, что на их города не упадет несколько советских боеголовок, не>было. Отсутствие такой гарантии и надо было поддерживать.С 63-го года утекло много воды, и средства ПРО тогда и сейчас сравниватьневозможно. В 80-е годы никто бы не поручился за мир, имей США20-кратный запас по боеголовкам и средствам доставки.- ------------------------------------>Кроме того, "не хлебом единым жив человек",>а про мясо я уже устал доказывать: НЕ БЫЛО его в СВОБОДНОЙ продаже в>МАГАЗИНАХ с середины 70-х (сколько себя помню) НИГДЕ ЗА УРАЛОМ. Ну>поймите же это наконец! НЕ-БЫ-ЛО! Достать - можно было, если есть>знакомый-продавец гастронома (не у всякой уборщицы были такиезнакомые).>Или - на рынок, но там по пять, а не по рупь пятьдесят. Кроме того,>кроме еды есть еще одежда - забыли уже югославские сапоги по 120 рэ? А>в том, что продавалось в магазинах - нормальный человек ходить НЕ МОГ.Вы не доказываете, а повторяете: не было, не было. Почему я долженверить Вам, а не Госкомстату, тем более, что цифры Госкомстата нерасходятся с моими воспоминаниями. Кто же ел эти 70 кг мяса в год начеловека (включая детей, которых тогда было много)? Сколько человектогда жило в Москве и сколько имело знакомого директора гастронома?Сколько же ели они, если кроме них никто не ел?В отечественной обуви, которая продавалась тогда в магазине, тогдаходило большинство населения, раз ходило - значит МОГЛО ходить, значитбольшинство ненормальны, а Вы нормальны. А может быть, наоборот?Кстати, Вы абсолютно уверены в том, что поговорка "не хлебом единым живчеловек" имеет смысл "но и мясом"?
