Анекдоты про США

о этот квартал.. На мой взгляд шумновато, зато там продают абсент.. больше нигде в США не встречал)Prohibition is finally over, как гордо пишут у нас в местном подвале с бутылками :) С 2005 или 2006 что ли разрешили везде продавать абсинту, единственное - разочаровала меня эта зеленая штука, как-то вот ничего особенного. Погляди вокруг, где-то неподалеку должен быть и у тебя зеленый змий.Змиев много, а вот зеленого нетути. Впрочем, не принципиально)Майями Бич ничего, Villa Vizcaya тоже стоит посмотреть - это про Флориду. Куча интересных мест в других местах, кстати, Новый Орлеан мне совсем не нравится, особенно после Катрины. В Вашингтоне (в центре) много интересного, есть что посмотреть и в NYC, и на каких-нибудь North Carolina Outer Banks, и в Нью Мексико (например, дом-музей Николая Фешина в Таосе), в Калифорнии полно всего интересного, Бостон интересный город со 150 тыс русскоговорящего населения, Кейп Код, опять же, курортное место... Стоит тоько захотеть - найдешь все, что захочешь, страна большая и богатая.
Кто захочет - найдет торчков в Гарлеме, неработающие унитазы в JFK, малосъедобный хлеб, и т.п.Абсент в Детройте есть.человек приехал в другую страну, нифига не знает зачем что-то делается и почему (например почему нет автоматических камер хранения -объяснение есть ниже). но ему так хочется найти недостатки, чтобы доказать себе, что дома лучше - что он их, конечно, находит.

но если Некто Леша изначально уверен, что в совке было лучше - зачем распинаться что-то себе доказывать?но если Некто Darren изначально уверен, что все знает - зачем распинаться что-то себе доказывать?Рассказ о том, что автору поездка в США не понравилась - стаканы пластиковые, JFK говно (с чем соглашусь), к тому же погода в Нью-Йорке в это время года жаркая и влажная. Но зачем на основании короткой поездки делать выводы о всей стране - неясно. Любое место неидеально, и каждый человек старается выбрать такое место для жизни, где все плюсы будут сильно перевешивать все минусы. Но для того, чтобы узнать все минусы и плюсы, нужно пожить в стране хотя бы пару лет. К тому же, США огромная страна, Северо-Восток, Запад, Мидвест, Юг - это сильно отличающиеся друг от друга регионы, и если, например, кому-то нравится Калифорния, то вряд ли ему понравится Алабама.Предположим, что пластиковые стаканчики - зло. Допустим. Заменим их на керамику, фарфор и стекло. В итоге получим что? Груду опасных осколков стекла, острые битые чашки, кружкой в полфунта керамики по башке? Нет, пластиковые стаканчики в публичных местах более безопасны, чем эти смертоносные извращения. Дома можно юзать, что хочешь, на то он и дом. Только ведь и дома режуться осколками или даже погибают, врезавшись в стеклянную дверь.Жить вообще очень опасно.Ну не нравятся пластиковые стаканы, JFK и вообще NY - ну это же не ВСЯ Америка. Просто места надо знать, и вообще пафосным лосям больше подходит Moscow.Не, не опасно - "вредно. От этого в конце-концов умирают". Потому что "жизнь это смертельная болезнь, передающаяся половым путём.." Такие вот дела. )))Крупнейшие аэропорты мира:
1. Hartsfield–Jackson Atlanta International Airport
2. Beijing Capital International Airport
3. Tokyo Haneda Airport Ota, Tokyo
4. London Heathrow Airport
.............................
15. JFK
Все остальное в этой "истории" такое же вранье.Леша! Ты варвар! Ты деликатного обхождения к себе непонимаешь
Из за тебя полдеревни нашей сдали билеты в америку назад в сельсовет.
И как теперь им быть? Ведь они с детства мечтали стать сквайерами и сквоКто был гавном в своей стране - гавном и в чужой останутся. Пусть не мечтают.Америка, как и все страны - имеет свой баланс свобод и законов. Приведу пример от балды, несколько пересекающийся с приведенным в рассказе. Допустим, есть лесок. В России - никаких ограничений, пользуйся - не хочу. В Америке - полный запрет. Лес на территории, скажем, заповедника. В итоге - две противоположные точки зрения: в России лес загажен, шумит отдыхающий народ, жгут костры, бабахают салюты. Зато - свобода!

В Америке лес целый, тишина, но - нет свободы использовать этот лес. Шалаш не поставить, пива не попить.

Повторюсь, это просто условный пример, можно было бы взять любые две страны.

И в любых странах эта свобода определяется соотношением свобод, законов и менталитетом населения. В какой-нибудь Швейцарии ничего запрещать не будут, но люди сами в лес не пойдут, или будут просто тихо прогуливаться. В Германии придумают, что лесом можно пользоваться строго по определенным дням.

А что до очереди в камеры.. Скорее всего, был прецедент, было расследование, приняты меры. Возможно, это было давно, и сегодня уже выглядит абсурдно, но - "закон суров, но закон" - и он подлежит исполнению. Ну а сравнивать цены.. В Америке вообще услуги дорогие. Парковка в центре Атланты, судя по аэропорту, речь идет именно о ней, стоит до 20 долларов, к примеру. А уж соотносить их с СССР, где вообще цены держали низкими за счет массового экспорта природных ресурсов, вообще некорректно.

Еще добавлю от себя: на самом деле сервис в США не на столь уж и высоком уровне. Много косячат, невнимательны, любят действовать по шаблонам, не особо вдумываясь, применимы ли они. Как компенсация - легко идут на возвраты, обмены, предоставляют бесплатные запчасти, в основном в случае претензий достаточно устного заявления о проблеме...пример с лесом в Москве уже не работает несколько лет ... экологическая полиция аналог старых гаишников ... сидят под каждым кустом в хлебных местах, и за все есть штраф и за шашлык тоже, а например если срубил дерево или куст то два, один за то что срубил (Кодекс об административных правонарушениях г. Москвы гл. 4.), а второй чтобы восстановить так называемое компенсационное озеленение (закон г. Москвы "О защите зеленых насаждений"). Конечно люди которые подаются в первый раз сильно удивляются что их пытаются обуть на 5 штук :-) начинают бузить но это только усугубляет, вызывают наряд и тогда гарантировано путешествие в участок со всеми вытекающими + как правило распитие спиртных напитков и тдДык я специально дважды подчеркнул, что это пример абсолютно условный. Я его привел исключительно за наглядность)Это только около Москвы. Чуть дальше в Подмосковье и пикникуй на здоровьеЗа шашлыки в лесу давно пора на кол сажать. У меня молодняк на ранчо приезжает - и то потом за ними заебываюсь убирать.
И шашлыки у них гавно. Ибо уважаю коптильню и своё пиво. Но жэртвам дома-2 это не вкусить.Вообще-то сейчас во всем цивилизованном мире продают напитки в пластиковых стаканчиках, если клиент берет навынос. После запрета на курение в помещениях клубов и баров эта тара очень популярна у желающих покурить на улице с напитком.

По поводу камер хранения. Автоматические камеры широко использовали наркоторговцы и торговцы оружием. Поэтому от них решили отказаться.А что, в Германии автоматическе камеры хранения на каждом вокзале - центр торговли героином и автоматами УЗИ? Как интересно...Молодец! Только дело не в стране. это капитализм. Европа ему сопротивляется, но если капитализм победит окончательно, всем жить так.Вот тебе и здравствуйте! А в Европе что социализм что ли, или феодализм возвернулся? Как интересно!!!Нет в мире совершенства :р)).
Помню идеальные просто указатели в подземных переходах/метро Ленинграда и своё недоумение и растерянность в мрачном лабиринте под майданом Незалежности в Киеве: ни одного (!) указателя и штук восемь выходов. Хотя бы север-юг - нет, даже к метро. Это в конце девяностых, как сейчас не знаю.Ой, Фря... Питер, Киев... В Москве в метро вон остановки даже по-английски теперь начали объявлять ("the next station is Tekstilshchiki..."), а написать по-человечески, с какой стороны платформы куда поезда едут - пишут в самом неприметном месте, причем не там, где людской поток идет, а как можно дальше, чтобы человек побегал-поискал...

В США падают истребители, Париж затапливает. Но это ведь следствие объективных факторов, а не коррупции и несменяемости власти, как в России.

Уже несколько дней подряд читаю Лёшины байки про Штаты. Не могу не вставить свои "пять копеек". Я конечно не такой эксперт, как Лёша. Могу похвастаться только 20 годами жизни в половине из 50 штатов. Итак, вводный курс, или Америка для "чайников". Так вот, во-первых, Америка - это страна закона. Здесь нет свободы, как таковой. Вся свобода гражданина - это свобода действовать в рамках закона, который свято соблюдается. Свобода в Штатах - это не анархия. Например, за распитие алкоголя или курение в публичном месте - штраф. За ловлю рыбы или охоту без лицензии от штата - огромный штраф. За костры или пикник в неположенном месте - штраф. За езду в нетрезвом виде или опасное вождение - тюрьма. Причем обмануть закон у вас не получится. Полицейские, дорожный патруль, лесные рэйнджеры будут везде и всегда. С вами вежливо поздороваются, спросят как проходит ваш день, а потом попросят права или лицензию. Как результат такой системы - нет загаженных лесов, безнаказанных хамов на Гленденвагенах, и детских площадок с сигаретными бычками и пустыми пивными банками. Система закона работает во всём Американском обществе. Законов массы, от федеральных до законов домашнего комитета. Иногда они противоречат друг другу, иногда они глупы, но суть всё та же. Их надо соблюдать, а иначе тебя задолбают повестками в суд и штрафами. При всем при этом, в Америке не проблема курить и пить, ловить рыбу или охотиться, идти на пикник и жечь костры. Просто необходимо соблюдать все положенные правила. Полицейские здесь не "зверствуют". Меня лично отпускали с серьёзными нарушениями за превышение скорости и разговоры по мобильному за рулём только погрозив пальцем. Если вы не согласны со штрафом, всегда есть опция оспорить его в честном суде. Когда мне приходилось идти в суд, в большинстве случаев судья был на моей стороне. Главное не барзеть, не качать права, а быть предельно вежливым ко всем представителям закона. К таким людям они обычно благосклонны и ограничиваются устным выговором на первый раз. Нравится вам такая система, или нет - решать вам. Мне нравится. Кстати, отсюда скорее всего и стигма, что дескать Американцы тупые. Они не тупые. Просто с детства их приучили следовать правилам и держаться определённых рамок во всём. Они зачастую не представляют, что будет если сделать по-другому. У них это вызывает "лёгкий зависон" в мозгу, как с огурцом из МакДоналдса у Задорного.Во-вторых, Америка - это страна судебного прецедента. Отсюда и пластиковые стаканы в барах и на концертах, и камеры хранения с ручным досмотром, и надписи на стаканчиках "Осторожно горячий кофе", и т.д. Можно продолжать до бесконечности. Я думаю все понимают зачем это нужно. Была драка в баре и кому-то пробили голову стеклянной кружкой, в камерах хранения оставляли оружие и наркотики, а бабушка облилась кипящим кофе и получила ожоги второй степени. Все эти случаи дошли до судов (от федеральных до муниципальных) и были приняты соответствующие законы, предотвращающие подобные случаи в будущем. Пострадавшим вынесли соответствующие компенсации, а виновных наказали. Законы здесь соблюдают (смотри первый параграф). Так работает Американская система. Именно поэтому врачи здесь лечат хорошо, людей не давят на переходах, а плохой продукт можно вернуть иногда с доплатой (кредитом в магазине). Это относится и к вездесущим заборам с предупреждающими табличками в общественных местах, невозможности подойти близко к опасным объектам, или свободно залезть на высотное здание. Вас десять раз предупредят в магазине, что пол мокрый, а кофе горячий. Все боятся судебных разбирательств и проблем с законом. Вот эти два правила пожалуй надо знать при приезде в эту страну.Отдельно хочу затронуть сервис и право частной собственности. В сервисе "косяков" масса, на каждом шагу и на каждом углу. От неправильно принесённых заказов на еду, до неправильно оформленных иммиграционных документов. У клиента всегда есть возможность оспорить или вернуть заказ, или банально не дать чаевые. Кстати, везде, где обслуживающий персонал работает за чаевые, сервис значительно лучше. В целом, Американский сервис лучше, чем в Европе, Израиле и России. Это я знаю точно на собственном опыте. Право частной собственности - это святая святых, на котором зиждется вся Америка. Отсюда и вторая статья конституции США об огнестрельном оружии. Оно нужно для защиты частной собственности гражданина. Здесь никто и никогда не отожмёт ваш семейный бизнес или вашу землю. Это могут сделать только через суд. Поэтому здесь много закрытых земельных участков и маленьких озёр, куда нет доступа. Об этом так же сообщат таблички на заборах и шлагбаумах. Что касается всего остального, то Америка - это обычная и не обычная страна. Здесь есть всё: богатейшие районы и трущобы, небоскрёбы и одноэтажная Америка, мегаполисы и самая красивая природа в мире, пустые поезда и самые забитые и не комфортабельные аэропорты в мире, разбитые переулки в городах и бескрайние дороги с прекрасным покрытием, люди со всего мира (кстати, очень много красивых женщин вопреки тому, что думают в России). Американцы в основном добродушные и отзывчивые люди. Нет ненависти и быдла, а когда узнают, что ты из России, то в большинстве случаев испытывают неподдельный интерес к России, Русским и Русской культуре. Возможно, рассказы Некто авторов и по душе большинству Россиян сегодня, но так я вижу Америку после 20 лет здесь.Самое главное, что Америку открывает и делает каждый сам для себя. Ты можешь выбрать небоскрёбы или одноэтажки, работать или учиться. Здесь можно добиться всего. Можно честно работать и нормально жить, есть чувство защищённости, и если что, то полиция и закон всегда будут на твоей стороне, а возможности в принципе безграничны. Всем хорошего дня и открыть свою Америку!Ну вы,сэр, и даете...все красиво. Минус- латиносские, китайские и негритянские боевые сообщества. Они жгут людей в бочках, а доблестные полицейские ни чего с ними сделать не могут. Хорошо хоть отстреливать уродов начали. А так... Все по закону.....Спасибо, всем кто прочитал и прокоментировал мою историю. Не ожидал такого интереса к ней. Я надеюсь, что Америка и Россия стали чуть ближе после прочтения моей истории. Все страны имеют позитивные и негативные стороны и всегда есть чему учиться друг у друга.Здравствуйте, Стас

Поскольку обсуждалка затихла, не стану теряться в ветках, отвечу здесь.

>Вы описывали только мелкие недостатки, причем несколько в издевательской форме.

Сначала я просто описал прикол в ночном клубе. Который мог случиться где угодно. В России тоже. Вторую историю написал порядком разозленный потерянным часом в камере хранения, дурацкими комментами в своей гостевой а-ля "не трожь Америку!", и крахом мечты поесть креветок на берегу на свежем воздухе с видом на статую Свободы, хотя свободный рынок вроде и предполагает наличие кучи таких ресторанчиков :) После Владивостока я по воде скучаю. Может, это и "мелкие недостатки", но их очень много, и для меня они как шоры на глазах у лошади - скачи влево, потом скачи вправо, по чистому полю и своему разумению не скачи :)

Собственно, по этой причине я и вернулся в Россию. Американский преподаватель, работавший на моем факультете, сказал еще проще: "я уехал из США ровно по той же причине, по которой мои предки туда приехали".

Америку я по-своему люблю. Глазами из наших нищих девяностых - это вообще рай, страна, где все благополучно и разумно устроено. Невероятно доброжелательные люди, общий заряд позитива. Плюс ностальгия - по правосознанию это СССР моего детства, начало 70-х. Помимо всякой идеологии - прекрасные и очень разные пейзажи. Ощущение полноценных личностей - у которых все было вовремя в подростковом возрасте - пострелять из отцовского пистолета и ружья, повести машину, заняться в ней сексом со школьной подружкой. У моего поколения в России все это как-то через ж получалось, но немного, трудно и отдаленным подобием.

Итого: этих моих историй про США было всего 2. Безусловно это не серия поклепов - просто прикол в клубе + длинный коммент к нему с забавной пластиковой метафорой. А еще - много лет назад я тоже писал об этой стране, когда в ней жил, работал или просто бывал. С удовольствием вспоминаю эти тексты:
http://www.anekdot.ru/an/an1101/o110119.html#3
http://www.anekdot.ru/an/an1101/o110117.html#4
http://www.anekdot.ru/an/an9803/o980304.html#6
http://www.anekdot.ru/an/an1011/o101108.html#2
http://www.anekdot.ru/an/an1011/o101106.html#15
http://www.anekdot.ru/an/an1203/o120326.html#2
http://www.anekdot.ru/an/an1108/o110803.html#8
http://www.anekdot.ru/an/an1204/o120412.html#1
http://www.anekdot.ru/an/an1204/o120416.html#2
http://www.anekdot.ru/an/an1105/o110516.html#12

>Алексей, если не сложно, напишите что-нибудь интересное про Владивосток. Всегда мечтал там побывать.

Сначала при виде этого вопроса я грустно захлопал глазами. Как же так! Я ж знаменитый нектолеша. Первое место этого сайта в течение полутора лет, и мои истории почти все о Владивостоке. Редко там сейчас бываю, больше рассказать нечего. Но за вопрос спасибо.
Вы подарили мне вечер знакомства с собственным творчеством :) Обычно я забываю о своих историях через пару дней после публикации и подписываю наобум. А тут перечитал примерно половину. Забавно смотреть на свои тексты через много лет. Почти все - полная туфта, удивляюсь терпению читателей. Но если текст относился к Владивостоку и мне за него по-прежнему не было стыдно, копировал ссылку ниже. Получилось вот что:

http://www.anekdot.ru/an/an1103/o110307.html#5
http://www.anekdot.ru/an/an1107/o110728.html#15
http://www.anekdot.ru/an/an1102/o110220.html#7
http://www.anekdot.ru/an/an1011/o101128.html#4
http://www.anekdot.ru/an/an1010/o101008.html#10
http://www.anekdot.ru/an/an1012/o101218.html#1
http://www.anekdot.ru/an/an1101/o110113.html#1
http://www.anekdot.ru/an/an1011/o101118.html#2
http://www.anekdot.ru/an/an1011/o101121.html#2
http:/

/www.anekdot.ru/an/an1002/t100201.html#8
http://www.anekdot.ru/an/an1009/o100918.html#6
http://www.anekdot.ru/an/an1007/o100731.html#12
http://www.anekdot.ru/an/an0704/o070416.html#4
http://www.anekdot.ru/an/an1001/o100105.html#8
http://www.anekdot.ru/an/an1011/o101112.html#10
http://www.anekdot.ru/an/an1011/o101116.html#20
http://www.anekdot.ru/an/an1011/o101117.html#5
http://www.anekdot.ru/an/an1012/o101204.html#3
http://www.anekdot.ru/an/an1012/o101204.html#8
http://www.anekdot.ru/an/an1012/o101219.html#11
http://www.anekdot.ru/an/an1012/o101221.html#7
http://www.anekdot.ru/an/an1101/o110105.html#4
http://www.anekdot.ru/an/an1101/o110109.html#8
http://www.anekdot.ru/an/an1101/o110112.html#16
http://www.anekdot.ru/an/an1107/o110730.html#6
http://www.anekdot.ru/an/an1206/o120622.html#11
http://www.anekdot.ru/an/an1102/o110212.html#2Заглянул в комменты. Оппоненты как воды в рот набрали. Ну ладно Россия, глубокая ночь. Но эмигранты? Я ожидал большего. Например, опровержения возведенных клевет. Типа:

"В Ogden Theater подают пластиковые стаканьчики при входе за $35?! Клевета, вот ссылка!"

"В JFK действует в семь утра только одна камера хранения на 4 терминале, где 1 чел принимает багаж вручную с ручным же обыском? Клевета, вот ссылка!"

"Нет ресторана, где можно поесть креветок с пивом прямо у кромки воды с видом на статую Свободы? Клевета, вот ссылка!"

"Нет кучи морских туров с видами на Нью-Йорк? Клевета, вот ссылка!"

Собственно, ничего иного я и не утверждал. Все остальное - мои личные выводы из наблюдаемого. Потрудитесь опровергнуть. Вместо камланий по поводу того, что американская юридическая система сплошное благо, и мы смиренно должны принимать ее отдельные несовершенства.Я не знаю где как с пластиковыми стаканчиками, но там где я живу на Halloween у нас в любом пивняке только пластиковые стаканчики и полиции на улицах полно - студенческий город, так что они каждый год старуются бузу устроить. В остальное время нормальные пивные кружки (я из того города, где по этой же причине запрещается на улице держать свою мебель - студены косрны любят устраивать).
Про остальное не буду - я в Нью-Йорке только один раз был (мне там не понравилось). А что в JFK 7 утра только одна камера хранения, то я, несмотря не то, что летаю много, вообще ни разу камерами хранения не пользовался (подозревал конечно что они существуют, но это для меня теоретическое знание. Я вообще не понимаю, зачем они в америкмнском аэропорту нужны - приехал в аэропорт, сдал чемоданы в багаж и гуляй.Отвлекся, дочитал комменты. По-моему, все ясно - Америка страна огромная, кто пощупал слона за хобот, кто за яйца, отзывы противоречивые :)>Reineke Fuchs

Гениальный пост. Без шуток.Спасибо.И про свободу есть свежие креветки под пиво с друзьями прямо у воды, глядя на волны, чаек и статую Свободы - по-моему, это базовая человеческая свобода. Если в США из-за прецендентного права она не получилась, потому что какой-то идиот сто лет назад напившись упал в воду - это проблема страны, которую Вы выбрали, не моя. Во Владивостоке это до сих пор возможно.Осчастливьте нас рассказом о том, как в России можно пить пиво в общественных местах, милости просим :)Во Владивостоке можно пить пиво с друзьями прямо у воды, глядя на статую Свободы? Что, неужели уже собственную статую сделали?Да нет, просто Владивосток немного разросся...:))) Прямо у воды стоят кафе со столиками на открытом воздухе, уткнувшимися в парапет набережной.>Американский сервис лучше, чем в Европе, Израиле и России.

Да ну? А как насчет того, что США лет на 10 отстали по сервисам мобильной связи из-за лоббивания старых телефонных мегакомпаний? Токио уже в конце 90-х ходил весь с сотиками у уха, Россия с начала нулевых, а в Солт-Лейк-Сити в конце этих нулевых сотик был чем-то вроде экзотики, на каждом углу не купишь, и разговаривающих по нему не видно. Такси - чтобы позвонил, и через секунду ответили, и несколько тыс. машин в сети, и пять ближайших получают смску, и первый согласившийся получает заказ, и через полминуты тебе известны: марка и номер машины, имя водителя, и через сколько минут приедет. Это обычная в России практика уже лет пять минимум. А в США - можно телефончик провинциального города? С удовольствием попробую. Если он и есть, то персонал гостиниц и кафе пребывает в полном невежестве - у них на вызов уходило минут по 10-15. Сервис, блин.Леша, Солт-Лейк-Сити - город довольно своебразный. Вы еще пожалуйтесь, что там кофе или чая приличного не получить.
Что касается такси - то, извините, не ездят американцы на такси (разве что в аэропорт и обратно или уж когда совсем в хлам ужрались). Так что сервис этот не развит. Но когда я машину не водил (только из России приехал), то никаких проблем вызвать такси у меня не было.Здравствуйте, Станислав

Очень рад, что явился причиной хорошего текста :) Несколько обалдел от наличия 185 комментов, что похоже абсолютный рекорд за все 20 лет существования этого сайта, намеренно не читаю перед ответом - во-первых, не уверен, что не засну по дороге, у нас глубокая ночь, а во-вторых, прикольно - ответы до и после того, как я их прочту :)

Итак:

>Так вот, во-первых, Америка - это страна закона. Здесь нет свободы, как таковой. Вся свобода гражданина - это свобода действовать в рамках закона, который свято соблюдается.

Я ровно об этом и писал. Ограниченное кол-во опций. "Вы можете купить у нас автомобиль любого цвета, при условии..." А Вы не в курсе, что принятие законов порядком лоббируется?

Если видишь явный дубизм в законе, очевидное неудобство для широкой публики или ее обиралово - скорее всего, это вовсе не дубизм, "ищи кому выгодно". В частности про камеры хранения, передача наркотиков, оружия и т.п. - я уже писал, что мешает их установить в зоне после досмотра? Основные клиенты - транзитные пассажиры, решившие на день остановиться в Нью-Йоре, они УЖЕ прошли досмотр и УЖЕ в этой зоне. Если их пустили на борт с оружием или наркотиками, это как бы не их проблема, а службы безопасности.

Ну или так можно было сделать: с одной стороны сплошной стенки - автоматические ячейки, требование показать в камеру паспорт и фейс, и хоть отпечатки пальцев, с другой - открытая полка, службы безопасности неторопливо обыскивают оффлайн чемоданы, полиция садится на хвост тем, кто оставил запрещенное. Ценнейшая ловушка - передают запретные грузы шестерки, хвостом можно выйти на боссов.

Вместо всего этого - очевидный дубизм с технологиями пещерного века, потерянный час для каждого пассажира, решившего оставить свой багаж в аэропорту. Зачем?! Вместо ответа я услышал от Вас общеутверждающий гимн американской правовой системе. Пусть бессмысленно, но через тернии к звездам.

А истина проще - кому-то выгодно. Например, владельцу камеры хранения. Так он получает, допустим, 2000% прибыли, а в случае найма оффлайн-досмотрщика будет получать всего 1900%. И плевать, что сотни тысяч пассажиров проторчат в очереди при первом варианте, он же единственный.

>Например, за распитие алкоголя или курение в публичном месте - штраф.

Алкоголь - да. Курение - курят все где попало. Российский закон на практике сейчас жестче.

>Ты можешь выбрать небоскрёбы или одноэтажки, работать или учиться. Здесь можно добиться всего.

После пары лет жизни в США, для меня это звучит примерно так: "Иван сдавайсс! В плену тебя ждет водка, баба и много-много жратвы!" А я знаю судьбы нескольких коллег, оставшихся в США накануне моего собственного решения, оставаться там или нет. Вернувшись в Россию, я прожил жизнь несравнимо более интересную. А про "байки" я вообще обиделся - просто описал собственные забавные впечатления, ничего не привирал.Здравствуйте Алексей. Я впервые написал на этот сайт и мне очень приятно, что моя история понравилась почти тысяче человек и вызвала такое широкое обсуждение. Я только сейчас зарегистрировался сюда, что-бы ответить вам в "обсуждалку".
"По-моему, все ясно - Америка страна огромная, кто пощупал слона за хобот, кто за яйца, отзывы противоречивые". Вот в этой фразе вы резюмировали всю суть ваших и моих точек зрения.
Я написал свою историю с одной целю. Рассказать, что Штаты имеют массу преймуществ, как и Россия, или любая страна. Вы описывали только мелкие недостатки, причем несколько в издевательской форме. Я описал некоторые достоинства. Кстати, я не хотел вас обижать "байками". Но просто ваши истории для незнающего читателя несут очень мощный негатив к Америке, а сейчас это ложится в "благодатную землю". В этом нет необходимости в наше не простое время. Удачи в дальнейшем творчестве.

СтасАлексей, если не сложно, напишите что-нибудь интересное про Владивосток. Всегда мечтал там побывать.Живу в США 27 лет. Согласен, что защищённость законом от произвола -- здесь ключевое. Но защищённость зависит от возможности нанять хорошего адвоката.

"Нет ненависти и быдла" - увы, есть: это видно по успеху Трампа...

"вторая статья конституции США об огнестрельном оружии. Оно нужно для защиты частной собственности гражданина." - ерунда какая. Собственность защищает суд. Право на оружие обосновывается (1) правом защищать себя от преступников, не рассчитывая на полицию; (2) правом устроить революцию, если в стране наступит диктатура. На практике, свободный доступ к оружию приводиt к куче лишних смертей.

'Полицейские здесь не "зверствуют"' - по большому счёту, да; но периодически вскрываются вопиющие случаи.

""Нет ненависти и быдла" - увы, есть: это видно по успеху Трампа..." лушче уж Трамп, чем crooked HillaryИ в чём именно она настолько crooked, что хуже Трампа?ну например тем, что в глаза врала родственникам погибших в Бенгази о причинах трагедии. все, конечно, врут, но надо обладать собоым цинизмом чтобы матери пгибшего в глаза врать. особенно женщине.Се

рьёзно? После множества многолетних, всесторонних расследований политическими противниками, это худшее, что ей можно предъявить?
Там непонятно что было: http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2016/feb/09/what-did-hillary-clinton-tell-families-people-who-/
И откуда вообще уверенность, что на третий день после нападения она всё достоверно знала?
И главное, _зачем_ бы ей врать родственникам погибших о том, что именно мотивировало напавших?
Ерунда какая-то.

К Хиллари есть серьёзные претензии по Ираку и Ливии. Но лучше врач, похоронивший сколько-то пациентов, чем самозванец в белом халате."это худшее, что ей можно предъявить?" вовсе нет. но это прекрасно показывает какое она гавно как человек.
"И откуда вообще уверенность, что на третий день после нападения она всё достоверно знала?" оттуда, что в то же саме время она, кажется, дчке писала про истинные причины нападения.
"И главное, _зачем_ бы ей врать родственникам погибших о том, что именно мотивировало напавших?" затем, что белому дому хотелось скрыть что это нападение было спланированной акцией исламистов. успешный теракт.Между письмом дочке и встречей с родственниками погибших было заявление исламистов, отрицающее ответственность. Вообще, любая информация, сообщаемая на третий день после событий, должна восприниматься, как предварительная; достоверные расследования занимают дольше.

Сравнивать это с Трампом, который, не краснея, несёт заведомую ложь...ЧуднАя дискуссия. Забавно со стороны наблюдать. Во-первых, "everybody lies". Во-вторых, восхитительной иллюстрацией всей системы выступает то, что свойство быть не пойманным на лжи, рассматривается главное достоинство для будущего президента.Насчёт "everybody lies": http://www.nytimes.com/2016/06/01/opinion/politicians-and-the-lies-that-matter.html

Насчёт "главное достоинство для будущего президента": я же написал сверху -- Хиллари есть за что критиковать по сути (Ирак, Ливия). Но у главных её критиков-республиканцев по этим темам у самих рыльце в пуху, поэтому они зациклились на второстепенном."Сравнивать это с Трампом, который, не краснея, несёт заведомую ложь..." какую конкретно? или вам просто не нравится что он говорит, потому считатете, что это ложь?
а даже если и так - искренне заблуждаться лучше, чем знать правду и врать на голубом глазу. да еще и по такому поводу."поэтому они зациклились на второстепенном." как, например, нарушение федерального закона по работе со служебной электронной почтой? нарушение режима серкетности?"Между письмом дочке и встречей с родственниками погибших было заявление исламистов, отрицающее ответственность" и она сразу подумала - ну раз какие-то исламисты говорят, что это точно не они - значит это вообще не исламисты сделали.
вы сами-то в это веритье? смешно..."какую конкретно?" - что обама родился в Кении, что он мусульманин; или вот список -
https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2016/03/22/all-of-donald-trumps-four-pinocchio-ratings-in-one-place/
"unwilling to ever admit error, even in the face of overwhelming evidence" - для искренних заблуждений нехарактерно.

"знать правду" можно после обстоятельного расследования; на третий день можно знать набор противоречивых версий."нарушение федерального закона по работе со служебной электронной почтой" дело серьёзное, но вряд ли дисквалифицирующее. и по сравнению со стратегическими ошибками в ираке и ливии, конечно, второстепенное.что "это вообще не исламисты сделали" не говорилось, была версия что сделали "рядовые граждане" мотивированные тем же исламом (обидой на анти-исламский фильм). почему это вообще принципиальный вопрос для родственников? принципиально, почему у консульства была слабая охрана.""нарушение федерального закона по работе со служебной электронной почтой" дело серьёзное, но вряд ли дисквалифицирующее. "
это потому, что вам очень хочется, чтобы левая crooked Hillary победила и продолжила кормить паразитов
"что обама родился в Кении" а то, что Обама родился в США до сих пор не доказано. свидетельсво о рождении для президента США сфабриковать - раз плюнуть. даже те, кто не сделал бы этого для него до избрания, согласлись бы помочь чтобы не дискредитировать интитут президенства. а вот то как долго он тянул перед тем как его показать - о многом говорит.
""unwilling to ever admit error, even in the face of overwhelming evidence" " это правила игры в политику. муж crooked Hillary тоже не признавал, честно глядя в камеру, что развлекался со стажеркой в оральном кабинете.
"почему это вообще принципиальный вопрос для родственников?" потому, что они хотели знать реальную причину. и имена тех, кто это спланировал и осуществил. если бы, не дай Бог, с вашими родственниками это случилось - вы бы тоже, думаю, хотели знать это. а не то, почему мало охраны было."свидетельсво о рождении для президента США сфабриковать - раз плюнуть" - и объявление в газете 1961-го года?
"даже те, кто не сделал бы этого для него до избрания, согласлись бы помочь чтобы не дискредитировать интитут президенства" - вы серьезно? республиканцы поддержат демократа, чтобы не дискредировать институт президентства? видно по тому, как они держатся за трампа, как бы он ни дискредитировал этот самый институт. (есть достойные исключения -- линдси грэм, митт ромни.)
"это правила игры в политику" -- не в такой степени: "70 percent (30 of 43) of our rulings of his statements turned out to be Four Pinocchios, our worst rating. By contrast, most politicians tend to earn Four Pinocchios 10 to 20 percent of the time. (Moreover, most of the remaining ratings for Trump are Three Pinocchios.)"
"вы бы тоже, думаю, хотели знать это" - при сообщениях из израиля мне не так важно, это обманутые подростки или матерые джихадисты. мне важно, как можно было это предотвратить, и как не допустить такое в будущем."Hillary победила и продолжила кормить паразитов" -- Хиллари поддержала реформу велфера, за что ее прокляла давняя менторша, Marian Wright Edelman (основательница Children's Defense Fund)."вам очень хочется, чтобы левая Hillary победила" -- скорее, чтобы не победил трамп. если б альтернативой был кто-то из приличных правых -- кейсик, грэм, ромни -- можно было бы обсуждать, кто лучше обращается с электронной почтой."видно по тому, как они держатся за трампа" то-то в республиканской партии образовалась коалиция против Трампа. на самом деле соперничество республиканцев и демократов - иллюзия. борьба нанайских мальчиков. изначально это бала одна партия, которая разделилась надвое, чтобы не допустить действительно независимую партию к власти (изначально - федералистов). фильтр против популистов. и благополучно не допускают почти 200 лет - ни один человек в США не смог стать президентом не пройдя фильтр из демократо-республиканской партии. (Рузвельт на первом сроке тоже прошел). это по-демократически? хаха

"не в такой степени: "70 percent (30 of 43) of our rulings of his statements turned out to be Four Pinocchios" только подсчет этих самых statements - полностью в руках подсчитывающего. в одном куске текста можно, при желании, найти одно statemеnt, а можно - пять. если нужно. подсчет statements - чистой воды манипуляция. леваки их часто используют для дискредитации оппоненотов еще со времен дела Сакко и Ванцетти.

"при сообщениях из израиля мне не так важно, это обманутые подростки или матерые джихадисты. мне важно, как можно было это предотвратить, и как не допустить такое в будущем." а если предотвратить можно было заранее застрелив террористов, планировавших атаку?

"Хиллари поддержала реформу велфера, за что ее прокляла давняя менторш" а велфер надо не реформировать, а отменять. если ты здоровый, молодой и дееспособный, но не работаешь - сдохни с голоду. никто тебе ничего не должен.

"скорее, чтобы не победил трамп." потому, что он перестанет кормить паразитов и выкинет нелегалов.""свидетельсво о рождении для президента США сфабриковать - раз плюнуть" - и объявление в газете 1961-го года?"

а это еще проще. такие газеты остались только в одном двух экземплярах в архивах. напечатать измененную страницу - прощепростого. даже листы старой газетной бумаги наверняка есть. никаких объективных способов определить подделку - не может быть. идеальная фальсификация."идеальная фальсификация" - вы теоретизируете для гимнастики ума, или всерьез допускаете, что обама родился в кении?

"если предотвратить можно было заранее застрелив террористов, планировавших атаку" - даже сейчас никто не считает что можно было, не то что на третий день."вы теоретизируете для гимнастики ума, или всерьез допускаете, что обама родился в кении?" судя по тому как должго он не хотел предоставлять доказательства - это весьма вероятно
"даже сейчас никто не считает что можно было, не то что на третий день." естественно! потому, что считать так - значит признать, что американское правительство могло бы спасти персонал своего посольства. но этого не сделало.Всё хорошо, и открывать Америку для себя реально интересно. Но вот ломовые цены медуслуг, и, всё-таки, негарантированность от врачебной ошибки - это тоже есть.А от врачебной ошибки никто никогда не гарантирован (вспоминаю свою бабушку, которая в Москве в больнице умерла от аппендицита - дежурный врач в больнице, куда ее скороая помощь привезла, сказал, что это не аппендицит) - медицина это не точная наука. Только в США, у вас есть щанс доказать, что врач был не прав.А в Украине хунта каратели распятые младенцы. Вчера заставили всех носить форму СС. Кто не носит сразу расстрел без суда и следствия. А вообще соседям перед тем как балконы и комнаты отжимать и документы вспоминать на жилье нужно помнить что сами подписывали. Например Будапештский договор. Хотя при криках о высокой духовности и плохих соседях какие могут быть документы. Да забыл русскоязычных теперь в Киеве тоже на деревьях вешают чуть сегодня не спалился.Будапештский меморандум это тот, который ни