рьёзно? После множества многолетних, всесторонних расследований политическими противниками, это худшее, что ей можно предъявить?
Там непонятно что было: http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2016/feb/09/what-did-hillary-clinton-tell-families-people-who-/
И откуда вообще уверенность, что на третий день после нападения она всё достоверно знала?
И главное, _зачем_ бы ей врать родственникам погибших о том, что именно мотивировало напавших?
Ерунда какая-то.
К Хиллари есть серьёзные претензии по Ираку и Ливии. Но лучше врач, похоронивший сколько-то пациентов, чем самозванец в белом халате."это худшее, что ей можно предъявить?" вовсе нет. но это прекрасно показывает какое она гавно как человек.
"И откуда вообще уверенность, что на третий день после нападения она всё достоверно знала?" оттуда, что в то же саме время она, кажется, дчке писала про истинные причины нападения.
"И главное, _зачем_ бы ей врать родственникам погибших о том, что именно мотивировало напавших?" затем, что белому дому хотелось скрыть что это нападение было спланированной акцией исламистов. успешный теракт.Между письмом дочке и встречей с родственниками погибших было заявление исламистов, отрицающее ответственность. Вообще, любая информация, сообщаемая на третий день после событий, должна восприниматься, как предварительная; достоверные расследования занимают дольше.
Сравнивать это с Трампом, который, не краснея, несёт заведомую ложь...ЧуднАя дискуссия. Забавно со стороны наблюдать. Во-первых, "everybody lies". Во-вторых, восхитительной иллюстрацией всей системы выступает то, что свойство быть не пойманным на лжи, рассматривается главное достоинство для будущего президента.Насчёт "everybody lies": http://www.nytimes.com/2016/06/01/opinion/politicians-and-the-lies-that-matter.html
Насчёт "главное достоинство для будущего президента": я же написал сверху -- Хиллари есть за что критиковать по сути (Ирак, Ливия). Но у главных её критиков-республиканцев по этим темам у самих рыльце в пуху, поэтому они зациклились на второстепенном."Сравнивать это с Трампом, который, не краснея, несёт заведомую ложь..." какую конкретно? или вам просто не нравится что он говорит, потому считатете, что это ложь?
а даже если и так - искренне заблуждаться лучше, чем знать правду и врать на голубом глазу. да еще и по такому поводу."поэтому они зациклились на второстепенном." как, например, нарушение федерального закона по работе со служебной электронной почтой? нарушение режима серкетности?"Между письмом дочке и встречей с родственниками погибших было заявление исламистов, отрицающее ответственность" и она сразу подумала - ну раз какие-то исламисты говорят, что это точно не они - значит это вообще не исламисты сделали.
вы сами-то в это веритье? смешно..."какую конкретно?" - что обама родился в Кении, что он мусульманин; или вот список -
https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2016/03/22/all-of-donald-trumps-four-pinocchio-ratings-in-one-place/
"unwilling to ever admit error, even in the face of overwhelming evidence" - для искренних заблуждений нехарактерно.
"знать правду" можно после обстоятельного расследования; на третий день можно знать набор противоречивых версий."нарушение федерального закона по работе со служебной электронной почтой" дело серьёзное, но вряд ли дисквалифицирующее. и по сравнению со стратегическими ошибками в ираке и ливии, конечно, второстепенное.что "это вообще не исламисты сделали" не говорилось, была версия что сделали "рядовые граждане" мотивированные тем же исламом (обидой на анти-исламский фильм). почему это вообще принципиальный вопрос для родственников? принципиально, почему у консульства была слабая охрана.""нарушение федерального закона по работе со служебной электронной почтой" дело серьёзное, но вряд ли дисквалифицирующее. "
это потому, что вам очень хочется, чтобы левая crooked Hillary победила и продолжила кормить паразитов
"что обама родился в Кении" а то, что Обама родился в США до сих пор не доказано. свидетельсво о рождении для президента США сфабриковать - раз плюнуть. даже те, кто не сделал бы этого для него до избрания, согласлись бы помочь чтобы не дискредитировать интитут президенства. а вот то как долго он тянул перед тем как его показать - о многом говорит.
""unwilling to ever admit error, even in the face of overwhelming evidence" " это правила игры в политику. муж crooked Hillary тоже не признавал, честно глядя в камеру, что развлекался со стажеркой в оральном кабинете.
"почему это вообще принципиальный вопрос для родственников?" потому, что они хотели знать реальную причину. и имена тех, кто это спланировал и осуществил. если бы, не дай Бог, с вашими родственниками это случилось - вы бы тоже, думаю, хотели знать это. а не то, почему мало охраны было."свидетельсво о рождении для президента США сфабриковать - раз плюнуть" - и объявление в газете 1961-го года?
"даже те, кто не сделал бы этого для него до избрания, согласлись бы помочь чтобы не дискредитировать интитут президенства" - вы серьезно? республиканцы поддержат демократа, чтобы не дискредировать институт президентства? видно по тому, как они держатся за трампа, как бы он ни дискредитировал этот самый институт. (есть достойные исключения -- линдси грэм, митт ромни.)
"это правила игры в политику" -- не в такой степени: "70 percent (30 of 43) of our rulings of his statements turned out to be Four Pinocchios, our worst rating. By contrast, most politicians tend to earn Four Pinocchios 10 to 20 percent of the time. (Moreover, most of the remaining ratings for Trump are Three Pinocchios.)"
"вы бы тоже, думаю, хотели знать это" - при сообщениях из израиля мне не так важно, это обманутые подростки или матерые джихадисты. мне важно, как можно было это предотвратить, и как не допустить такое в будущем."Hillary победила и продолжила кормить паразитов" -- Хиллари поддержала реформу велфера, за что ее прокляла давняя менторша, Marian Wright Edelman (основательница Children's Defense Fund)."вам очень хочется, чтобы левая Hillary победила" -- скорее, чтобы не победил трамп. если б альтернативой был кто-то из приличных правых -- кейсик, грэм, ромни -- можно было бы обсуждать, кто лучше обращается с электронной почтой."видно по тому, как они держатся за трампа" то-то в республиканской партии образовалась коалиция против Трампа. на самом деле соперничество республиканцев и демократов - иллюзия. борьба нанайских мальчиков. изначально это бала одна партия, которая разделилась надвое, чтобы не допустить действительно независимую партию к власти (изначально - федералистов). фильтр против популистов. и благополучно не допускают почти 200 лет - ни один человек в США не смог стать президентом не пройдя фильтр из демократо-республиканской партии. (Рузвельт на первом сроке тоже прошел). это по-демократически? хаха
"не в такой степени: "70 percent (30 of 43) of our rulings of his statements turned out to be Four Pinocchios" только подсчет этих самых statements - полностью в руках подсчитывающего. в одном куске текста можно, при желании, найти одно statemеnt, а можно - пять. если нужно. подсчет statements - чистой воды манипуляция. леваки их часто используют для дискредитации оппоненотов еще со времен дела Сакко и Ванцетти.
"при сообщениях из израиля мне не так важно, это обманутые подростки или матерые джихадисты. мне важно, как можно было это предотвратить, и как не допустить такое в будущем." а если предотвратить можно было заранее застрелив террористов, планировавших атаку?
"Хиллари поддержала реформу велфера, за что ее прокляла давняя менторш" а велфер надо не реформировать, а отменять. если ты здоровый, молодой и дееспособный, но не работаешь - сдохни с голоду. никто тебе ничего не должен.
"скорее, чтобы не победил трамп." потому, что он перестанет кормить паразитов и выкинет нелегалов.""свидетельсво о рождении для президента США сфабриковать - раз плюнуть" - и объявление в газете 1961-го года?"
а это еще проще. такие газеты остались только в одном двух экземплярах в архивах. напечатать измененную страницу - прощепростого. даже листы старой газетной бумаги наверняка есть. никаких объективных способов определить подделку - не может быть. идеальная фальсификация."идеальная фальсификация" - вы теоретизируете для гимнастики ума, или всерьез допускаете, что обама родился в кении?
"если предотвратить можно было заранее застрелив террористов, планировавших атаку" - даже сейчас никто не считает что можно было, не то что на третий день."вы теоретизируете для гимнастики ума, или всерьез допускаете, что обама родился в кении?" судя по тому как должго он не хотел предоставлять доказательства - это весьма вероятно
"даже сейчас никто не считает что можно было, не то что на третий день." естественно! потому, что считать так - значит признать, что американское правительство могло бы спасти персонал своего посольства. но этого не сделало.Всё хорошо, и открывать Америку для себя реально интересно. Но вот ломовые цены медуслуг, и, всё-таки, негарантированность от врачебной ошибки - это тоже есть.А от врачебной ошибки никто никогда не гарантирован (вспоминаю свою бабушку, которая в Москве в больнице умерла от аппендицита - дежурный врач в больнице, куда ее скороая помощь привезла, сказал, что это не аппендицит) - медицина это не точная наука. Только в США, у вас есть щанс доказать, что врач был не прав.А в Украине хунта каратели распятые младенцы. Вчера заставили всех носить форму СС. Кто не носит сразу расстрел без суда и следствия. А вообще соседям перед тем как балконы и комнаты отжимать и документы вспоминать на жилье нужно помнить что сами подписывали. Например Будапештский договор. Хотя при криках о высокой духовности и плохих соседях какие могут быть документы. Да забыл русскоязычных теперь в Киеве тоже на деревьях вешают чуть сегодня не спалился.Будапештский меморандум это тот, который ни
