Анекдоты про США

анов держать. Или быть майором ФСБ. Или и то и то. Реакция первая на где работаешь - "Wow!"Сноуден? А вообще приведи пример любого спеца из оборонки США отказавшегося работать с ЦРУ и выжившего.
Как-то некоторое количество людей уехало из США чтобы жить где-то общиной. И их всех уничтожили. А ещё были лагеря для американцев японского происхождения, и многое другое.Разница лишь в том, чтобы сесть в США, нужно пройти через предусмотренные законом процедуры, а при сталинизме или путинизме достаточно желания наделенного властью человека. Понятно, что и там, и там есть пространство для маневра, просто в США оно несоизмеримо меньше.Ты о своем черном господине беспогойся.
И я не слова не сказал об интелектуальном труде в своих коментаниях о заключенных. Опять тебя воспаление подводит додумываешь все что тебе хочется.Неубедительная реклама. Но, как и любая реклама - с умолчанием существенных недостатков рекламируемого товара.Таки снова уточню - поводов закрыть гражданина в Америке сейчас примерно на порядок - в 10 раз - больше, чем в России. Более того - подавляющее количество совершенных гражданами преступлений в России тупо скрывается, т.е. лепятся тупые отказы. Это - свобода для воров и жуликов. Американское же судебное право - чистой воды произвол, почище "троек", но, как говорится, здесь не тот ресурс для рескрытия данной темы.
Просто откровенно голожопое мнение выдает профана, желающего высказаться по малознакомой теме."И я не слова не сказал об интелектуальном труде в своих коментаниях о заключенных." ну так чего ты америку сравниваешл с Рашкой, где Туполев и Короев в шарашках рабамы были?"Как-то некоторое количество людей уехало из США чтобы жить где-то общиной. И их всех уничтожили. "
ну вот бпять бредни начинаются. доказательсва есть?
"А вообще приведи пример любого спеца из оборонки США отказавшегося работать с ЦРУ и выжившего."
это ты приведи пример, где ЦРУ убило гражданина США, отказавшегося с ними сотрудничать.

а тоодни голословные заявлениясначала куча бездоказательных заявлений, а потом "здесь не тот ресурс для рескрытия данной темы."

это вас так на Савушкина учат работать?На анекдот-ру надо организовывать срочную психиатрическую помощь.

Вообще-то для начала надо дать хоть какую-то ссылку про "сотрудничество спецов из Оборонки США с ЦРУ" и хотя бы один "смертельный случай".... А твой вопрос про "приведи пример любого спеца из оборонки США отказавшегося работать с ЦРУ и выжившего" - это типичный дешевый приемчик шизика-конспиролога :)

(для начала надо бы дать определение - что такое сотрудничать с ЦРУ? если доносить в случае, если выявишь факты шпионажа - то я тут ничего крамольного не вижу, это вообще стандартное требование во всем мире)Это не реклама, это положение дел. Я очень не люблю пустыню, я в горах живу сейчас, очень нравится. И есть только одна причина, по которой я уговорю семью, всё брошу и уеду в Неваду. Но не всем это возможно объяснить. Вот лично Вам, Виктор Джонг, бывало ли хоть раз так интересно на работе, чтобы вы забывали о времени и случайно оставались на 2-часовой овертайм?И из свободной России в Америку с жутким произволом стоит очередь умных, а иногда очень умных людей. В другую сторону стоял один Сноуден, да и тот сбежал. Теория Ваша очень остроумна, но она не реалистична. И я бы такую мозоль, как справедливость судебной системы в России вообще не упоминал, от этого очередь инженеров, ученых и врачей в Америку растет.Ни хренасе! А я их в общем-то считал за порядочных людей.
А они оказывается судебной системы бояться
Никак мордашка запачкана? А иначе какое допустим лично мне дело то правосудия если я не хулиганю? А так как хулиганю я обычно осознанно. То и в Аменике мне будет светить, возможно что даже суровее."Какое мне дело до концлагерей, если я не еврей?"
Не доходит через голову, как говорится - дойдет через другие места.Хороший ник, надо перечитать.Вся история врунство, почитайте архивы и поймёте, что у автора проблемы с хронологией.ну конечно, пункт первый - "вывсеврете"Про найм новых людей читал немного в другом варианте. Туполев понимал, что может подставить людей под арест, поэтому, перекрестившись, внёс в список вообще всех тех, кого знал. Конечно, он не мог знать, кто из них ещё на воле. К счастью, оказалось, что они почти все уже арестованы.Брехня какая-то. История У.Г.
Хотите про шарашки - читайте Нобелевского лауреата Александра Исаиевича Солженицина. Он в романе"В круге первом" про шарашки основываясь на личном опыте писал. Плюс хватает восспоминаний других людей. В шарашки то сажали людей грамотных, они писать умеют.Ну Солженицын авторитет... никто не спорит :)солженицын великий врун и ссылаться на него нет смысла
тем более писатели придумывают а не пишут правдуОтстали Вы от жизни, батенька. Сочинения Солженицына суть заказной художественный вымысел, да и по сути сам он там немного написал. Ссылаться можно,если хотите, на приговор, по которому Туполева поместили в "шарашку". И не надо лялякать, что всё изложенное в приговоре - бред, написанный ради ареста талантливого конструктора. Он реально накосячил и реально был рад грехи замолить. Остальное - от лукаваго." И не надо лялякать, что всё изложенное в приговоре - бред, написанный ради ареста талантливого конструктора. Он реально накосячил и реально был рад грехи замолить. "
вот они путкнт второй и третий - "Туполева посадили правильно, пусть скажет спасибо, что не убили"

вот из-за такого подхода, что любого можно превартить в раба ради каких-то интересов государства - совок давно надо было уничтожить как государство. и сделать на его месте новое. понимаю теперь академика Сахарова.

дать бы вам волю совки, вы бы весь мир в тюрьму превратили. но, как говорится, "бодливой корове Бог рогов не дает"Что значит "не дает"? Очень даже давал! Соцлаг в период расцвета занимал 1/3 планеты. Сточились рога-то.-> Задание давал сам Берия — он решил, что Советскому Союзу нужен огромный четырехмоторный пикирующий бомбардировщик. Ну, чем больше моторов — тем лучше. Все инженеры понимали, что такая штука просто не взлетит.

А как же Ту-95? Огромный четырехмоторный пикирующий бомбардировщик. Или он был фейком?ТУ-95 пикирующий??? Ну вы, батенька, хватили... Завязывайте с тяжёлыми наркотиками.Ту-95 - стратегический бомбардировщик, а вовсе не пикирующий. Полетел в 1952г. Стратегический бомбардировщик отличается от пикирующего как большегрузная фура от юркого городского мотоцикла, который везде приткнется и быстро разгрузится. Огромный четырехмоторный пикировщик - это бред вроде большегрузного велосипеда. Конечно, в СССР бывали дурацкие проекты, но хотелось бы какую-нибудь ссылку на подобное техзадание.

Возможно, сам автор не различает пикировщик и стратег, так что речь идет о самолетах Петлякова Пе-2 и Пе-8. Оба разработаны в туполевской "шарашке", СКБ29, (спец.конструкторское бюро) в рамках одного проекта - АНТ42. Но Пе-2 - двухмоторный пикировщик, а Пе-8 - огромный четырехмоторный стратег.ИЧСХ, даже Пе-2 не умел нормально пикировать, а четырёхмоторный бомбардировщик надо было бы начинать выводить из пике ещё на высоте километра два, а то и выше.Т.е. нужно срочно строить шарашки. Ну, чтобы космодромы строить, или там самолёты какие-нибудь. Посадить туда Перельмана, и пусть он с Медведевым о сигаретах договаривается.Хуйню городишь не надо - Вот что для начала нужно делать.Бесполезно. Шарашки - это способ управления имеющимися учеными и конструкторами. Сперва нужно получить специалистов по разработке.Интересно, кто-нибудь слушал, что дети, сидевшие в шарашках вместе со своими родителями, рассказывают?
В США до сих пор все серьезные разработки в таких шарашках ведутся.
Шарашка это действительно практически клетка, но клетка золотая. Их вывозили в город на шикарных по тем временам авто, денег давали немеряно.
Грубо говоря, так живет мировая элита. Тоже ведь не могут позволить себе выйти без серьезной охраны в народ. Тусуются в ограниченном кругу - как птицы в клетке.так и знал! пункт третий.

и хватает же у вас, рабов, наглости это сравнивать!
"В США до сих пор все серьезные разработки в таких шарашках ведутся."
есть только маленькая разница - в США туда попадают не после битья следователем и признаний в шпионаже, находятся там добровольно и за больше деньги и могут в любое время это место покинуть.и хватает же у вас, рабов, наглости это сравнивать!
у вас же "клинических идиотов" хватает наглости писать всякую чушь вообще не связанную с реальностью. какие претензии?Ты, родной, "закрытые" города с шарашками не путаешь?ну так попробуй опровергни. а то вы только минусовать яростно умеете те факты, котоыре вам не нравятсянаходятся там добровольно и за больше деньги и могут в любое время это место покинуть. ну конечно... занимался секретными разработками, надоело и уехал... свобода хуле.
только в твоих фантазиях и твоих друзей все и есть так на самомо деле.это в твоих рабских фантазиях и в Америке такое же рабство. а в реальности в США соблюдается конституция, гарантирующая свободу передвижения для тех, кто не осужден судом.ну так попробуй опровергни. как я уже написал ниже (ты читал?) как я воспринимаю тебя и твою "деятельность".
не вижу смысла в процессе: ты будешь лить говно (которое тебе влили а ты не отфильтровал) а я буду опровергать... тратя время свое на тебя дурня с вероятностью успеха близкой к нулю.
Ты как тут появился я и многие другие пытались с тобой поговорить. Но ты в ответ "я такой мудак, пришел сюда говном покидать, минусов позарабытывать, не лечите меня, я так время провожу" а потом на всех кто с тобой не согласен рабы, ватники и т.д.
Иди ты на хуй свободная личность. Благодари бога что есть интернет который бережет твое хрупкое здоровье. Где ты отдохнуть можешь без последствий для своего бренного тела."Благодари бога что есть интернет который бережет твое хрупкое здоровье." ну вот, уже угрозы пошли. почему-то всегда общение с ватниками т

ак заканчивается.
с теми, кто хоть пытается приводить факты, доказателства, например, Кимокрин, я говорю наязыке доказательств опровергаю тезисы оппонентов и провижу свои.
от такого же как ты только патриотической истерики доиться можно "мы самы елучшие, а кто несогласен - враги"так же в сша соблюдаются 1.закон о сохранении гостайны, равно как и 2.правило подписок о неразглашении. а 3.положение про факчс - аналог нашего мчс - позволяет не просто забить на гарантии передвижения (как это делают 1. и 2.), но и...

впрочем, зачем разрушать привычную Вам картину мира?Где ты увидел угрозы дорогой? Я всего лишь констатирую факт. Когда люди несут хуйня то рано или поздно получают в морду. Тут ты от этого защищен. Радуйся ... дурак. Я тебе не угрожал. Кикиморкин может еще верит что не все потеряно и ведет с тобой беседу. Я же не вижу смысла потому что тихо лично ты потерян на всегда. У тебя по твоим же словам перекос с детства.посмеши ещё,болезный))Есть принципиальная разница: на Западе участие в секретных проектах (1) дело добровольное, не хочешь - не учасивуешь. В сталинском СССР в шарашках собирали ЗК - государственных рабов. Остальное - оплата, фиксированные сроки ограничений и проч - только следствие. На Западе конструкторы были свободными людьми, в СССР - рабами. Так что Зворыкин и Сикорский сделали правильный выбор."Я же не вижу смысла потому что тихо лично ты потерян на всегда. "
зачем же ты продолжаешь мне отвечать, ась?ха! как вариант!!!

у фанов СССР от короткого замыкания в балде все перепуталось....даже в СССР была разница между невыездным ученым, живущим в закрытом городе, и зеком из шараги...

если же сравнивать ученого-инженера из США и советского зека времен дядюшки Джо, то там расстояние - как до Луны... надо быть полным имбицилом, что бы даже пытаться сравнить....

Кстати, гипотетический "невыездой" американец в золоткую клетку полез добровольно, чего о Туполеве сказать вообще говоря нельзя....Всё, диагноз поставлен. Народ,вы с шизофреником общаетесь, он тут втирает про жизнь в стране, где ни разу не был.Да, так и есть, "надоело и уехал". Вы вообще были в США, убогий вы мой?Это вас кто-то обманул.Да сам ты раб... Надоел. А если не раб, почему постоянно об этом болбочешь?Насмешил... Да ты фантазер дружище.Это вы про какие-то другие "США" рассказываете, которые по случайному совпадению сокращаются так же как Соединенные Штаты Америки.Уехал и до места не доехал, канал в лету и все про него забыли (что бы проблем и не было).
Редкий случай Сноуден. Чудом доехал... Не грохнули , а хотели, но лишь благодаря огласке..."Уехал и до места не доехал, канал в лету и все про него забыли" доказательства есть? или опять бла-бла -бла?Смеяться то где? И чему?Ну ты даррен свои пять копеек везде вставишь. Ты тоже с Туполевым самолет изобретал и готов поспорить что так и было?На самом деле текст - вольный пересказ ("в обработке ныне здравствующего соавтора") воспоминаний Туполева, изданных в советское время чуть ли не миллионными тиражами (естественно, в тщательно процензурированном виде), их читало полстраны в своем время. Я их читал классе в седьмом.
Еще немного, нам сюда со ссылкой на фейсбук будут краткое изложение "Войны и мира" постить.З.ы. лично мое предвзятое мнение все с жж и фасебука это тупой пиздешь и говновбросы. Как и эта история голимая херня. Да были шарашки и многое другое. Но перевирать искажать что, как и почему зачем? Шутить надо уметь что бы не оскорблять слушателей и не вбрасывать в свое убогое недопонимание порядка вещей и событий. Ты даррен убог как никто другой на этом сайте. И это видно по твоим минусам. Многие поняли что твое убожество настолько велико что сам ты его осознать не способен (по крайней мере если тебе об этом намекают и прямо говорят). Советуют не читать тебя... я заметил давно если таких разговоров как ты не глушить, то рано или поздно появятся еще такие, а еще некоторые неустоичивые индивиды начнуть вам подпевать и нести чушь (чисто на автомате). И из нормальной компании туса превратится в болото. В былые времена можно было взять идиота за рукав и сказать заткнись и объяснить в чем проблема. Кто то поймет, кто то нет. Тут же идиотов не заткнуть, И плодятся они числом! Смотришь на это болото полное тупых квакающих жаб и думаешь что пора бы другое место для отдыха найти.
Многие тут достойны послушать их истории, переплачивать и клиенты, но как говориться бочку меда можно ложкой дегтя испортить. Ты даррен долбоеб. И это знают все кроме тебя.Истории, перепосты и коменты.*Особенно два последних предложения!!! +100500Darren, увы, действительно не звенящая норма. Но некоторые, которые его тут хают, просто пустое место. Добро бы это был Злоботрясов, который много написал для сайта...Позволю себя поставить не на пустое место по следующим причинам:
1. Неохота схлестываться со словоблудием Макса нашего Камерера. ... хотя читал раньше, и нравилось, но стал узнавать с с 3 строки, а дальше: О блядь, ржу во все рыло, ебали всех скопом, я пиздец какой крутой был, мафия валютная, а сейчас кому надо АКПП отремонтировать?
2. Ну и даррен: того охарактеризовал, тот кому я +100500 поставил. Я его поддерживаю.
А по поводу комментов: самые прикольные у Фря. Сам ник чего стоит;)Ага.Кэп. Просто Кэп.сейчас патриоты ответят
1)никакого большого террора не было, это всевраги придумали
2)всех сажали правильно, они родину врагам продавали
3) а Туполев с Королевым должны были вечно благодарить Сталина, что он их не убилТуполев с Королевым сначала немного Родину попродавали, потом раскаялись, их и простили...Я не помню, что было с Туполевым, а с Королевым было вот что. Вместо выполнения задания Партии и Правительства, он тратил народные деньги на свои ракеты (еще не космические). Удовлетворял свое научное любопытство за казенный счет. 58ую ему тоже дописали, но указ 7/8 все же присутствовал в его приговоре.Я не знаю, что вы принимаете от головы, но оно вам не помогает. У Королёва было обвинение: ст. 58-7 (Противодействие нормальной деятельности государственных учреждений и предприятий), ст. 58-11 (Активные действия или активная борьба против рабочего класса и революционного движения). Впрочем, могли дописать что угодно, хоть шпионаж на японскую и польскую разведки. Куда бы он, падла, делся...Darren• сейчас патриоты ответят
---------------------
Очень правильно пишите. Это стандартные возражения согласно диалектике Гегеля, он такой пример приводил в одной популярной статье.С Туполевым то же самое. У него был открытый счет - деньги трать сколько хочешь, но самолеты его КБ не давали к тому времени. Параллельно было КБ Поликарпова, с куда меньшим штатом, но самолеты выдавали на гора. Ну и прикрыли, пока не создал пикирующий бомбардировщик. А заодно не забываем, что конструкторов вражеской армии очень хорошо устранять, что в шарашках практически невозможно. Вот и держали.Конструкторов вражеской армии очень хорошо устранять разве что в шпионских фильмах. А по жизни не припомню таких случаев. А туполевское КБ было как раз самым эффективным уже и потому, что они ещё на стадии проектирования чётко учитывали особенности производства. Поэтому их разработки легче шли в серию.А слабо в документы заглянуть, благо, по делу Королева они доступны.

Задолжало слушать пересказы одного и того же вранья, хоть что-нибудь новое придумал ли быНу понятно, Королеву челюсть на следсвии сломали, это чтобы ему ее вражеские агенты не сломали. Но он конечно благодарен должен был быть - он же сначала в расстрельном списке были. А Лангемака (который создатель катюши) расстреляли, чтобы его враги не убили.
Пилите Шура, пилите, они злотые.

Кто не работает, тот не ест. Кто слишком много ест - вообще не работает.В детстве. Захожу как-то в туалет и замечаю, как паук сплёл роскошную паутину. Большая, красивая. Только, думаю, как мухи сюда будут залетать? Я добрый, решил помочь. Мне же нетрудно. Иду к окну, прижимаю занавеской бьющихся о стекло мух, аккуратно беру за крылышко. Я потом так для своей кошки мух ловил. Оторвешь одно крылышко и даешь ей, пусть играется.Даю пауку в паутину одну муху, потом следующую. Думаю, на таких харчах он тут дворец из паутины построит. Как бы не так. Через некоторое время от паутины остались только жалкие лохмотья, паук жирный сидит и ничего не делает. Дошло до меня, что я своими мухами в жизни паука всё только поломал.Теперь, когда беру на работу человека и начинаю обсуждать зарплату, исхожу из принципа, что денег должно быть столько, чтобы человек о них не думал. Только тогда он будет эффективно работать. А о деньгах человек думает в двух случаях. Когда их слишком мало. Грубо говоря, не на что поесть. И когда их слишком много. Тут человек начинает думать, на что бы еще их потратить, куда бы их вложить и т. д.Т.е. это директора... или чиновники... или... воры...в США платят сразу ту зарплату которая устраивает и никак не меньше
только дураки думают что надо платить за результат
1 человек потратил своё время на работодателя, а мог свой бизнес вести
2 как бы он не работал, но он потратил своё время в пункте 1 и поэтому снижение оплаты неприемлемо
3 все равно зарплата никого не сделала миллиардером, но в США есть такой работник , просто работодатели не могли всё время платить деньгами и дали опционы, работник же верил в фирму и в итоге не уволился и стал миллиардером
4 в неразвитых странах и странах с процветающей коррупцией процветает ущемление прав трудящихся и невежественные работники, что на руку работодателям которые говорят про "результат", а про пункт 1 естественно забывают, а ведь человек потратил своё время и вероятно время ему не вернутзарплата вообще так себе мотиватор. человек очень быстро привыкает о очередному повышению зрЯплаты и воспринимает ее как само собой разумеющееся. гораздо эффективнее мотивировать людей неожиданными бонусами.Это всё мелочи. Сейчас только дошло, что если автор-работодатель при назначении зарплаты руководствуется своим представлением о том, сколько этому именно человеку нужно, то при одинаковом объеме работы и одинаковой квалификации многодетная мать-одиночка будет получать на порядок больше, чем холостяк средних лет. Ну-у-у, я не знаю...
Может, в этом что-то и есть.
Только тихо, не говорите Даррену - загрызёт.Он спит. Ночь в Лаосе. Спит один. Свободный. Под портретом Ли Хуана...или Куана..:р))Это еще у классиков марксизма-ленинизма было. "Всякое равенство предполагает неравенство". Как раз именно в таком контексте. Не, сам я больше смотрел на квалификацию. Точнее, какой вклад именно этот человек внесет в решение общего набора задач.
Мать одиночка или это холостяк... Разные формы помощи могут быть. Необязательно материальные.А ну как проснётся?По головушке погладить? Хи. Всё, спать пора.Проснется и бегом за комп-еще раз назвать всех "рабами,совками, быдлом", посмотрит в зеркало, полюбуется на себя правильного, умного, "интелектуально-элитарного, произведет еще одно действие с портретом и опять спать...А вот интересно мне почему некоторые не понимают, что их комменты тоже зеркало, в котором они во всей красе своей, ничем не сдерживаемой и не подретушированной, отражаются. Так в зеркало глянешь человек как человек, а в интеренете встретишься - отвратясь не наплюёшься...irida, вы сегодня прям как оракул.
Но мне приятно с вами согласиться.:))Печально что автору не приходилось принимать на работу человека которому сама работа представляла бы большой интерес. А зарплата, уже второстепенный.
Обычно же, вновь принятый зарплатой доволен первый год. Максимум. Потом начинаются сравнения с другими местами и тамошними зарплатамиПочему же. Приходилось. И даже получалось приглашать именно интересных людей именно на интересную работу. И зарплата была вторичной. Особенно для аутосорсеров. Но, к сожалению, любая сказка заканчивается.Зарплата должна быть привязана к результату. Поработал хорошо-получи своё. Это применимо даже к чиновникам. Я предлагаю, гос.служащим высокого уровня, начиная с министерств, кабмина, гос.думы зарплату не увеличивать в связи с инфляцией (что у нас регулярно делается), а наоборот снижать на уровень инфляции. Помому, справедливо. Если инфляция растет-значит они херово работают, значит и получить должны меньше. Как вам такое предложение?Чем только люди ни пытаются оправдать свою жадность. Даже пауков каких-то приплетают.автор просто жмот
в америке(в прошлом году) наёмный работник стал миллиардером - что он так плохо работал ?если речь идет не о офисном планктоне, а о настоящих специалистах, например высокопроффесиональных станочниках или специалистов, работающих руками (резчики и пр) то понижать им зарплату может выйти намного хуже. специалист, которого нужно обучать с нуля годами, может взять и уйти, а ты потом на его место будешь полгода нового искать и не факт, сто новый окажется лучше старогоТо же самое можно сказать и о грамотном инженере, юристе, да хоть снабженце!Речь идет не о занижении. А о не завышении. Сколько стоит специалист соответствующего уровня - вещь понятная. Даже если у тебя есть возможность платить зарплату существенно больше, не стоит это делать. А) - это тебе в убыток. Б) - это во вред самому специалисту. Он привыкнет получать выше рынка, а в случае чего не сможет снова так устроиться, возникнуть проблемы.
Если есть желание и возможность поощрить - лучше сделать в виде отдельного бонуса, привязанного к конкретным результатам работы.Речь идет не о занижении. А о не завышении. Сколько стоит специалист соответствующего уровня - вещь понятная.\

Ага. Понятная. Кому? Дворовому коту?

Каждая работа дает конечным результатом продукт. Продукт стоит денег. Каждый рабочий участок участвует и в продукте, а значит и в деньгах. А вот здесь начинаются "Половецкие пляски" - кто что стоит.
Как человек не обременённый излишним знаниями, я думал что существуют учебники. С расценками и формулами. Я глубоко ошибался.
Все эти книги имели смысл в СССР.
В свободном по демократически обществе, всё упирается в уровень жадности владельца бизнеса. То есть, стоимость труда категория субъективная.
Ну а дальше остается разводить турусы на колёсах - я плачу столько что бы мне оставалось на хлебушек моим детушкамВот! И я, и я, и я того же мнения...))) Хотя и в СССР с принципом "от каждого по способностям - каждому по труду" тоже не совсем всё складывалось, нет?C зарплатой не все так просто. Но действительно есть случаи когда при понижении зарплаты человек начинает работать лучше (проверено много раз). Здесь все привязано к психологии. Если человек считает что ему переплачивают (даже если это не так), то начинает работать хуже так как не уважает начальство. Снижение зарплаты приводит к коррекции и возврату уважения к начальству. При этом при повышении показателей очень важно поднять зарплату на соответсвующий уровень.
Но самое простое не мудорствовать, а по западным разработкам привязать к результативности (всех - от генирального до уборщицы). Это очень сложно и опытных специалистов почти нет.Думаю, всё зависит от того, как работник воспринимает изменение - не важно, повышение или снижение зарплаты. Если чувствует, что это произошло справедливо, то может и начать трудиться эффективнее. А если считает, что его незаслуженно обидели, то его производительность "вас удивит". Знаю пример, когда хозяин фирмы решил, что его работники "получают слишком много", и люди, пахавшие до этого по два-три часа сверхурочно ежедневно, начали выполнять работу "от сих до сих", а многие тут же нашли себе новое место, благо квалификация и опыт позволяли.Тут зависит от конкретного человека. В свое время я основной массе своих зарплату повышал, а кому-то и снижал. Закралось сомнение, что от зарплаты зависит только то, согласен человек работать или нет. А качество его работы от зарплаты уже не зависит никак.
Наоборот, если бы мне попался, чисто теоретически, человек, качество работы линейно зависело бы от количества получаемых денег (ага, за каждую лишнюю тыщу в месяц сделаю на одну ошибку на листе меньше)- он был бы первым кандидатом на увольнение.Нет, не получается...Даже если сам человек о деньгах думать не будет, то за него подумают другие... Жена, например, или дети, или друзья, заклятые которые, найдутся благодетели в общем. Потому как паук и мухи это одно, а человек и зарплата это совсем другое. Кстати, а зачем Вам нужен был туалет весь в паутине? Бр-р-р!!!Уточню. Денег много, когда в них можно прятать книги. Когда деньги перестают быть средством удовлетворения обычных потребностей, твоих, твоей семьи, твоих родственников и знакомых. И становятся ресурсом для удовлетворения амбиций. Политических, геополитических и других. Тут уж явно не до работы по специальности.Вы, уважаемый Киморкин, судите по себе. Но существует закон, что количество переходит в качество. И, когда "книги уже можно прятать в деньги" они становятся ВЛАСТЬЮ. А то уже совсем другая категория, нет? Ну и кроме того, на любые деньги найдутся ещё большие деньги, и на любую власть - ещё большая власть. Так что теория Ваша сыровата получается... недоработочка как бы вышла..)))Да, диалектику проходили. В чем мы расходимся? Специалист должен получать достойную его зарплату. Если денег больше (причем у каждого, как и в сексе, порог свой) начинаются совсем другие игры. И уже не до работы по специальности.Мы расходимся в определениях. Вопрос в том, кто определяет эту "достойную зарплату" и как эту чисто субъективную величину вычисляют. Видите ли, уважаемый Киморкин, специалист, если он действительно специалист, НЕ СПОСОБЕН работать плохо, независимо от того, сколько ему платят. Он просто пойдёт искать себе другое место и другую зарплату. А те, у кого кач

В США даже уборщица может позволить себе хорошую машину, поэтому в США уборщицам нет смысла стремиться ради этого в правительство.

Я думаю у многих людей моего поколения одной из "вкусняшек" советского детства был молочный коктейль. Он был белый, сладкий, густой как сметана, сытный и с тугими пузырьками. В Воркуте его делали в магазине "Соки-Воды" и соки-водовских отделах гастрономов. Там стоял серый металлический трехрогий миксер с никелированными стаканами, который ревел как турбина. Еще там была стойка с тремя стеклянными конусами. Внизу у конусов были краники. А в конусах были разные соки. Обычно - яблочный осветленный, персиковый с мякотью и самый дешевый - березовый (тоже с мякотью ;). Часто - томатный. И стояла солонка, из которой пальцами брали щепотку, посолить томатный сок. Но это - взрослые. Я не видел детей, пивших томатный сок. Коктейль делали у тебя на глазах: продавщица наливала в большой никелированный стакан молоко из бутылки с широким горлышком, закрытым крышечкой из алюминиевой фольги, бросала туда же пару шариков мороженого, выскребая их из холодильника специальной ложкой, и наливала из мерного стаканчика немного сиропа - обычно яблочного или грушевого. Потом стакан устанавливался в миксер, тот начинал реветь, и надо был мучительно долго ждать, пока коктейль взобьется. И вот - миг блаженства! Который быстро кончается. Как жаль, что стеклянный граненый стакан нельзя облизать изнутри! А иногда все было буднично, когда в холодильнике уже была заготовленная смесь, которую надо было только взбить. А потом СССР кончился. И кончились молочные коктейли. Миксеры без стаканов еще долго сиротливо торчали в магазинах. Потом пропали. Зато появилось ВСЕ! Ну, так казалось, по крайней мере. А через несколько лет появились и деньги на это все. Или на что-то. И в кафе появились - ТАДАМ! - молочные коктейли. Я захотел вспомнить вкус детства и попробовал раз. Попробовал два. Попробовал три. Это был совсем не тот коктейль! Это было просто сладкое молоко с пеной сверху! Я подумал, что дело в слабых китайских миксерах, которые стоят в кафе и купил специальный мощный миксер для кафе. Ведь ЭТО сотни раз делали у меня на глазах! Я не ждал подвоха. А он меня ждал... Ничего не вышло. Это было сладкое молоко с пеной сверху. Я положил побольше мороженого. Я взбивал минут десять и из молока выбил крупинки масла. Это было фиаско. Я признал поражение. Миксер пылился в шкафу. Но однажды, в начале тысячелетия, в гастрономе на Васильевском острове в Питере я увидел старинный советский миксер, в котором настоящая советская продавщица делала почти настоящий коктейль. Время не пощадило его. Он был мерзкого розового оттенка, вкуса и запаха из-за импортного сиропа. Но консистенция была правильная! Я вцепился в продавщицу как клещ. Она молчала как партизан. Но я оказался энцефалитнее. Она открыла мне страшную тайну. Помните противный хруст дробленых льдинок на дне стакана? В этом вся хитрость. Молоко должно быть из морозилки! Если молоко из холодильника - ничего не выйдет. А в морозилке молоко легко переморозить, поэтому в коктейле часто попадались льдинки. Вот как все просто, когда знаешь. Я быстро обпился молочным коктейлем и миксер снова отправился пылиться в шкаф. Я часто делился своим открытием с продавщицами фуфловых коктейлей, но увы, интереса эта хитрость у них не вызывала. Не хочу, чтобы эта тайна ушла со мной. Вот она вам.PS. Желательно молоко пожирнее - процентов пять. Но из морозилки - взобьется и трехпроцентное.В моё детство молока не было-коров ещё не приручали((красаваОсталось немного, кинула в морозилку, и забыла. Вчера достала, а там мороженко! И вкус, как в детсве!Мороженое из детства. Случайно получилось. На днях делала крем из сливок со сгущенкой (сливки 33% 500г взбила, добавила 250г сгущенного молока еще разок взбила.) Вкусненько так, фруктовый салатик покушалиНасчет березового сока с мякотью - даже не представляю себе. Это с опилками, что ли? "И Родина щедро кормила меня березовой кашей, березовой кашей!" Насчет коктейля, да! "Я ему говорю, что нельзя водку с портвейном мешать, а он 'коктейль, коктейль'. У, хиппи волосатая." Кстати, водка из морозильника заметно густеет и начинает по консистенции напоминать коктейль. Правда, можно горло поморозить до ангины.Класс, спасибо огромное! Помню этот коктейль, стоил 10 копеек за граненый стакан. Насчет льда не знал, любопытно очень.Автор, спасибище!!!!!!! Наконец-то я сделаю правильный коктейль!
Мелочь же, а до чего приятно!Крайний раз что-то похожее пил в кафе "Юность" в Мурманске и в филиале этого кафе в "детском мире", где дракон с голыми девками.какой к хуям "крайний"?Проблемы с русским языком? Крайний используют вместо последний. Когда есть причины.>стояла солонка, из которой пальцами брали щепотку, посолить томатный сок. Но это - взрослые. Я не видел детей, пивших томатный сок.
Ну я пил в детстве томатный сок. Но чаще - без соли. А для соли была специальная ложечка. Размешав соль нужно было ложечку положить обратно в стакан с простой водой. Которая со временем становилась розовой. Продавщица при этом следила, чтоб никто не оставлял ложечку в стакане, когда начинал пить сок. Соль в солонках стояла в пивных. И классика жанра: "Пальцами и яйцами в соль не тыкать".Я в детстве никогда не пробовала молочный коктейль. Почему-то мне его не покупали и мне не хотелось.
Первый раз сделала его год назад: холодное молоко, мороженое и ягоды - малина или клубника. Оказалось, это очень вкусно. А с бананами мне не понравилось.Эээээх... Ты столько потеряла. В кафе в Эрмитаже до сих пор этот аппарат стоит.Вечер ностальгии, что ли? Давайте все расскажем как нас хорошо кормили/поили при коммунистах. Вообщето, тогда все казалось вкуснее потому что жили в общем то впроголодь, если голодный, все вкусно. Я так помню в армии (пару недель на сборах) еда была вкуснейшая.При коммунистах было не хорошо и не плохо, при коммунистах было нормально! И таки да, там было много хорошего, которрое теперь прочно пропало.https://cont.ws/post/283515При коммунистах кормили хорошо именно из-за консерватизма. Например, мороженое было по амертканским рецептам 30-х годов. до конца 90-х. А в США маркетинг начался уже в 60-х. И к началу 90-х качество массового мороженого упало до такого же уровня, как у нас сейчас. Поэтому иностранцы так восхищались нашим мороженым. А потом почти все (есть исключения) фабрики начали вырускать вместо мороженого суррогаты — как в США и в Европе.п..дец, пурга. Никогда советские коктейли не были густыми - вот, те раз. Если молоко в стеклянной бутылке положить в морозилку, то(?) -вот, те два.
Коктейли делали всегда, что называется - "на глазах" у покупателей. Никаких морозилок "для молока". Густота зависит от количества положенного мороженого. От этого же зависит и температура напитка - "ледяным" он не был никогда. Как хорошее белковое средство - лично принимал такие коктейли 3-4 раза в неделю- по рекомендации тренера. Стоило это 11 копеек. Ну, и если добавлять кучу дерьма в нормальное молоко, как это делают в МакДональдсе, вроде сливок из баллончика под давлением - г.вно и получишь - молочный Хамбургер, как говорят на Западе. Потому, как молока в МаДональдсе быть не может априори - этот продукт в морозилке не хранится, как "свежие" бургеры)) - а, это риск потравить клиента.если ты родился после 90-го года, и никогда не видел молоко в 1. бумажных пакетах ввиде пирамиды 2. в металических на много-много литров бидоне, это не значит что этого не было.Фигня. Ледяным он был! И он и правда был густым - точно плотнее, чем молоко. Я пытался восстановить те самсые, прежние, не получалось. Вот завтра и проверю.Густота от кол-ва мороженного не зависит. Это заблуждение. Должно быть молоко с температурой начала замерзания. Простецший способ это получить в советских условиях — класть пакеты с молоком в термос с мороженым. Не исключено, что даже были специальные емкости для молока. Я это плохо помню, так как не обращал тогда внимания на технологию.
В Макдоналдсе молоко самое обыкновенное — стерилизованное отечественное. Дальше все зависит от производителя молока. А вот мороженое у них какое-то специфическое — и на советское не похоже и на современное магазинное. Больше всего похоже на то, что было в итальянских автоматах мягкого мороженого, которые поставили повсюду перед Олимпиадой-80.
Как белковое средство обычный молочный коктейль сомнителен. Там сахара и жира больше, чем белка. Сейчас, конечно, можно купить обезжиренное молоко и порошковый сывороточный протеин. Из этих ингридиентов получется действительно хорошее белковое средство.а еще помню, при старине Горби народ отучали пить, алкоголь везде пропал,зато на полках гастрономов - пылились ряды 3 литровых банок с соками (яблоко,груша,персик и т.д) ... пылились правда недолго, народ освоил производство из этих соков - бражки "Привет Горбачеву" ...да хоть откуда молоко бери ... мороженное теперь ВСЕ - из пальмы (а еще и кокосовое масло,это вообще мрак) ... не тот вкус , только сосуды забивает ...)))) сосуды забивает))))чем? в растительных маслах холестерина нет. А, "мороженое" из кокосового, пальмового масла - делать невыгодно. Когда в стране наиурального уже "дохрена" -спасибо санкциям.А пальмовое масло всегда в шоколад пихали. Показываю языксегодня празднег старичат
оне ффсё о былом трещат?

паздравляю, Аффтар, это успех! (но минус всёже тыцкну- "сок берёзовый с мякотью"- не развеселило изза неновизны, знаетели)У нас в Питере продавали негустой коктейль, причем очень вкусный. Когда потом пробовала коктейль из Макдональдса, не понравилась как раз густота.Я, также как автор, нашел рецепт правильного молочного коктейля. Но не у продавщицы, а в книжке. Действительно, автор прав. Молоко должно быть температурой от 0 до -2. Темепература начала образования ледяной крошки. Достигалась такая температура разными способами -- на время молоко поставить в морозильник или в самую холодную зону большого профессионального советского холодильника ШХ или в походных условиях -- в емкость с мороженым. Мороженого не должно быть слишком много -- как и пишут в рецептах -- 30 г. на 150-180 мл. молока. Сироп желателен, но не обязателен. Есть хорошие сорта современ