Анекдоты про Австралия

Инструктаж разведгруппы в Службе безопасности Украины.Боss: Будете в приграничных районах России собирать информацию о её вооруженных силах. Встанете на трассе Дон под видом продавцов арбузов. Вопросы?!Старший группы: Пан полковник, почему арбузы – апрель же на дворе?Боss: Не умничай, майор, мы их в Австралии закупили вместе с углем!..(C) santa

Загадка таинственных радиосигналов, мучившая австралийских ученых семнадцать лет, наконец-то окончательно решена.Сначала исследователи предполагали, что сигналы – которые появлялись раз или два в году – приходят из некоторых слоев атмосферы и, возможно, связаны с ударами молний. Исследования в этой области длились почти 17 лет.Источников загадочных радиопомех оказалась микроволновая печь, стоявшая на кухне обсерватории Паркс, в которой сотрудники разогревали обеды.Да нет, меня слово "остаточная" удивило, а не "радиация". Излучение там, угу, релюшка размыкает цепь не сразу и излучать магнетрон перестает не мгновенно, оттуда и "сигналы". Просто "остаточная радиация" в моем понимании есть радиация наведенная, излучаемая уже облученными предметами, а не самим источником, а тут все равно все идет из магнетрона. Разве не так?Радио - радиация, какая еще радиация может быть в 2.4 ГГц в микроволновке. Никакой автоматики там нет, обыкновенное электромеханическое реле размыкающее цепь при открытии дверцы, другое дело что остаточная энергия в цепи еще несколько миллисекунд осцилирует создавая остаточную радиацию в антене.Какая-какая, извините, радиация?.. А вы с такой теорией кушать не боитесь разогретое? а то это умная автоматика только отрубает свч быстренько, а в пище-то та самая остаточная доолго еще держится наверно :)2 васька
Радиосигнал появлялся на очень короткое время, только если дверцу микроволновки открывали во время работы, а не по завершению разогрева. При закрытой дверце он почти полностью блокировался внутри. Кстати хорошее напоминание не открывать дверцу во время работы, не нажав предварительно на паузу или стоп. Хоть открывание дверцы и останавливает работу антены микроволновки, по всей видимости остаточная радиация успевает "вырваться" прямо так сказать в лицо пользователю."Сначала исследователи предполагали, что сигналы – которые появлялись раз или два в году..." - это они так часто обеды разогревали? О-бал-деть!!!!!!!То они еще кофеварку не включали.

И снова про навоз )))_____эпиграф: "У нас – и навоз – говно."Однажды, заместитель главного редактора журнала, Рада Никитична Аджубей дала мне задание: отправится в Комитет по науки и технике при Совете министров СССР и подготовить, как тогда называлось, “компот” - нарезку из небольших информационных материалов, - демонстрирующий экономические связи СССР с развитыми западными странами. Приближалось знаменитое Хельсинское совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе и СССР прихорашивали к предстоящему событию.В ГКНТ меня принял возглавлявший тогда комитет академик Владимир Алексеевич Кириллин. Выслушав, что я намерен делать, он вызвал к себе одного из замов начальника Управления внешних сношений и распорядился предоставить мне для работы кабинет и всю необходимую информацию.Кабинет был выделен и я погрузился в отчеты, договора, переписку. Задание оказалось нелегким. Советский союз закупал на Западе всё, что только можно было вообразить: новое оборудование и зерно, обувь, одежду, телевизоры. А вот поставлял. Ну да, нефть, конечно.Материал же, разумеется, должен был быть сбалансированным. А какой тут баланс? - После нескольких дней работы наметилась, однако, удача. Как раз в это время СССР сбыл во Францию двадцатидвухтысячетонный пресс украинского производства, а завод “Красный пролетарий” , знаменитый своими станками с числовым программным управлением, продал несколько штук в Великобританию. Материал складывался. И тут.И тут мне попался документ, который не мог не привлечь внимания. Из него следовало, что СССР, помимо станков и телевизоров, закупал в Голландии около 100 тысяч тонн навоза в год! – Сто тысяч тонн навоза - это четыре-пять больших по тому времени транспортных судов. Можете представить себе судно в двадцать тысяч тонн водоизмещением, что-то вроде знаменитого черноморского “Адмирала Нахимова”, до краев груженное навозом. Ароматное, наверное, зрелище.Во время обеда в добротной начальственной столовой я набрался храбрости, подошел к знакомому уже чиновнику и спросил: “Набрел я тут на любопытную бумагу. Разумеется, в печать это не пойдет. И все же. СССР покупает навоз в Голландии. Но зачем? – Что, у нас своего навоза не хватает?”Мой знакомый взглянул на меня с некоторым, как бы сказать – удивлением, что ли, - помолчал, а потом сказал, как отрезал: “Сергей Леонидович, видите ли. У нас – и навоз – говно”.=====Производил Советский Союз много, что да – то да.В лучшие свои годы СССР добывал железной руды в четыре раза больше, чем США, выплавлял чугуна в 2.5 раза больше, стали почти в два раза больше. СССР производил больше электроэнергии, в полтора раза больше удобрений, выпускал в пять раз (!) больше тракторов.Но вот парадокс: страна производила в 1.5 раза больше удобрений и в пять раз больше тракторов, чем США, а урожайность зерновых в СССР составляла около 16 центнеров с гектара в среднем по стране и 5-6 центнеров на поднятой целине. В России же и того меньше: 13 центнеров, а в 23 российских регионах не превышала 10 центнеров с гектара.Много это или мало? – Средняя урожайность зерновых и зернобобовых культур в мире в целом достигла 28 центнеров с гектара, в странах ЕС - 55, в Германии - 62, в Финляндии - 34 центнеров с га, а в Швеции – 44 центнера с га. Это чтобы не списывать результаты социалистического хозяйствования на климат и “рискованное земледелие”.Только чему удивляться, если, согласно данным, опубликованным еще в брежневские времена в открытой печати, среднее время работы новой советской сельскохозяйственной техники, которой выпускалось больше, чем в США – комбайнов, тракторов, - после выхода в поле до первого ремонта составляло аж 40 минут. . Главное, что определяло столь чудовищно нерациональную экономику – это так называемые “диссипативные циклы”.Что такое диссипативный цикл в экономике можно понять из следующего классического примера: экскаваторы добывают железную руду. Из железной руды выплавляется железо. Из произведенного железа делаются станки и материалы, с помощью которых делаются экскаваторы, которые. добывают железную руду. В конечном итоге, отвалы растут, экскаваторы и станки ломаются и находят свое место на кладбище. И все при деле – геологи, экскаваторщики, металлурги, машиностроители. А результат - нулевой. Что в поте лица производят люди, занятые в диссипативном цикле? – Ничего. Они заняты перемалыванием природных ресурсы в грязь, в труху, в отходы.Надо понимать: диссипативные циклы неизбежно присутствуют в любой экономике. Вопрос, однако, в их доле. В советской экономике вес диссипативных циклов был чудовищен. Если взять энергопотребление на единицу реально потребляемых людьми вещей и услуг, то оказывается, что советская продукция на круг в 15 (!) раз более энергоемка, чем американская.Иными словами, при западной эффективности, отбирая ровно те же природные ресурсы, что СССР и при тех же трудозатратах на единицу продукции, можно было бы обеспечить на выбор почти американский уровень жизни.Олег Модестов.Я комменты читал, извините, напишу сам.
Про урожайность. Автор приводит усреднённую цифру, в которую вошли украинские чернозёмы (до 43 центнеров с га) и земли где-нибудь на севере с их несчастными 12-15 ц с га. Даже в одной области колхоз на хороших земля давал ок 30 ц, а колхоз другой, у которого земли были песочек с подзолом, еле 17 вытягивал (Ярославская область, кому интересно). Поскольку плохих земель яано больше, то и средний результат низок.
Про диссипатиные циклы. Автор забыл про отопление, ведь продукция производится и зимой, автор забыл про хранение, автор забыл про доставку ресурсов, про расстояния... Вот куда утекала масса энергии. Автор не упомянул социалку, которую процентов на 90 оплачивало государство, бесплатную медицину и образование.
Вы скажете: а Швеция, Финляндия? А там зимы снежные и довольно мягкие, средняя температура неожиданно высокая - Гольфстрим там влияет.
И про навоз. Такое количество в масштабах государства - пренебрежимо мало. Этого могло хватить лишь для экспериментов в отдельных хозяйствпх, не для Академии ли Еаук или для питомников с редкими растениями...
Наши вывозили станки, автомобили Волга и Жигули, даже детские игрушки... Сестрень моя, поехав в начале 90-х в Германию, увидела Ярпиво, Балтику... и автомобили Жигули.
Недостатков было до хрена в СССР. Но было и хорошее. Проще говоря, было нормально. СССР был мощной и уважаемой страной, успешно имевшей полмира, да им ещё и были довольны, в отличие от США. При такой логике автора он не просуществовал бы дольше года...
Так что, уважаемый автор, не надо передёргивать.Но. Согласно справочнику по внешней торговле, а я его листал в восьмидесятых годах прошлого уже века, в Англию СССР поставлял, то есть импортировал, кишки. Я не помню сколько их в пучке, но счет шел на тысячи пучков.
А в Турцию шли шкуры КРС.
И вот пока шкуры были, была и обувь. Из чистой кожи. А не как сегодня с коженапылением.Во все времена. Главным было - мотивация труда.
В СССР "увеличение производительности труда" имело под собой увеличение выпуска продукта за ту же цену. В любой отрасли народного хозяйства. В любой. От геологии и до сельского.
Выражение "Срезали расценки" - кому из вас знакомо?
Если ты вчера стукнул сто раз кувалдой и заработал десять рублей, то скорее всего послезавтра ты за сто своих стуков заработаешь не более пяти. А через полгода и все два рубля.
С возможным получением ордена "Сутулого". Если будешь упираться как и прежде.

Что касается урожайности.
В России даже нынче. Сеют 1 (один) центнер на гектар пашни. Иногда 1,1ц.
В Америке сеют 0,5 цга.
В Австралии сеют 0,25ц.га
Вот где начало урожаю.
А сто цс га, этот результат в СССР был получен ещё в 1964 году в НИИ земледелия Украины.
Но вот не прижилось однако.
Я встретился с таким фактом что выращенное зерно вообще негде хранить. Это было на целине. В Тургае.
А в центре России. Негде было хранить выращенные овощи. Капусту, картофель, закладывали в чистом поле и закрывали соломой, потом землёй. Длинные бурты по полям.
Бурты с зерном под снегом и дождём, подобные же бурты с овощами.
Это реалии социалистического строя в обществе.

почему оно и рухнулоДеточка, если говорить про Финляндию и соглашения — ты про АЭС Ловииса слышал? тогда же строилась.
А США находится значительно ЮЖНЕЕ, чем СССР, так что не надо удивляться, что там урожаи выше. Средняя урожайность зерновых в мире 22,5 ц/га. Это сейчас.Jakob

А кто-то сидит лузгает за валюту? Обалдеть!Jakob

Хочешь сказать, что это мы говно компартий закупали? Есть и другое предположение. Почему навоз в Голландии закупали? Вот Тано1234 прозрачно намекнул, что качество продукта сильно зависит от корма. Может, они там коров марихуаной кормят, а навоз закупался для фармацевтической промышленности?-- Вот, Ваня,-- сказал он, придвинув к себе табуретку и продолжая
начатый разговор,-- мы привыкли относиться к дерьму с этакой брезгливостью,
как будто это что-то плохое. А ведь, если разобраться, так это, может быть, самое ценное на земле вещество, потому что вся наша жизнь происходит из дерьма и в дерьмо опять же уходит.
-- Это в каком же смысле? -- вежливо спросил Чонкин, поглядывая
голодными глазами на остывающую яичницу, но не решаясь приступить к ней
раньше хозяина.
-- А в каком хошь, развивал свою мысль Гладышев, не замечая нетерпения
гостя.-- Посуди сам. Для хорошего урожая надо удобрить землю дерьмом. Из дерьма произрастают травы, злаки и овощи, которые едим мы и животные. Животные дают нам молоко, мясо, шерсть и все прочее. Мы все это потребляем и переводим опять на дерьмо. Вот и происходит, как бы это сказать, круговорот дерьма в природе. И, скажем, зачем же нам потреблять это дерьмо в виде мяса, молока или хотя бы вот хлеба, то есть в переработанном виде? Встает законный вопрос: не лучше ли, отбросив предубеждение и ложную брезгливость, потреблять его в чистом виде, как замечательный витамин? Для начала, к

Сервис по-швейцарскиКак-то раз обсуждал я сотрудничество с одной швейцарской фирмой, которая занимается техподдержкой больших и важных клиентов, в основном банков. Клиенты у фирмы только в Швейцарии и Германии, поэтому техподдержка осуществляется исключительно на немецком языке, но поскольку банки международные, то в режиме 7/24. То есть по телефону горячей линии звонок может поступить и днем, и ночью. А ночью, естественно, нормальные люди спят. Вводить ночные смены для инженеров - это значит ломать им всю жизнь. Как быть? Очень просто. Взяли ребята глобус, и посмотрели, где день в то время, когда в Германии и Швейцарии ночь. Правильно - в Австралии. Вот они и открыли второй центр техподдержки в Австралии, в Мельбурне. И с 8 утра до 8 вечера на звонки отвечает и меры принимает дежурная смена в Цюрихе, а с 8 вечера до 8 утра - в Мельбурне...Я тут же задал вопрос - а где они нашли в Австралии специалистов, способных обеспечить качественную техподдержку, да еще на хорошем немецком. Они на меня посмотрели с удивлением - как я такое мог подумать. Разумеется, все инженеры в Австралии - швейцарцы, которые отправляются туда в командировку на 3 месяца. По прилету им дается неделя на акклиматизацию, после чего они работают свою вахту при свете бела дня. А через 3 месяца - домой в Цюрих, и их заменяет следующая бригада.Следующий вопрос был - а австралийцы вообще в штате там есть? Есть, отвечают. Охранники, уборщики, буфетчицы... Неужели, спрашиваю, ни одного толкового австралийского инженера не нашли? Ну почему же, говорят. Нашли. ОДНОГО. Но поскольку он не говорил на хорошем немецком, то для техподдержки он не годился, и его перевезли в Цюрих, и он работает теперь среди разработчиков...Вот такой аутсорсинг по-швейцарски. Ни о какой Индии или России даже мысли у них возникнуть не могло... И дело далеко не только в языке.mikololo, ты небось думаешь, что техподдержка - это когда гуманитарию объясняют, с какой стороны к ноутбуку подходить.
Техподдержка банковских информационных систем - это совсем другое.Ну во первых ставить такие слова как "техподдержка" и "специалисты" это себя не уважать, во вторых, не выгодно экономически. Как хомячки не убеждают себя в своей исключительности, а все решает выгода. Так что история исключение из правила или ложьА я вот пару недель назад из отпуска вернулся. В нашей небольшой группке было три молодых человека из Швейцарии. Всем до 30-ти. Девица социальный работник, а парни - инженеры. Девица урожденная швейцарка, парни - один из Турции, другой из Албании. Парни языка друг друга не понимают, все трое общались на прекрасном (я спросил девицу) немецком.

Так я думаю, они б в Австралию без проблем :)Про Австралийских специалистов, помню приехал в этот самый Мельбурн, тоже офис региональной тех поддержки, захожу, а вокруг одни юго- и восточно-азиатские лица. Я за свой английский опасался, так он уменя был одним из лучших. На вопрос "а где белые люди?" показали на секретаршу. Австралия это Америка наоборот, там в офисах бледнолицые, на стройках мексиканцы, а в Австралии, в офисах цветные, на стройках гордые австралы, в шортах и ботинках.
А история скорее всего боян.В тексте есть важное уточнение "Вводить ночные смены для инженеров - это значит ломать им всю жизнь" - то есть основной ресурс это люди, понятно, что центр техподдержки в Австралии это дополнительные расходы, но при этом нет потерь кадров из за ухудшения условий работы(ночные смены ночью) и качество работы не страдает. В Швейцарии не экономят на людях и если делают всем хорошо, то это распространяется и на персонал, а иначе зачем текучка кадров и снижение прибылей из за плохой техподдержки ? Если посчитать экономическую эффективность, то такой вариант экономит время всех вовлечённых людей, что снижает дополнительные и общие расходы. Надо также учесть, что инженеров да ещё с немецким в Швейцарии не так уж и много.
Как то в анекдоте ? всё для людей )))
Варианты подешевле не учитывают, что нужны: квалифицированный персонал, языковые знания, обучать каждый раз нового сотрудника много накладнее, аутсорсинг тем более(кто ж будет аутсорсить очень сложные проекты на немецком). Респект швейцарским специалистам!
Швейцария очень маленькая горная страна, там нет войн и волнений, полная демократия, не надо никаких стабильностей и уверенностей в будущем, все созидают на благо всех сегодня и сейчас. По ночам спят.дело, таки, в языке. слышал я както жуткую историю, что в Германии одна контора решила подешевле проект сбацать, типо нанять в Индии программёров чтобы не так дорого стало. общались, понятно, по англицки- техзадание, там. описалова, уточнения и прч. когда результаты этих индо- англо- немецко- инаоборот переговоров вместе собрать попытались- прослезилися:)2 Благожелатель
Что-то слабо верится, что в Швейцарии ночью все поголовно спят, наверняка есть круглосуточные производства, ночные смены и т.д. - не всех же в Автралию ссылать.
И по деньгам тоже не сходится - вон Алексей Зотов расписал почему. Молодых и неженатых (да что там - и некоторых женатых :)) можно конечно уговорить на посмотреть мир, но это интересно только первую смену - потом летишь же не на новое место, а в тот же опостылевший австралийский офис, с теми же рожами, с той же обстановкой, где даже поговорить-то на родном немецком не с кем, кроме клиентов. :)Кстати, по деньгам тоже может сходиться - если за работу ночью в Швейцарии принято, предположим, платить двойную зарплату. Жизнь в Швейцарии наверняка дороже, чем в Австралии (не говоря про Перу). А сотрудника, который согласился бы съездить в командировку и заодно посмотреть мир, думаю, не так трудно найти. Особенно, если искать среди молодых и неженатых.
Да вы себя спросите - сами-то поехали бы? За ту же зарплату заниматься той же работой. При условии, что вам нет ещё тридцати лет.В Новую Зеландию их надо отправлять. Или в Петропавловск-Камчатский. Тогда разница во времени будет не 8, а десять часов.
Или тогда организовать работу в три смены - по восемь часов. Одна смена в Австралии, вторая в Швейцарии, третья - где-нибудь в Перу.Я, в общем-то, не специалист в этой эргономике или как там ее, но неужели на тех же условиях нельзя было вахты ночных инженеров организовать - неделя на акклиматизацию, 3 месяца по ночам работать, потом опять днем? Все равно семью, друзей чаще видеть будешь, чем в Австралии. Да и на перелетах сэкономили бы.

Раскрыта тайна раннего отъезда Путина с саммита G-20 в Австралии. Он сбежал после того, как услышал, что Канадский премьер Харпер поет гимн «О, Канада!»