Анекдоты про США

А. ШЕВЧЕНКО - НАШ ПРЕЗИДЕНТ!"Абрамович предложил Шевченко после окончания футбольной карьеры постПрезидента клуба "Челси". http://lenta.ru/news/2006/11/28/shevchenko1/Обидно! Лучше бы назначил его президентом Украины. И не дожидаясьокончания карьеры, а немедленно. США бы это тоже устроило – в концеконцов, у Андрея жена - американка.... Андрей бы воссоединил страну, обезвредил Тимошенку, не мешал быЯнуковичу восстанавливать экономику после оранжевой разрухи.И уже через несколько лет снесли бы к едрене фене все эти памятникиПетлюре, Бандере, Хохлокосту и т. п. - главные плоды дэржавотворчыхпотуг национально озабоченного хоружевца.Да пригласили бы Зураба Церетели, и он бы поставил один большойприжизненный памятник: "Абрамовичу – от благодарного украинскогонарода".© Алик, президентоведwww.alikdot.ru/anru/state/presidents/shevapresident/

Анекдот к новости: Новая система сканирования в аэропортах США покажетпассажиров голыми... http://travel.mail.ru/news/37863/Эксгибиционист офицеру охраны: "Господин офицер, вы не могли быосмотреть меня еще раз?"

Читаю мемуары Отто Кариуса "Тигры" в грязи". Он командовал ротой"Тигров" на Восточном фронте и успел также повоевать с американцами.Встречаются забавные наблюдения...Итак, в немецком тылу полная неразбериха из-за русского наступления.Кариус пишет:"Повсюду активно работали саперы. Они даже повернули в противоположнуюсторону дорожные знаки в надежде, что русские поедут в неверномнаправлении! Такая уловка иногда удавалась позднее на Западном фронте вотношении американцев, но никак не проходила с русскими."....И таких приколов там полно. Оказывается, наши демократические светочивеселили всех задолго до Задорнова с его "Иракским дневником"...Вот еще, наблюдение с Западного фронта:"Практически все наши легковые автомобили "кюбель" были выведены изстроя. Поэтому мы решили однажды вечером пополнить свой автопарк за счетамериканского. Никому и в голову не приходило считать это героическимпоступком! Янки ночью спали в домах, как и полагалось "фронтовикам".Снаружи в лучшем случае был один часовой, но только если была хорошаяпогода. Около полуночи мы отправились с четырьмя солдатами и вернулисьдовольно скоро с двумя джипами".поправка: в некоторых издания "Пьер _Клостерман_")а в наших ВВС вражеский самолЈт считался сбитым, если 2 других пилота подтвердили, что он УПАЛ и разбился.
А в начале войны даже требовали с/н двигателя сбитого самолЈта (почитайте мемуары г/м Захарова "Я-истребитель").
Кстати, у американцев была такая же система учЈта как и у немцев (по показаниям фотопулемЈта). Доходило до идиотизма:
Пилоту могли засчитать 1/2 сбитого самолЈта... т.е. "вроде как попал"))
В отличии от британских ВВС. У них было всЈ строго.
Тут можно почитать Пьера Клоссермана Большое шоу. Вторая мировая глазами французского летчика"
(француз, воевал в европе)... там он явно пишет что американцы завышали кол-во сбитых ими немецких истребителей. Хотя и положительно отзывается о американских бомберах. И ваще интересно почитать)
А впрочем нельзя всЈ делить на белое/черное. Просто один больше прав, чем другой) Эт я про нашь спор, робин)
"робингуд" писал:
"Касаемо отборности учебных частей: поинтересуйтесь, например, объемом подготовки советских лЈтчиков в ходе войны... может поймете причину потерь советской авиации, оцениваемых в 60 тысяч самолетов..."

60 тысяч?? это вам покойный Геринг рассказал??? хотя при той системе учета, которая была в Люфтваффе, они "сбивали" каждый советский самолЈт не один десяток раз) фотопулемЈт зафиксировал попадание - воть вам истчо один сбитый!!!
а "сбитый" долетел до цели и вбил в грязь взвод солдат, автомашину, танк...
зашибись воевали, зашибись учет. Думаю, немецкие пехотинцы, узнав о такой системе учЈта сами сбивали бы свои самолЈты)
реально эти цифры смело можно делить на 5 а то и на 10. а перед "емелей" - извиняюсь)
это "робингут" просто "передЈрнул", вырвал из контекста, так сказать (опять таки к вопросу о "лопате").
Не было времени почитать, сорь)хы, поправка. 3 тигра не батальон, а рота, конечно же.
Один фиг мало)Опять повторюсь.)
С другой стороны нельзя отрицать значение союзников.
Особенно их усилия по разрушению промышлености Германии.
значительная часть ВВС Германии была оттянута с Восточного фронта на противодействие бомбардировкам.
И потери союзники несли (но и наносили) огромные.
Но снова скажу, что пока наземные войска не займут территорию, хоть забомбись, а победы не будет.
для "робнгуд"
"Требую выдать Е-меле указанную Вами премию!" и т.д.
Про "емелю": Налицо клинический случай) со сдвинутыми в полемику не ввязываюсь)
для "робингуд"
Что же вы так насчет "премии" разволновались)) аж раза три вспомнили))
Видимо, сильно хочется)
Это не ко мне, это к Гебельсу.
Ищи в аду, третья клетка с права)Выдаст в рехсмарках.для "робингуд"
1) про "Особенно примеры в духе "не дословно, но смысл следующий"."
Ради такого мудака не собираюсь рыскать и искать точный источник и указанием тиража, типа бумаги и адреса типографии.
2) я думал, там где используется сарказм/юмор/гротеск, не обязательно писать слово "лопата". Оказывается, надо.
3) Ссылка на фильм дана, чтобы вы, пережиток совка, поняли что даже за рубежом уже давно поняли и признали кто, что и как. и только. (это опять к вопросу о "лопате").
4) к вопросу о количестве сил, преброшеных для отражения нападения союзников в Нормандии. Корпус СС??? наверняка "Тигры". войска СС комплектовались лучше Вермахта. Далее. Батальон из тигров - это 3 (три!) танка. Корпус - сами посчитаете. Отсюда вывод. Мало, однако. 50 тигров на восточном фронте сжигали за неделю.
5) Опять таки про потери. Автор: Григоренко "В подполье можно встретить только крыс".
"Все поле восточнее Хыжне усеяно трупами. Впоследствии по моему распоряжению был произведен подсчет. Насчитали восточнее Хыжне 832 трупа."
---- конец цитаты----)
типовая китайкая атака. наступление полка на арт-пулемЈтный батальон. Как думаете, кто на кого наступал??? Ан, нет это атака немецкого полка. Наши потери были незначительны (убитых не было). Немцы наступали без поддержки танков, цепью. О, гениальное нецкое командование!!!
4) Отвечаю на:
"А в связи с вопросом "Кто в конце концов взял Берлин? Помните?" -
у меня зародилось страшное подозрение...
Неужели это были Вы?"
Конечно не я. Мои деды и прадеды. Один дослужился с рядового до старлея. Пехотинец. Погиб в Апреле 1945.
Плюнуть бы тебе, "робингуд", в правый глаз.
Дааа прочитал все посты, Это не анекдот.ру.
2Р.О'Бингуд Вы случайно не историк?Англичане, кстати, в войнах предпочитали под основной удар подставлять подразделения из "людей второго сорта", т.е. шотландцев, индийцев и т.д. А англичане потом добивали противника и забирали себе все лавры.Уважаем мудак Р.О'Бингуд
А вы знаете что знаменитое Арденское наступление немцы
начали имея 10 кратное НЕ большенство практически по всем компонентам
и при этом нагнули янки и поимели их по полной программе.
А вы знаете что один Тигр останавливал дивизии англичан в Африке.
А вы знаете что янки шли на Тигр только имея трех-пяти кратное преи
мушество в Шерманах а первый дебют тигра2 закончился стычкой с Т34-85
и полным прогрышом.
2 гррр:
Требую выдать Е-меле указанную Вами премию!
Причем в свете слов:
------------------------
"у нас кому-то приходилось идти в бой вообще с голой Ж., ожидая, пока кого-нибудь из товарищей с оружием подстрелят"
+
"Англосаксам и Янки было в сто раз тяжелее, но они - молодцы: меньше, чем за год сделали то, что пьяные русские не могли сделать за 4 года, перебили в сто раз больше немцев, а сами потеряли в сто раз меньше. Они крутые, русские - уроды."
------------------------
- требую удвоить ее размер!!!
2 Андрей:
Рекомендую ознакомиться с настроениями л.с. РККА и населения СССР вообще в первые недели после 22.06.1941Р.О'Бингуд: "причем вооруженными своим оружием и кушавшими свою тушенку."
Рискну предположить, что оружией и тушЈнкой был снабжЈн каждый без исключения британский или американский солдат. А у нас кому-то приходилось идти в бой вообще с голой Ж., ожидая, пока кого-нибудь из товарищей с оружием подстрелят.
"Дивизия "Нормандия"". Случайно не эскадрилья "Нормандия-Неман" с парой десятков самолЈтов имеется в виду? Спасибо, конечно, французам, но в масштабах войны вряд ли стоит еЈ серьЈзно рассматривать.
Короче, Р.О'Бингуд, ладно, убедил. Англосаксам и Янки было в сто раз тяжелее, но они - молодцы: меньше, чем за год сделали то, что пьяные русские не могли сделать за 4 года, перебили в сто раз больше немцев, а сами потеряли в сто раз меньше. Они крутые, русские - уроды.Реальная цитата с History Channel: "Война продолжалась уже несколько недель. Люди были измотаны. Morale was low". Это про 2-ю Мировую, Battle of the Bulge. А 4 года не хотите, вояки хреновы?2 Е-меля:
Значит, СССР обходился только своими войсками...
Вы знаете, самое поразительное состоит в том, что США и Великобитания как раз таки обходились своими войсками, причем вооруженными своим оружием и кушавшими свою тушенку. В СССР же (на сов.-герм. фронте!) воевала дивизия "Нормандия", а многие советские солдаты воевали зарубежным оружием и почти все кушали иностранную тушенку.
Касаемо отборности учебных частей: поинтересуйтесь, например, объемом подготовки советских лЈтчиков в ходе войны... может поймете причину потерь советской авиации, оцениваемых в 60 тысяч самолетов... Р.О'Бингуд: "американские, британские и канадские войска..."
А СССР-то обходился только своими войсками.
"...с отборными германскими войсками: тут были танковый корпус СС, танковая группа "Запад", состоявшая из учебных танковых частей"
Круто. "Отборные войска", оказывается, включают учебные части.2 гррр:
Вас невозможно читать без слЈз... :)
Особенно примеры в духе "не дословно, но смысл следующий".
Как там у пор.Ржевского "я слов точно не помню, но смысл такой: я д'Артаньян, а вы все..."?
За обещанные Вами премии - премного благодарен.
Но немного не понимаю, за что. Ибо я нигде не доказывал:
что "сиволапые русские воевать не умели",
что "танки/самолЈты и экипажи и пр. у них были "от сохи",
что "если бы не ленд-лиз бежали бы эти варвары в сибирь к медведям" что "если бы не русская зима, гитлет завоевал бы СССР за полгода"
Это Ваши слова, а не мои.
Так что премию Вы должны присудить самому себе.
Про новобранцев и части некоего гитлерюгенТа - читал и плакал...
Изучение истории по телепередачам и кинофильмам - вещь занятная.
Однако реальность была пожестче.
-----
...на Западном фронте плотность германских войск, вооружений и техники была в два с половиной раза больше, чем на Восточном фронте, что осложняло задачу союзников. Кроме того, в распоряжении немцев на Западе были пусть и незавершенные, но состоящие из долговременных укреплений Атл

антический вал и линия Зигфрида, тогда как на Востоке подобные укрепления были только в Восточной Пруссии. Высадившимся в Нормандии союзникам сразу же пришлось столкнуться с отборными германскими войсками: тут были танковый корпус СС, танковая группа "Запад", состоявшая из учебных танковых частей (позднее – 5-я танковая армия), парашютно-десантная армия и др. Всего за два месяца боев в Нормандии, с 6 июня по 11 августа 1944 года, американские, британские и канадские войска потеряли около 170 тыс. человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести. Немцы за этот период потеряли, по разным оценкам, от 200 до 300 тыс. человек.
Сразу же после высадки в Нормандии танковый корпус СС, располагавшийся в Польше, был переброшен на Западный фронт. Это значительно облегчило задачу советских войск в Белоруссии. Еще более способствовала успеху операции "Багратион" экстренная переброска значительной части германской фронтовой истребительной авиации в Нормандию. 6 июня 1944 года, в "день Д", на Западе дислоцировалось 288 немецких истребителей, на Восточном фронте - 550. Еще 250 истребителей находились в Средиземноморье, на Балканах и в Норвегии. Наконец, 1179 машин входили в ПВО рейха и сражались почти исключительно с англо-американской авиацией. А 22 июня, в день начала советского наступления в Белоруссии, на Восточном фронте остался только 441 истребитель, на Западном их стало 704, на других театрах - 338, а в ПВО Германии – 538. Как отмечают немецкие мемуаристы (их свидетельства собраны в книге бывшего личного переводчика Гитлера Пауля Шмидта (под псевдонимом Пауль Карел) "Восточный фронт"), именно полное отсутствие в воздухе люфтваффе наряду с подавляющим превосходством советских войск в танках привело к столь быстрому разгрому группы армий "Центр".
-----конец цитаты------
А в связи с вопросом "Кто в конце концов взял Берлин? Помните?" -
у меня зародилось страшное подозрение...
Неужели это были Вы?
2 Олег:
Вы знаете, несколько часов попариться при +60 и остаться в живых - проблематично.
Ибо Вы очень быстро заработаете тепловой удар.
Если себя не жалко - подумайте об остальных членах экипажа. Впрочем, думаю. Вам это незнакомо по причине того, что Вы вряд ли служили...
А насчет того, что это стандартная комплектация - кто знает, где придЈтся воевать этим танкам? В пустыне или в тундре... и там и там кондиционер нужен (или Вы на морозе будете гонять двигатель 24 часа сутки?)2 гррр
респект камрадКонечно, не стоит говорить что союзники совсем уж мало сделали для победы, они сражались, и сражались неплохо... но это были второ-, если не третестепенные операции, по сравнению с Восточным фронтом.. да и лучшие силы германии были брошены на восточный фронт...
Например, когда союзники высаживались в Нормандии, им противостояли новобранцы и части "гитлерюгента" (помните эпизод из очень смешного фильма "Спасти рядового Райна"? Когда обыскивая убитых немцев, американский сержант находит нож "гитлерюгента"? т.е. они сами не отрицают этого.)
В наше время за рубежом уже признают, что основная тяжесть в борьбе с германией легла на нашу страну, СССР. Посмотрите хотя бы такие каналы как Viasat Histori или Дискавери.. Там к нашим войнам, оружию, командирам тех времЈн относятся уважительно, не отрицая их решающую роль в победе.
А у нас, в России (!!!) до сих пор находятся многие, кто не только ставит под сомнение, но и полностью отвергает значение решающую роль СССР в победе над Геманией.
Это как назвать? Патология?? пережиток "совка"??? когда все считали, что "фсЈ импортнае чудши"???2гррр
Вы - молодец.
Под каждой Вашей строчкой подпишусь.
Спасибо.
для "робингуд"
А пишете, то как "правильно"!
Слог четкий, буквы ровные, ошибок, опечаток не допускаете, эдак пренебрежительно-утверждающе доказываете нам, кохозникам, дуракам-патриотам, кто есть кто, и кто кем был.
Чувствуется рука профессионала.
Браво еще раз.Кстати, "робингуд", за то, что вы написали, думаю, вам были бы благодарны все, и гитлер/гебельс, и рузвельт/черчиль и сегодняшние
г-жа Меркель, и г-н Блэр, и г-н Буш,
так как вы очередной раз неопровержимо доказали, что сиволапые русские воевать (ну конечно же!) не умели, танки/самолЈты и экипажи и пр. у них были "от сохи", и если бы не ленд-лиз бежали бы эти варвары в сибирь к медведям, и "ваааще" если бы не русская зима, гитлет завоевал бы СССР за полгода...
Браво!!! Ждите премий!!!
А вообще-то противно.
В общем, нравится какать на головы победителей - какайте.
Может вам какую грамоту дадут, как великим историкам.
Кто в конце концов взял Берлин? Помните?
И еще.. тут кто-то ныл что наши числом сражались, "на пулемЈты с вилами", "да на танки на лошадях", мол "мясом мы немцев закидали" и т.п...
Кто знает потери
безвозвратные! (т.е. убитыми) немецкие и наши?
7,5 млн. наши (все, сухопутные, танковые, авиация, флот),
6 млн. немецкие (_только_ вермахт. т.е. сухопутные + танковые. Только Восточный фронт!).
Мелькала, конечно, цифра наших потерь в 20 или даже 30 млн а немецких те же 6,5 млн. Тут дело в том, что у нас посчитали ВСЕХ. И убитых и раненых и пленных и мирное население...
А у немцев посчитали ТОЛЬКО убитых и ТОЛЬКО военных.
Кому и зачем было выгодно (и выгодно сейчас!) выставлять нас ваньками-дураками - непонятно.
Ну и где же мы их мясом закидали??? Воевали не хуже. Хорошо воевали, потому и победили.
Немцы лучше после войны жили из-за американских денег.
А наши восстанавливали страну мало заботсясь о раненых и калеках и вообще о соц обеспечении населения. мы же коммунизм строили, Јпт.
Но это уже послевоенное время.
Кстати и немцы в "китайские" атаки ходили, и у них процент дураков в командовании был нисколько не ниже.
Так что не позорьте память дедов, господа.
А насчет ленд-лиза, да это была неплохая помощь, ничего не скажешь. но за это заплачено советским золотом, так что это не заслуга союзником, мы просто покупали военное снаряжение. И не больше.
Можно считать, что за советсткое золото был сэкономлен год войны и много жизней советских солдат.
А американские корпорации хоть с чертом лысым готовы были сотрудничать ради деньги.
Когда США уже воевали с Германией г-н Форд и иже с ним успешно вели таки свой маленький бизнес с нацистами и не жужжали.
Так что продавая технику и вооружение обеим сторонам кто-то оччень неплохой "гешефт" сделал.

- А зачем США помогли продать украинские стратегические ракеты Ирану?- Потому что не смогли в свое время продать атомную бомбу Ираку.