Знаете, почему Швейцария считается одной из самых благополучных для населения стран мира?Сегодня я это понял.Разговаривал со знакомым швейцарцем (20 лет). Спросил у него, кто у них президент, а в ответ… тишина. Секунд через десять:– Кажется, какая-то женщина.Посмотрели в интернете - Йоханн Никлаус Шнайдер-Амман.– А-а-а… да. Кажется, я что-то о нем слышал.И, о ужас!!! Президент в Швейцарии назначается на 1 (один!!!)год.Дикари, бля! Что можно за один год украсть!Хех. А ну ка назовите 5 премьер-министров до Медведева. Или еще проще - текущего председателя Совета Федерации. Или председателя гос.думы.
Зато ваш друг наверняка знает губернатора катона. Или спросите про его местную общину. Он гораздо больше вам скажет и ответит. А потом подумайте, знаете ли вы депутата от вашего района и кто он.Лучший правитель тот, о котором народ знает лишь то, что он существует. Несколько хуже те правители, которые требуют от народа его любить и возвышать. Еще хуже те правители, которых народ боится, и хуже всех те правители, которых народ презирает.
Дао дэ цзин, глава 17
Я бы прочитал это так: "Который требует от народа его любить и возвышать" - Путин. "Которого народ боится" - Сталин. "Которого народ презирает" - Брежнев. "О котором народ знает лишь то, что он существует" - в Швейцарии, но хочется верить, что когда-нибудь будет и в России.Путина со Сталиным перепутал. У Сталина был культ личности - он требовал возвышения, фактически был коммунистическим божеством. А вот Путина тупо боятся, а то ещё замочит.Пруф что он требовал? Соревнование было среди попу-лизаторов. Добровольное. Он на них ругался даже но... Закон сделать надо было что-ли?
Путину лижут ещё как...а 10 лет назад вообще поклонялись.Собственно аффтара и его прихлебателя "Людовед и Душелюб", хотя это почти наверняка одно лицо, можно поздравить с розжигом знатного срача. Повелись все, включая меня. А все что для этого надо - без аргументов огульно макать все дорогое сердцу русского человека в говно.похвалить другого=обосрать себя??а может никто и не макал всё это "дорогое сердцу"? может оно и есть говно?"Швейцария отвергла идею “безусловного базового дохода”. По итогам референдума, 78% жителей страны проголосовали против ежемесячных выплат в размере 2500 тысяч швейцарских франков всем гражданам, независимо от того, работают они ли нет.
Количество противников оказалось больше, чем предсказывали соцопросы.
Местные политики и представители бизнеса приветствовали результаты референдума, трактуя их в том ключе, что швейцарцы разделяют идею “мы работаем для того, чтобы зарабатывать, и наша зарплата зависит от того, что мы производим”."
Вот так...Кажется там было условие получения этих денег. Поинтересуйтесь.Почему некоторые страны живут очень хорошо а некоторые очень плохо? В Швейцарии, как и во многих Европейских странах, качество жизни граждан поставлено во главу угла. Люди не надеются на загробное существование, по-этому стараются пожить подольше и получше.Все правильно.
Если народ не замечает власть-значит,она действительно служит народу.
Никто же не замечает (обычно) горничную в гостинице и прочую обслугу там же или где бы то ни было..при условии, что та хорошо делает свою работу..забыл.
плусик.В точку, мля- прям про Украину милУю!Мы разве Украину тут обсуждаем?Похоже, Вы ничего не поняли либо просто тонко пошутили. Длительное время Швейцария была одной из самых нищебродских германоязычных стран. Одного взгляда на спартанскую архитектуру достаточно, чтобы заметить что Швейцарцам в Средневековье жилось совсем не так, как какому нибудь Нюрнбергу, Франкфурту или Кельну. Во время тридцатилетней войны, раззорившей всю Германию, Швейцария удалось отсидеться за горами плюс - и здесь надо отдать им должное - они умели воевать и стояли насмерть. Немного повлиял на экономику и зарождающийся туризм, а также мноночисленные визиты богатых туберкулезников (можно почитать в "Волшебной горе" Томаса Манна) и беглых, но не бедных оппозиционных политиков (вспомните Ильича). Тем не менее, ещё в 19 веке были известны случаи, когда швейцарских детей массово отдавали в батраки швабским крестьянам, те были побогаче и охотно брали работников "за еду".
Переворот произошёл в годы нацизма в Германии. Вначале швейцарские банки наполнил еврейский капитал, когда зажиточные евреи стали понимать, куда в третьем Рейхе дует ветер. Однако холокост последовал значительно скорее, чем ожидалось и целые семьи и их родственники просто не успели уехать. Спустя какое-то количество лет из вклады достались банкам. Затем пришёл черед уже палачей, но и здесь произошло нечто похожее, многие не успели, кто-то попал под трибунал, до кого-то добрался моссад. Впрочем, среди первых, и среди вторых были и те, кто добрался до Швейцарии и слился с местным населением.
Именно это вкупе с нейтралитетом Швейцарии в обоих мировых войнах сделало Конфедерацию такой богатой. Прочие факты (про президента, чрезвычайную скупость, трудолюбие, лыжи и шоколад) можно было посчитать за важные, будь вокруг Швейцарии одни банановые республики.В Японии два ядерных взрыва были и жуткая разруха. В ФРГ то же самое, только без кузькиной мамы.
Чрезвычайная скупость, трудолюбие, лыжи, шоколад и дружба с самой сильной и передовой державой мира сделали своё дело.
Но зато у них нет такой духоовности, как у нас.Вы так полагаете? По моему опыту, КАЖДАЯ нация считает себя самой культурной.Почему мы такие бедные, раз такие культурные?(с)А здесь, рискну предположить, нет взаимосвязи :)При чём тут седая история то? Речь о благополучии сейчас. Да, банками тоже надо уметь управлять и создавать репутацию.почитайте труд Макса Вебера «Протестантизм и дух капитализьма». он очень маленький, но даёт чёткое (культурологическое) объяснение почему в христианском мире самые богатые страны католические и протестантские, а самые нищие - православные.Я его читал. Наверное, лучшая вещь, если нужно объяснить человеку, не интересующемуся религией, в чем отличие протестатского менталитета от католического. Про православие не могу вспомнить, было ли оно там даже упомянуто. К тому же православие - не антипод католицизма, а весьма схожая религиозная модель. В отличие от модели протестатнсткой.
Однако как обоснование уровня жизни отдельных стран этот труд совсем не подходит. Возьмем, например, Германию (тем более, Вебер писал на немецком) и ее регионы. Есть регионы спонсоры, среди которых самые значимые - это традиционные оплоты католицизма Бавари и Баден-Вюртемберг, и наоборот, самые нищие, депрессивные, Мекленбург, Бранденбург или даже Рейнско-Рурскую область западной части. Эти, в свою очередь, были убежденные протестанты. То есть даже внутри Германии труд Вебера полностью опровергается. Но почитать все равно стоит.Залуг ШК в управлении банками не умаляю. Но было бы неплохо в них что-то и положить. И чем больше, тем лучше для небольшой страны, население которой меньше Москвы. О том и "седая история" :)Ну вот, началось. Если порыться, то и в США можно в глубинке найти такую дыру, что не пойдёт ни в какое сравнение с Москвой. И сделать многозначительные выводы, что наш капитализьм лучше ихнего недоразвитого.Именно поэтому я и привел в пример не "дыры", а две самые зажиточных и крупные федеральные земли ФРГ (размером с Швейцарию) и сравнил их с другими, наиболее крупными регионами. В рамках одной страны. Ну если Вы столь взыскательны, то возьмите в пример богатую католическую Ирландию или и вовсе Саудовскую Аравию, и да будет Вам это примером, что религия мало на что влияет, а старик Вебер погорячился :)А давайте тогда на погоде поэкспериментируем. Вот бывает такое - в Мурманске солнышко и травка зеленеет, а в Ташкенте в это время снег шпарит...И сделать из этого глубокомыслящий вывод, что Солнце ни на что не влияет.В таком случае, не знаю, как Вам доказать и надо ли оно Вам вообще. Если Вы будете интересоваться вопросом и много читать (тем более, Вы уже знакомы с Вебером, а его и в Германии знает не каждый), то откроете для себя массу новых фактов. Про псковскую республику, например. Про ту же Швейцарию. Про становление Москвы, индустриализацию и почему вся власть здесь так сильно централизована, а в Германии или Штатах, наоборот, претворяется на местах. Если Вам удасться пожить заграницей долгое время, чего Вам и желаю, сможете по-новому посмотреть на человечество в целом и понять, что иногда деление на нации чисто условное, а пословица "Хорошо там, где нас нет" соотвествует истине. За сим желаю удачи и вынужден откланяться. Дела-с.Да, я тоже пожалуй пойду. Надо по пути выбросить на помойку Густава Лебона «Психологию народов и масс». А то он там дерзнул лапшу нам на ухи вешать, сравнивая Северную и Южную Америку с их одинаковым временем старта, одинаковыми законами и конституциями. И с разными народами - голландцами и англичанами в северной части, и испанцами и португальцами в южной.
А надо было ему дураку, глыбжее копать и не сравнивать в целом, а токмо частичками.Потому что вы - сказочные тролли из Скандинавских сказок - ВАС НЕ СУЩЕСТВУЕТ.А что такое культура? ;)С самой сильной и передовой державой мира? С нами что-ли?Людовед и Душелюб, за то что ты произносишь такое слово и беззапинки, только за это ставлю +
Но вот любишь ты обобщать. Страны богатые, а люди? И что? И каждый?
А в чем нищета православных в их странах?
В чем она заключается? - нищетаА ещё был Карл Мария фон Вебер
Написал оперу «Вольный стрелок»
Вольный стрелок, это типа клуба было. Где собирались любители пострелять. А так как леса были в чьём-то владении, то как в России - пошел на охоту, - там за это можно было быть и повешенным на первом же дереве. Хозяином леса
Как такая жестокость увязывается с протестантизмом и прочим католицизмом?
Когда начинают разговор про немецкий орднунг, я невольно вспоминаю эту оперу. А когда говорят про ваще европейский правопорядок, то уж тут Брейгель старший со своей "сорока на висилице" прям как наглядное пособие для нарушителе
