й о вакансиях официальный сертификат IQ не запрашивался. Он не требуется при приеме в вузы - там свои стандартизованные тесты, я например сдавал GMAT. Исследование Херштейна основано на довольно экзотических социальных группах - например, парни, поступающие в армию, или данные судмедэкспертизы. Натурально, у него очень умными получились евреи. Если бы исследование выполнял фон Блюмберг, полагаю, что немцы евреев бы сделали :)
(2) Неразрывная связь интеллекта и базового образования в этом тесте.
Вот википедия, статья "Коэфиициент интеллекта":
... средний IQ, измеренный по старым тестам, растет во времени. В результате эффекта Флинна, средний IQ негроидов в 1995 соответствует среднему IQ европеоидов в 1945[27]. Столь значительные изменения, произошедшие за несколько десятилетий, не могут объясняться генетическими факторами.
Влияние социальных факторов на IQ подтверждается исследованиями детей-сирот. В США дети африканского происхождения, воспитанные белыми приемными родителями, имеют на ~10 % более высокий IQ
Разница в 10-15 баллов при оценке IQ наблюдалась при сравнении среднестатистических показателей угнетенных социальных групп (неприкасаемых в Индии, буракумин в Японии, маори в Новой Зеландии) и доминирующих социальных групп в этих странах. При этом разница исчезала при эмиграции в другую страну, например исследование среди детей японцев-иммигрантов в США не показало отличий показателей буракумин от остальных японцев.
>если хочешь знать правду - поищи данные о зависимости интеллекта от расы. но ты этого делать не будешь
Как видишь, поискал :)
> потому, что и так знаешь (на самом деле веришь), что зависимости нет.
Честно говоря, думаю, что есть. Но думаю, что они вызваны прежде всего социокультурными различиями. Если можно было бы взять тест IQ у Московии 17 века, легко прийти к выводу, что население нашей страны было полными дебилами. Немцы той эпохи показали бы результаты получше, но тоже бы провалились по сравнению с неграми США 20 века.
>ответь на простой вопрос - ты считаешь нормальным, когда по идеологическим соображениям запрещают поиск научной истины?
Да. Если это глупый, ничем не обоснованный расизм, с вопиющим отсутствием культуры исследования. Люди, обосновывающие свое интеллектуальное превосходство своими генами, как-то не блестяще продемонстрировали это превосходство - всего 70 с небольшим лет назад они были правителями и духовными лидерами нескольких стран, всего 50 лет назад запрещали неграм сидеть в автобусах и кафе рядом с Белым Человеком в цивилизованных США, а сейчас их место в уголовных кодексах "за разжигание межнациональной розни". Сплошное скатывание на дно - от вождей до уголовников. Умные бы такого не допустили. Наверно, гены оказались хреновые :)Даррену. Копты это христиане Египта сохранившие веру. Если новый правитель меняет веру, то население меняет вслед. Мусульманская власть принуждала к переходу в ислам теми же налогами. Большинство и перешло. Египтяне сейчас потомки древних египтян. Да, сменивших веру.
Ты наивно полагаешь, что партия это просто компашка людей не связанных идейно? Это не совсем так. Ну а теперь посмотрим что же надо третьей партии, чтоб занять место одной из двух. Для начала нужна идея, чтоб повести людей за собой. В США люди живут хорошо, зачем им менять способ жизни? Поэтому действительно оппозиционной идее прижиться трудно. Ну а мелочи действительно подхватывают и республиканцы, и демократы. Дальше. Повести за собой. Сначала нужна группа энтузиастов. Потом ей надо раскрутиться, чтоб о них узнал обыватель. Набрать членов партии. И тд. Это реально не так то просто. А если не хочешь предлагать ничего принципиально отличного от демократов и республиканцев, то проще в партии сделать карьеру.
// а как же тот же Ли Куан Ю? //
А он пришёл к власти демократическим путём. Выборы в Сингапуре регулярные. Кроме того, систему можно назвать устойчивой, когда законным путём сменится несколько правителей. Законным, то есть по законам своей страны. Ты уверен, что следующие правители не просрут всё?
//передовые страны стали передовыми когда не были демократическими //
Дикая чушь. В той же Британии избирательная система со средних веков. США были демократичны с момента возникновения. Германия совершила мобилизационный рывок перед второй мировой, но после развивалась при демократии. Япония развилась при демократии. И тд.
// вспомним компанию по выборам Ельцина в 96-м //
И? В 1996 многие не хотели социализм, странно да? Воспоминания то не подёрнулись розовой дымкой. Потому голосовавшие за Ельцина голосовали за капвыбор. Отдельный вопрос, почему никто не смог убедить, что сможет построить капитализм без Ельцинских перегибов.
// в этом-то вся и проблема. потому, если тот, кто прорвался наверх, будет из наследственной элиты - вероятность, что он будет хорошим - гораздо выше. //
Угу, угу. Типа королевская власть, да? Сколько было царей неадекватов? Включая Николашку. Ну и во Франции великая французская перемолола элиту знатно, какая наследственность? В Британии правит парламент. Там тоже без наследства. И тд.
// голосовали только белые мужчины-собственники //
И что? Это демократия, только ограниченная. А тебе надо чтоб сразу идеальная? Так не бывает.
// вон, в Камбодже уже 30 лет после 3 лет Пол Пота прошло //
И что? У нас тоже прошло больше 25 лет после разгона коммунистов. Важно сумели ли построить правильную систему власти или нет. Построить правильную нетривиально.
---
По поводу расы и интеллекта. Дурацкая дискуссия. Как отделить врождённое от приобретённого? От уровня образования, которое влияет на тест IQ. От питания. И тд. Но я знаю, что есть страны поделённые пополам. ГДР/ФРГ. И почему в ФРГ было лучше? Немцы и там и там были немцами. Можно ещё Кореи сравнить. Врождённое доказать непросто, но влияние системы правления показать легко.
---
Янги, прибыль это прибыль. 250% процентов нет нигде сейчас. Техника это обслуживание техники, на ней работать надо. Короче. Не знаешь терминологии, не лезь.по ходу Даррен закусил удила... но потом аргументы кончились и начался кремль с ПутинымДемократия - штука хорошая. И особенно приятно смотреть на нее с большого расстояния.Нет в с/х никаких 250% прибылей мягко говоря. И даже если цена семян будет нулевой, не получится прибыли 250%, у тебя тупо будет в цене техника, бензин и тд.
И кого волнует твоё подворье? Речь о стране вообще то.
---
Для убедительности взять технику; Сколько лет она должна работать до списания? Автотранспорт в СССР - 10 лет
А сверх этого срока? Она работать может? Может
А сколько денег она потянет в запчастях?. А это зависит от человека её эксплуатирующего
Но это всё фигня.
Меня может понять тот кто не ходит на работу. То есть тот кто работает не за зарплату.
Если среди вас такие есть, то они поймут.
Ты нацеливаешься на результат. Вот когда я я этим озадачился, посчитал сколько мне дает условная площадь, вот тут я и увидел перспективу.
А что касается чего сеять, кому и сколько, это уже производное
Конечно глупо просто засеивать зерном целые площадя не имея твёрдого рынка сбыта
Господа. Не нужно углубляться в умозрительный процесс. Достаточно оглянуться на природу.
Птица свила гнездо и вывела птенцов
Дикая свинья опоросилась в лесу
Сколько это в рентабельных процентах станет?
А если приложить руки и голову и помочь природе?PS а индекс цитируемости - тоже не мерило. редакторы научных журналов живут не на Марсе - подвергаются серьезному идеологичесокму, административному и пропагандистскому прессингу. публикуют исключительно идеологически верные статьи
