, выступали против танков и самолетов,кроме коней, седел и сбруи, ничего не признавали: "Пики к бою!Шашки вон! Рысью размашистой, но не раскидистой! Вперед, марш,марш! Руби контру!" Ворошилов, Буденный, Щаденко завидовалиТухачевскому, его широкой образованности, его глубокимпознаниям, дерзости его замыслов. Бездари кавалеристы всяческипрепятствовали осуществлению военной реформы и сделали всевозможное, чтобы она не состоялась...Все, что писал маршал Бирюзов о Тухачевском в 1964 году,повторено тысячи раз мировой научной братией. То, что писалБирюзов, слово в слово повторял полковник А. Хорев четвертьвека спустя в "Красной звезде" (4 июня 1988 г.): "НаркомВорошилов недолюбливал своего заместителя, потому что завидовалего таланту и широкой образованности. Вместе со СталинымВорошилов скептически и даже враждебно относился к некоторымпредложениям о реорганизации армии. В заключении Сталина поодному из докладов Тухачевского утверждалось, что принятие егопрограммы привело бы якобы к ликвидации социалистическогостроительства и к замене его системой "красного милитаризма"".И тут надо передохнуть. Дыхание перевести. Мы на порогевеликого открытия!5Тухачевский действительно уникален. В чем угодно нашихмаршалов упрекали и обвиняли: в бездарности, в пьянстве, вглупости, в разгильдяйстве, в морально-бытовом разложении, встяжательстве, воровстве, продажности. Наших маршалов обвинялив бонапартизме, измене Родине, шпионаже в пользу Германии,Японии, Британии, Польши, Франции, обвиняли в передаче секретоввсем разведкам мира, в подготовке заговоров против товарищаСталина и против товарища Хрущева, в симпатиях к Троцкому, вправых уклонах, в левых уклонах... Маршалу Советского СоюзаБерии Лаврентию Павловичу, кроме всего прочего, на суде былопредъявлено обвинение в изнасиловании несовершеннолетней...Но вот поистине уникальное обвинение нашему маршалу... в"красном милитаризме"!Уж на что, на что, а на оружие мы денег не жалели, и временине жалели, и жизней человеческих. Ради оружия мы разорилистрану и загнали ее в "третий мир". Ради оружия мы загадилисибирские реки радиоактивными отходами навсегда. Ради оружия мыгубили моря, озера, леса и степи. Ради оружия мы закоптили своигорода немыслимым количеством ядовитых отходов. Ради оружия мыдовели страну до вырождения, продолжительность жизни у нас науровне Верхней Вольты и Судана. Ради оружия мы губили миллионылюдей. Ради оружия мы перегораживали реки чудовищнымиплотинами: нужен алюминий. Ради оружия наш народ голодал,одевался в тряпье и жил в земляных норах. Ради оружия мыограбили наши церкви. Ради оружия мы продавали сокровища нашихмузеев. Ради оружия мы промотали золотой запас великой страны.Ради оружия мы заставили великих конструкторов и инженеровдумать только о войне. И вот, оказывается, находились люди,которые против всего этого безумия, против "красногомилитаризма" протестовали.Получить в нашей стране упрек за "красный милитаризм"?! Вот,оказывается, какой был случай. Нет, Тухачевский определенно былвеликим человеком. Для того чтобы в НАШЕЙ стране получить такойупрек, надо было совершить нечто выдающееся.И кто упрекает Тухачевского в "красном милитаризме"? ТоварищСталин упрекает. Может быть, товарищ Сталин был пацифистом?Может быть, он хотел мира между народами и дружбы? Ой какинтересно! Товарищи генералы и маршалы, товарищи кремлевскиеисторики и идеологи, за всем этим что-то кроется. Почему никтоиз вас не обратил наше внимание на столь интересныеподробности?И как на партийном собрании при разборе персонального дела оморально-бытовом разложении, то есть об излишнем увлечениипрекрасным полом, хочется орать из заднего ряда: "Подробностидавай! Подробности!" Но не сообщали нам подробностей. Казалосьбы, Тухачевский предлагает реорганизацию армии, Сталин иВорошилов возражают - вот и опубликуйте документы, вот ирасскажите. что конкретно Тухачевский предлагал и с чемконкретно Сталин не соглашался. Но нет... Государственная тайна.Если Тухачевский что-то дельное предлагал, то сообщите нам не вчужом пересказе, не общими фразами, подробности давайте! Но несообщали предложений Тухачевского. Секрет! С 1927 года вонсколько лет прошло... Да и предложения ведь не приняты, такпочему же их хранят в тайне?6Первое заблуждение человечества: каждому кажется, что онговорит понятно. Однако подавляющее количество конфликтов междулюдьми возникает именно на почве элементарного непонимания. Мыимеем в виду одно, а нас понимают иначе. Низкая успеваемость вшколах объясняется не слабыми умственными способностямишкольников, а прежде всего неумением" преподавателей легко,просто, ясно, доходчиво и интересно изложить содержаниеизучаемого материала.Сталин был одним из очень немногих, кто мог предельно ясно ипредельно четко выразить свою мысль. Это свойство Сталинаотмечают все.Личный представитель президента США Гарри Гопкинс встречалСталина в самые страшные дни войны, в июле 1941 года. Онсвидетельствует: "Сталин ни разу не повторился. Он говорилметко и прямо... Казалось, что говоришь с замечательноуравновешенной машиной... Его вопросы были ясными, краткими ипрямыми... Его ответы были быстрыми, недвусмысленными, онипроизносились так, словно были им обдуманы много лет назад".Роберт Конквест отмечал, что сила Сталина лежала вабсолютной ясности его доказательств.Уинстон Черчилль: "Сталин обладал большим чувством юмора исарказма, а также способностью точно выражать свои мысли.Статьи и речи Сталин писал сам, и в них звучала исполинскаясила".Маршал Советского Союза Г. К. Жуков: "Я всегда ценил - иэтого нельзя было не ценить - ту краткость, с которой он умелобъяснять свои мысли и ставить задачи, не сказав ни единоголишнего слова. Эту краткость он в свою очередь сам ценил вдругих и требовал докладов содержательных и кратких. Он терпетьне мог лишних слов и заставлял в таких случаях сразу переходитьк существу дела" (ВИЖ. 1987. N 9. С. 55).О Сталине писали многие - маршалы А. М. Василевский, И. С.Конев, К. К. Рокоссовский, М. В. Захаров, А. И. Еременко, Е. Я.Савицкий, генералы С. М. Штеменко, А. С. Яковлев, - всех неперечислить. И все описания Сталина совпадают: выдержка,феноменальная память, способность к анализу и обобщениям,которую не смог превзойти ни один из его современников, силаволи, которая явно не знала пределов, и главное - умениекратко, четко, понятно и для всех ясно выразить свою мысль.Этой ясности Сталин добивался от своих подчиненных. Онсчитал, что, если человек не способен говорить просто ипонятно, значит, и в голове у него хаос. Особая четкость мыслии слова требуются на войне. Представим:командир имел в виду одно, а подчиненные его не такпоняли... Тут примеров можно много привести.Сталин готовился к войне, потому отбирал таких полководцев,которые мыслили ясно и столь же ясно говорили и писали. 1937год - это момент, когда Сталин формировал свою команду длявойны. Дураков следовало убрать, умных возвысить. Сталинсправился с этой задачей. Сталин выбрал правильных людей.Пример - Маршал Советского Союза Р. Я. Малиновский. Он считалтак: приказ надо писать короткими фразами, понятно и просто,чтобы читающий понял в любом случае, даже и тогда, когда емупонимать не хотелось.А вот Маршал Советского Союза М. Н. Тухачевский явно под этотстандарт не подходил. Интеллектуальный уровень Сталина, которыйговорил и мыслил ясно и четко, настолько превышал уровеньТухачевского, что их совместная работа была невозможна. Этоклассический случай умственной и психологическойнесовместимости.Тухачевский любил показать ученость, он любил слованепонятные: полемостратегия! Стратегия по Тухачевскому - этоодно, а полемостратегия - нечто другое. Звучит красиво изагадочно. Никто этого, придуманного Тухачевским, термина непонимал, потому некоторые его гением считали: это надо же дотаких слов додуматься! Непонятно, но как здорово!А вот еще термин: декавильки. Тухачевский со свойственнойему страстностью доказывал, что в войнах XX века декавилькиимеют огромное значение. Кто посмеет оспаривать гения? Лично яне спорю. Я согласен. Раз Тухачевский сказал, что декавилькинадо развивать, значит, так тому и быть.Только малая заминочка: я не знаю, что такое декавильки. Неглядя в "Советскую военную энциклопедию", готов спорить, что вней такого термина нет. А словари не потрошу изза принципа:считаю, что полководец должен говорить так, чтобы каждому былопонятно. Даже дураку. Кроме того, сдается мне, что не в каждомсловаре найдешь те самые декавильки, за развитие которых ратуетТухачевский.Или вот: "увеличивается железнодорожный факультатив".Хорошо это или плохо? Если факультатив увеличивается, долженли я ликовать? Или должен печалиться?Больше всего шума было вокруг книги Тухачевского "Новыевопросы войны". Лучшие куски были помещены в сборник "Тактика истратегия в советских военных трудах", их публиковал"Военно-исторический" журнал" (1962. N 2). А термины там такие:"внеуплотняющая оборонительная завеса". Что сие означает?Уплотняется завеса или не уплотняется?Там же: "гармоника расчленения сил". Сразу признаюсь: яэтого понять не могу. Умные люди, растолкуйте, что это загармоника такая?А Тухачевский, не жалея наших дурацких голов, гвоздит никомуне понятными терминами - "авиамотомехборьба в тылу противника".Есть порода ученых людей, которым непонятные терминынравятся. Они кивают головами - сильно сказано. А я не хочуученым прикидываться. Признаюсь: мне это не понятно. Я не могупредставить, что есть авиамотомехборьба. Да еще и в тылупротивника.Это несколько примеров из двух томов сочинений выдающегосявоенного мыслителя. Там такие примеры весьма часто встречаются.Ученость выпирает.И фразы Тухачевского - с тройным смыслом: можно так понять,можно иначе, а еще можно и совсем не так понять. Или не понятьвообще. Вот один пример из многих тысяч. В 20-х годахразразилась грызня в высших эшелонах Красной Армии. Однидоказывали, что законы стратегии являются вечными для всехармий и государств, только под влиянием обстоятельств и временислегка преломляются. Другие столь же яростно доказывали, чтоГражданская война явила совершенно новый, высший тип стратегии,которой никогда нигде не было. Грызня была обыкновен
