В Американских фильмах часто встречается персонаж "чокнутый профессор", который готовится уничтожить весь мир, и этак зловеще хохочет при этом ...Был такой "профессор" и в реальной жизни, он планировал уничтожитьВосточное Побережье США, был разработан детальный план :Специальная высокопрочная , достаточно скоростная ( в подводном положении до 30 узлов) , подлодка, способная погружаться на 6000 метров, прибывает в нужную точку Атлантики.Атомная субмарина должна была доставить к берегам США одну-единственную торпеду-монстра. Это была машина длиной 25 метров, а диаметром свыше 1,5 метра. В качестве боеголовки использовался ядерный заряд. По замыслу, лодка должна была доставить это оружие в бухту какого-нибудь американского города, например Нью-Йорка. Ее взрыв вызвал бы цунами, которое и разрушило бы его. Экипаж, 25 человек , был практически обречен на смерть...Кроме этого проекта, "профессор" знаменит созданием водородной бомбы .Именем этого человеколюбивого "профессора" названы площади, проспекты ...Правильно, звали его Андрей Сахаров ...В то время такие планы были гарантией мира на земле, вы господин-товрищ-гражданин, выводы не правильные сделали. Яахаров сволочь не потому что премию мира за такие изобретения получил, а потому что ссучился и в опозицию пошёл, между прочим как член политбюро он присягу нарушил, в правовом демократическом государстве за такое как минимум с должности снимают. Но блядь СССР же диктатура была, и всякое чмо продажное свободу слова имело.Начнем с того, что "лошарик" изобретен тогда же, когда и водородная бомба. В качестве варианта ее применения. Было это в эпоху, когда приоритетом для Сахарова было достижение ядерного паритета с США. Его миротворческая и либерально-демократическая деятельность началась несколько позже, и на старую стезю он более не возвращался.
Так что приведенная история, на самом деле, говорит не о двуличии и лицемерии, а о том, что люди меняются. Причем коренным образом. И не под давлением обстоятельств. Сахаров, между прочим, за бомбу был включен в номенклатуру ЦК. Если это словосочетание кому-либо о чем-то говорит.РS oсобо мне понравилось, что меня поучает какое то ничтожество, вообще то, у меня 2 высших, одно их которых Оксфорд, и про Нобеля и его брата я знаю в разЫ больше тебя, если что ...Вот что ты до меня докопался? Основной выпуск сегодня забит УГ, там сегодня нет ни юмора, ни смысла, а ты упрямо долбишь по моей истории, которая даже не попала в основной выпуск
... не нравится -не читай , делов то"нобелевский лауреат"... Простите, а Вы в курсе, что Нобель динамит изобрёл? Или Вы думали, что динамит- это корм для кошек? О Дудаеве тоже можно долго говорить, начиная с того, что оружие ему в руки вложили весьма конкретные люди... Впрочем, иду спать. Удачи Вам во всём, но не будьте легковерны!А разве не смешно что нобелевский лауреат хочет убить миллионы ? Это же готовый сюжет для комикса ... в Риге кстати улица Сахарова и улица Дудаева недалеко друг от друга, два миротворца, мать ихВот Вы опять не о том. Публикуя данный текст, Вы хотели что-то сказать, но что именно, даже мне непонятно. При чём тут редактор и иконы? Многие Ваши тексты я плюсовал, потому что нравились, но здесь мне просто непонятен мотив, причём абсолютно. Впрочем, это сугубо моё, частное мнение.странно что эту историю вообще хоть кто то прочел, модератор запихал ее в "остальные", видимо, для них Сахаров - икона, все шутки на его тему запрещены по умолчанию...Глупости Вы говорите))) Я же указал уже Вам на Эйнштейна и Ньютона, как примеры. Они были паршивыми людьми, но великими учёными, впрочем, как и многие выдающиеся умы. И я буду всегда к ним соответственно относиться, несмотря на их многочисленные недостатки, только и всего. Насчёт СМИ: газет не читаю, новости не смотрю. Телевизор для меня существует только для того, чтобы с флэшки фильмы смотреть, ну и футбол иногда. Так что не делайте никогда преждевременных выводов.ваше отношение к нему такое, каким его создали либеральные сми, реальные факты о нем вам не слишком интересны , как я вижуВот теперь Ваша мысль понятнее, хотя смешного ничего не вижу, да и отношение к Андрею Дмитриевичу у меня не изменится, увы))) Предлагаю Вам продолжить серию: Эйнштейн, Ньютон, Кюри... Ой, много "подлецов" было ведь)))а по моему, образ лауреата нобелевской премии, "миротворца и демократа", выходящего с инициативой создать искуственный цунами, вполне комичен , тем более что это реальная история ...
русские плохие? о чем вы? вообще то , именно Сахаров был во главе оппозиции к коммунистическому режиму, изобрадал их такими злобными убийцами, а сам строил планы , как убить миллиарды человек , по собственной инициативе ...при чём тут "святой человек"? Вы вообще о чём???? О том, что русские- плохие? СССР- империя зла? О чём Ваш текст, и зачем он на сайте анекдотов??? Поясните, если не сложно, конечно.история с искуственным цунами, у побережья США , которое самостоятельно придумал, и раработал план осуществления , без задания ЦК, профессор/академик Сахаров, достаточно известной стала лишь после того, как эти материалы рассекретили , по истечении срока давности , это чистые факты ...
поищите материалы в инете, иногда подлодку, разработанную специально под этот проект, разработчики называли "лошарик" , из за особенностей корпуса...
но, если факты противоречат Вашей ВЕРЕ, в "сятого человека", тем хуже для фактов, не так ли?((Меньше надо смотреть "Американские фильмы" + включать голову, хотя бы иногда, и будет Вам счастье!Причём тут молодой-не молодой... Нормальный план был. Американы тоже планы разрабатывали, как СССР атомными бомбами закидать.Слушай, ты совсем глупый, да? Про подводную лодку я в Википедии не нашел, значит какой-то мерзавец придумал. Про водородную бомбу - правда, но он тогда молодой был. Ты про апостола Павла слышал? Он когда молодым был, много зла христианам делал. А потом сам стал христианином и создал Церковь. Великие люди могут ошибки понимат. А ты, если о Сахарове профессор в кавычки пишеш, дураком родился и дураком умреш
