В 20-е годы было модно проводить антирелигиозные диспуты. В одном такомдиспуте участвовали какой-то священник, имени которого история несохранила, и нарком просвещения А. В. Луначарский. Анатолий Васильевичбыл европейски образованным и весьма остроумным человеком и любилразвлечения такого рода.Долгий спор о происхождении человека ни к чему не привел, и в концеконцов священник сказал:- Если Анатолию Васильевичу так хочется считать себя потомком обезьяны, то пусть себе считает, я не возражаю. А я в свою очередь буду считать, что я произошел от Бога.Луначарский, не задумываясь, ответил:- Хорошо, согласен с таким разделением. Но только сравните меня с обезьяной - и вы увидите явный прогресс. А что такое этот человек в сравнении с Богом?" Почти не уступал Луначарскому, а кое в чем и превосходил его митрополит Александр Введенский, красочная фигура двадцатых годов. Высокий, черноволосый, коротко подстриженный, с черной маленькой бородкой и огромным носом, резким профилем, в черной рясе с золотым крестом, Введенский производил сильное впечатление. Шрам на голове дополнял картину. Введенский был вождем т. н. «новой церкви», и какая-то старуха при выходе Введенского из Храма Христа ударила его камнем, и Введенский несколько месяцев лежал в больнице. На память Введенский цитировал на разных языках целые страницы. Блестящие качества обоих диспутантов привлекали на сражение Луначарский — Введенский большое количество людей.
На диспуте «Бог ли Христос» в бывшей опере Зимина (филиал Большого театра) на Б. Дмитровке Введенский в своем заключительном слове (порядок диспута был таков: доклад Луначарского, содоклад Введенского, прения и заключительные слова: сначала Введенского, потом Луначарского) сказал:
— Не принимайте так горячо к сердцу наши споры. Мы с Анатолием Васильевичем большие друзья. Мы — враги только на трибуне. Просто мы не сходимся в решении некоторых вопросов. Например, Анатолий Васильевич считает, что человек произошел от обезьяны. Я думаю иначе. Ну что ж — каждому его родственники лучше известны.
Аплодисментам, казалось, не будет конца. Все ждали заключительного слова Луначарского, как он ответит на столь удачную остроту. Но Луначарский оказался на высоте — он с блеском и одушевлением говорил: да, человек произошел от обезьяны, но, поднимаясь со ступеньки на ступеньку, он далеко опередил животный мир и стаи тем, что он есть. И в этом наша гордость, наша слава!
Словом, Анатолий Васильевич не отмолчался, а развернул аргументы еще ярче, еще убедительней".
Из воспоминаний В.Т. Шаламова
http://shalamov.ru/library/30/Бог есть, потому что есть www.god.orgАнонимному тимуру в его толстую фигуру:
В жоппу вставить горсть гвоздей,
и вязаночку костей.И ето великий и ужасный Филимон Пупер? И с этой хохмой он хотел попасть в лучшее прошлых лет?То что есть давно уже канонизировали епт Куда ни глянь, везде луначарский торчитвы все пидаразы (пассивные геи), а мной охмуряют миллиарды!Ни хуя нетЛуначарского нетБога нетГде-то я это читал...
Наверно, в журнале "Крокодил" или в подобном издании.
Может у известного педагога Симона Соловейчика.гостю в жёппу ржавый гвоздь,а потом побольше костьБог по сравнению со мной - говно. Христос был педерастом , он тал и выдвинулся - пришёл к рыбакам , типа - "хотите мульку покажу какие только римским патрициям дозволены", ну те люди простые - хотим , хотим....ну показал, те хотели его оптиздеть а он им - нельзя, возлюби ближнего своего и пошёл гнать пургу....короче история -2 полюбас так как пидормот поп присутствует2проявитель бля
> Получился хороший человек - кидал на лево, не получился - на право
"а он в какую сторону лицом сидел?"
А какая разница?
Впрочем тех, кому разница есть - кидал на право;-)2тимур ярославский - судить о ком либо в христианстве не положено, ибо сказано- "не судите, да не судимы будете". А посему и судить кто там святее - калян кровавый, что за 2 войны, революции и кучи расстрелов всяких бунтов немало, ох немало народа русского перебил, или толстой - не ваше дело, ребята, у вас бог есть - вот он пусть и судит. А только канонизация эта дебильная сподвигает новых желающих опять поцарствовать и всем повладеть. Вот как тот же боря ельцин. А че - неплохо, на земле 16 суши повладел, да еще на небе в святые затесался. А только забываете, ребята, свои же аксиомы - "легче верблюду войти в игольное ушко, чем богатому войти в царство божие." Если учесть, что колян романов в пересчете на нынешние деньги имел что-то вроде 1,2*1012 далляриев, то бедным его назвать трудновато, не так ли? Недавно буквально об этом как раз инфа проходила.
По комментам - зачотно, в обчем. Мне, чесна говоря, толстой тож нудноватым кажется. Но вот людям нравицца... Переводят, издают, четают, ну итдпааардон, пьян (грех, конечно, в посто-то), теоремы о неполноте.Хе, мои дорогие твердолобые атеисты. тут ить вот какая штука, вера и знание - суть вещи перпендикулярные. Фигня в том, и христианство, и атеизм зиждутся на вере. Да что там, дяденькО Гедель доказал, в принципе, своими теоремами о недостаточности, что, собственно наука держится тоже исключительно на вере. Все в этом мире - суть отражение нащего жизненного опыта. Умрем, там все разъяснится.Про фильм.
Бога никто не видел, не доказал его существования либо обратного. Но правительство США свидетельствует: in God we trust.
Следовательно, Санта Клаус, как и Бог, существует именно постольку, поскольку и насколько we trust.А я и тогда не понял, к чему этот комментарий, и сейчас не понимаю.Сцинк 14:27:56 "Спор, кстати, велся не о том, есть ли Бог - так как такой спор заведомо бессмысленен. Спор велся о том, нужна ли человеку вера в Бога".
Позволю себе повторить свой вчерашний комментарий к сюжету от GEOS – тоже о диспуте попа и парткома.
Помните тот американский фильмик: судят дяденьку, который выдавал себя за Санта-Клауса? Судья в растерянности, так как нет доказательств ни в пользу его существования, ни отрицающих оное.
Мальчишка из зала передаёт судье доллар, где имеется надпись: in God we trust.
Поскольку США прецедентное законодательство, судья по аналогии постановляет, что подсудимый невиновен.Доктор Мечникофф обличающий, 15.26
По поводу презервативов от СПИДа. Они ведь это подкрепляют какой-то даже логикой.
При посещении одного из монастырей я прихватил две листовки – о борьбе с пьянством и с курением. Клеймят всяческое кодирование или гипноз: избавление надо найти в усердных молитвах собственных и всех окружающих за духовное исцеление грешника. Ибо: врачи излечат тело, но душа останется алчущей зелья, и в таком нездоровом состоянии пребудет в царствие небесное, где будет вечно страдать.
Это на земле человек может утолить желание, а там ей, бестелесной, ведь точно не нальют!Сцуко,пака четал каменты-чють ни уснул.Ну кокая разнеца,что скозал Луначарскей сто лет назат?Исторея ни для перваго места,имхо.Где бльать искраметный юмар?!ghost
Лев Толстой в твои года не писал такого... (с).Крендель
Зачот!После первой брачной ночи Лев Толстой записал в своём дневнике: "Не то!"
Софья Андреевна же в своём дневнике написала: "Не туда."Атака Гризли, привет
Введенский это был.
Тихон и Воздвиженский участия в диспутах не принимали: один по причине патриашества, а другой по причине своей малоизвестности до канонизации.
Доктор Мечникофф обличающий
Да, Илья Ильич, вот что кефир животворящий с людьми-то делает. Кстати, современная наука ничуть от религии не отличается, и еретиков гнобит почище инквизициии.
