Терпеливому просветителю«В данном случае все совершенно ясно -- национальные интересы США подугрозой из-за высоких цен на нефть. Одна из причин -- нестабильность вЗаливе. Что здесь непонятного?»Непонятно здесь одно - что такое национальные интересы США и кто ихопределяет. Очевидно, что вторжение в Ирак соответствовало интересамамериканских нефтяных кампаний. За деньги налогоплательщиков и жизнисолдат получить доступ к иракской нефти – комбинация беспроигрышная.Генералы и ВПК получили, соответственно, возможность повоевать иприбавку финансирования. А вот что получили американцы, прямогоотношения к нефтяному бизнесу и ВПК не имеющие? Стабильность в Заливеи снижение цен на нефть? Как бы не так - дестабилизацию и повышение,причем неслабые. Снижение уровня террористический угрозы? Тоже сточностью до наоборот. Сколько терактов совершали или организовывалииракцы до вторжения? Сколько человек похитили? Кроме взятия в заложникисотрудников американского посольства, ни о чем таком не слышал, да и тоуже давно было. А при американцах терроризм для иракцев стал нормойжизни. Бен Ладен ладони потирает - его полку прибыло, и не мало. Похорошему, должен бы Буша наградить за крупный вклад в деломеждународного терроризма. Не говоря о том, что любви к Америке и камериканцам в мире явно не прибавилось. И о том, что убивать ни в чемне повинных людей (сколько погибло за время вторжения мирных жителей,в том числе детей?) не по христиански, и, думаю, многим американцам неочень приятно, что это делается их страной и на их же деньги. И этовсе - в национальных интересах США?Ф.Ф.
