СПАСТИ СТО ЧЕЛОВЕКВ 1938 году конструктора Андрея Туполева посадили в шарашку. С собой у него был кусок хлеба, сахар и маргарин. Коллеги по нарам рассказали Туполеву, что еды здесь достаточно. Он им долго не верил, пока не узнал старосту барака — с ним они когда-то встречались на приеме в Кремле.Туполева арестовали и посадили на 15 лет, вместе с ним взяли практически всех инженеров главных конструкторских бюро страны. Держали их в Болшево, в шарашке для конструкторов. Они должны были делать огромный самолет для войны, которую все уже ждали.Задание давал сам Берия — он решил, что Советскому Союзу нужен огромный четырехмоторный пикирующий бомбардировщик. Ну, чем больше моторов — тем лучше. Все инженеры понимали, что такая штука просто не взлетит. Но сказать об этом Берии никто не мог — каждый боялся потерять задание и отправиться на лесоповал.Туполев вызвался сделать это сам, и не только убедил Берию отменить задание, но и напоследок стрельнул у Берии несколько сигарет. Берия обалдел и спросил Туполева, курит ли он. Туполев спокойно ответил: “Я-то нет, но мне для коллег” — и объяснил, что в шарашке плохо с сигаретами и с едой вообще. ”Ну, вы арестуйте какого-нибудь шеф-повара и отправьте к нам,” — сказал он.В общем, в результате одного правильного разговора всей шашашке разрешили сделать двухмоторный самолет вместо четырехмоторного и обеспечили папиросами “Герцеговина Флор” — инженеры выбрали их только потому, что именно их курил Сталин.В ту же встречу Берия разрешил Туполеву нанять любых людей, которые будут нужны для работы шарашки. Туполев понимал, что инженеров должны сначала арестовать. Поэтому назвал только тех, кто уже был в лагерях. Так он спас от лесоповала и рудников больше ста человек. Среди них был, например, Сергей Королев.Любой может прочесть в сети книгу очевидца туполевская шарага, почему автор приплел Болшево, я не понимаю.Вопрос защиты жизни ценных кадров там тоже решался..... всемирная история, банк империал.Мне кажется, что правильнее писать "шаражка". Потому что есть слово "шарага", а Г и Ж - буквы чередующиеся.В своё время заказывали НИР в одном институте. У начальника отдела была замечательная фамилия. Шарашкин. Мы так ласково его отдел и звали "Щарашкина контора".Все бы ничего, но есть две нестыковки. туполевская шарага. то есть место где сидел не посредственно сам Туполев находилась в Лефортово на берегу Яузы. Другие шарашки смежников - в других местах. Болшево Туполев никогда не сидел. И Королева он к себе не выписал. Не было Королева среди его известных сотрудников. Об этом вы можете прочитать. если наберете в гугле "туполевская шарага"чудной ты. это же байки из альтернативной укрореальностиКрасивая легенда.Вообще-то Туполев еще тот фрукт был...
Посмотрите на состав летного парка бомбардировочной авиации: сплошные ТУ..начиная с 4-го и кончая 160-ым...Он гнобил Мясищева потому, что его (Мясищева) самолеты были лучше...Не любил он конкурентов..потому и делал так, чтобы они работали "под ним"..так что не мудрено если он написал список конкурентов и дал его Берия...Каким образом Туполев мог кого-гнобить? Чушики. А у Мясищева был принцип: "моё дело нарисовать, а как это делать — ваши проблемы". Поэтому его самолёты с трудом шли в производство. И кадровый состав у Туполева был самый сильный из всех КБ.Мясищев - то дело спорное.... вот история с чудесным преобразованием уёбища Ту-22 в Ту-22М и похеренный проект Т-4 --- вот где сенсации, тайны и разоблачения!!!Та ну нафиг.. С опредленного момента Туполев вполне мог задавить авторитетом и связями... Вы как, только в детсад поступили, что такие вопросы задаёте?
(я не фан Мясищева, если что.... просто даже постановка вопроса - наивная до безобразия)Совкодрочеры, похоже, окончательно рехнулись - уже сравнивают проекты навроде Манхеттенского со сталинскими шарашками, где работали реально зеки, осужденные после ареста и пыток...
К слову, если меня память не подоводит, то "Бериевские проект" как бы больше был основан на свободных ученых, которых поместили хоть и в клетку, но реально в золотую, а не в тюремные бараки!Насколько я помню, большинство авиаконструкторов все же были на свободе: ОКБ Поликарпова/ Микояна, Яковлева, Ильюшина, Лавочкина, Сухого. Сидели лишь Туполев, Мясищев, Петляков с соратниками. А работали они одновременно над проектами Пе-2, Пе-8 и Ту-2. Лишь Ту-2 был по настоящему пикирующим бомбардировщиком.Ту-2 превосходил "пешку" по всем параметрам. Нёс в три раза больше нагрузку и при этом реально мог пикировать.Даже если придумано, то это пример, что можно оставаться человеком в кхм.. разных обстоятельствах.
А по секрету всему свету говоря, то не всем народам подходит демократия. Некоторым она просто вредна.Во всех странах были, есть и будут шарашки. И в США -- в первую очередь. Пока существуют государства, существует и государственная безопасность. И никакой добровольностью там не пахнет. Засветился, что умник, решили там -- наверху, что можешь решить животрепещущие задачи государственной безопасности -- найдут способ тебя принудить. Сначала, конечно, цивилизованный -- покупка (деньги), шантаж (скелеты в шкафу), давление на родных и близких. Откажешься -- могут и побить. Совсем в отказ уйдешь -- убьют или посадят на всю жизнь в одиночку по фальшивому отделению. Потому что представляешь угрозу государственной безопасности. И нечего розовые сопли разводить про демократию.доказателсьва этому есть? или одни твои фантазии?А потому что везде при любом строе как ни крути люди руководят и принимают решения. В зависимости от ситуации в той или иной мере будут отличия, но всегда будут приниматься наиболее выгодные и наименее затратные решения. Есть много власти и мало денег - больше давления и выкручивания рук. Меньше власти, больше денег тогда будут чаще покупать.Самое элементарное доказательство -- "Манхэттенский проект" в те же годы. Шарашка? Шарашка. Генерал Гровс = Берия? Генерал Гровс = Берия!
Примеров масса: СССР, США, Великобритания, Франция, ФРГ, Япония... Сотни утечек в СМИ, книги перебежчиков туда и обратно, фильмы основанные на реальных событиях, дезинформация и т.д.
Государственная безопасность требует жертв. Так все государства устроены.а можно какие-то подверждения этой шизоидной муры?
вообще-то что в США, что в СССР работать на оборонку была очередь из желающих, т.к. БАБЛО!
туполевская шарага - это определенный кратковременный феномен, когда репессии дошли до маразма...
в таких условиях насильно заставлять работать на правительство - себе дороже...хуяшка...
кто из ученых в Манхеттенском проекте был перед этим невинно осужденным? кого силком заставляли работать???
и советский манхеттенский проект вроде как тоже обходился без зеков-ученых...Слышь, тролль, в твоей любимой Америке дармовая эксплуатация зэков и сейчас - весьма процветающая сфера производства. То,что ты об этом не имеешь понятия - твои проблемы. И попасть там в тюрягу вовсе не проблематично, а вовсе даже приветствуется государством как способ приобщения гражданина к полезному для его надзирателя труду. И сейчас там есть и "шарашки" и свои гулаги, только это в СССР было плохо, в США это нормуль.Троль это вы. Зека в США нельзя заставить работать. Не пишите бред.Только последний дебил может сравнить Сталинскую шарашку с Манхэттенским проектом.Всё было просто: Оппенгеймеру ясно дали понять - не будешь работать на нас, то окажешься в Германии. У Гитлера. Естественно, он ОЧЕНЬ старался. Источник: мемуары Оппенгеймера, США, 1995.Ещё как можно :-) Всё дело в стимулах. Кто работает, а кто и нет. А мужики, петухи, ворьё и отрицалы во всём мире одинаковы.я, конечно, это чуток погуглю... но сам по себе тезис попахивает шизоидным бредом...
отдавать Оппенгеймера в руки Гитлера (откуда еще недавно чудом Бора вырвали), который тоже пытался сделать ЯО - это сильно!!!
даже если Оппенгеймер это и написал, то я даже догадываюсь, почему - пацифист он был...
С определенного уровня заставить работать невозможно. Это раба в каменоломнях или рабочего на станке легко проверить, филонит он или нет... а разработчиков НОВОГО, невиданного ранее оружия ты как работать заставишь? Вообще абсурдно это рассусоливать... на должность Оппенгеймера в США при потребности выстроилась бы очередь желающих... Извиняюсь, тот же Теллер с Ферми нихера ж пацифистами не были...извиняюсь, хотел написать:
как проверить разработчиков нового...http://www.globalresearch.ca/the-prison-industry-in-the-united-states-big-business-or-a-new-form-of-slavery/8289
Автор не я,если что.
Ну и так, чисто для просветления омраченного сказками сознания:
https://en.wikipedia.org/wiki/Prison–industrial_complex
Гулаг они критикуют, млять. Да он там в самом лучшем виде принят на вооружение и приносит пользу.В америке может быть и не все поголовно пашут, но работают некоторые точно. В любом случае это бизнес и на заключенных бабки делают. Сколько уже об этом писали и в каждом втором сериале проскакивает. А число сидящих это вообще ЦИФРА! И как с некоторыми обращаются, тупо заморить по тихому легко и просто. Налажено все и работает как по маслу.""Манхэттенский проект" в те же годы. Шарашка? Шарашка."
никакая это не шарашка. потому, что ученые туда пошли работать добровольно. читай по слогам: до-бро-воль-но."В любом случае это бизнес и на заключенных бабки делают. " бабки там делают распиливая федеральное финансирование на заключенных, а не на их труде. да даже если кто-то и трудится нет ни одного свидельства о том, что кто-то в американской тюрьме занимается организованным интеллектуальноым трудом.
это все твои фантазии чтобы оправдать твоего любимого хозяина - Сралина.В США работать на Defense стоит очередь местных и в 20 раз больше очередь неместных. Это деньги(себе и на проекты чудовищной интересности), это абсолютно топовый референс (слова "поиск работы" до конца жизни заменяются на "выбор работы") и престиж. Работать в НАСА или в Defense - ну это как в России даже не знаю - сеть рестор
