>Снова Капралу лично. Дискуссия о никах.Отдельное спасибо Просто Эсту, Ваша оценка, сама по себе приятна, но всто раз приятней, что она вызвала зависть у других.Теперь непосредственно автору:- Люсенька, мне уже с Вами скучно, честное слово. Вы слишком серьезны для этого сайта, не напрягайтесь. И вопреки моему пожеланию и совету все равно себя не идентифицируете. А Ваши комы, похожи на затянувшиеся разборы полетов, все сказано вначале, остальное перемывание костей. Посудите сами:>>Вопрос «на кого работаешь» возник не потому, что Вы зарвались в>>критике СССР, сейчас его критикуют все кому не лень, а потому что Вы>>уж очень идеализируете США.>??? Где это?Во всех Ваших коммах, по Вашему, что ни сделали США все правильно икрасиво, что не сделал СССР плохо и криво. Причем Ваша оценка однозначнапо всем пунктам. Что, собственно говоря, и вызвало такой вопрос, может уВас меркантильные цели – представлять США как самое правильноедемократическое государство, что само по себе неправда. У Вас сразудетская реакция – Бывший капрал из спецслужб, раз задает такие вопросы.Спустя два дня, когда страх прошел, написали целый опус, откуда могвзяться мой ник. Своим умением проводить анализ на улыбку Вы, Люсенька,заработали. Объяснять мне как мог появиться мой ник – это чудо! Да еще супреками!>А в Ваших постах, частенько есть такие ляпы, какая-то оторванность от>российской и советской действительности. Объяснитесь, пожалуйста.Так вот же:> "Выйдите и подумайте" -- вот так оно звучало в кабинетах следователейКГБ.Люсенька, Вы даже кино о жизни смотрите невнимательно, это не из КГБ,это из школы. Но замечу, Вы же это сами придумали и привели не к месту.>>... «упертые держиморды», видимо вроде меня, не спешат ставить>>клейма, а пытаются разобраться, что к чему.>То есть, одиозный вопрос не просто по привычке выскочил, а родилсяпосле>глубокого и всестороннего анализа моих постов. И указание на страну,>которую я "уж очень защищаю" -- всего лишь попытка непредвзяторазобраться.Вопрос, он и есть вопрос, это не клеймо. Кстати ответа на него так инет. Попытка непредвзято разобраться? Исходя из условий СССР – этоплохо, США это хорошо, и по ходу дела любой шаг СССР -2, любой шаг США+2. Глубокий анализ можно даже не проводить, результат очевиден, всемкто хоть немного знаком с математикой. Очень надеюсь, что хоть что-тосумел Вам объяснить.>А здесь я совершенно серьезен, просто слегка язвителен в>выражениях. Если они Вас так цепляют -- значит я в чем-то прав. Не>нравится -- ставьте соотвтствующую оценку. Не согласны -- возразите. Но>не надо переходить на личности. Дурной тон.Меня цепляют выражения по поводу СССР-Россия, и Вы во многом не правы. Аотносительно себя как личности, и моего ника, я не услышал ничегоболее-менее острого, на что можно обидеться. Вопрос о никах так инерешен, Вы по-прежнему для меня Люсенька, так как своего ника у Васнет.Бывший капрал
