ше?"
по многим причинам. тут навязанная неэффективная коммуняцкая система, и план Маршалла для ФРГ ( в то время, как совок, наоборт, вывозил заводы), да и вообще ГДР был меньше, климат там был хуже.
"Врождённое доказать непросто, но влияние системы правления показать легко."
пусть непросто. но леваки-то говорят, что это доказывать НЕЛЬЗЯ.
не доказать нельзя, а доказывать.
также как Сталин считал, что развивать генетику нельзя. и по той же причине.Некто Леша: "ты хоть сходил по ссылкам, что я тебе предоставил? думаю, нет.
Отгадал."
а я и не сомневался. тому, кто не хочет слышать - ничего не докажешь
Некто Леша: "Только отчего ж эти инакомыслящие, обладая по их мнению расовым интеллектуальным превосходством, бе с ме связать никак не могут."
потому, что политическая воасть у леваков. они создают мейнстрим, общепринятую точнку зрения на сегониший день. и она состоит в том, что у всех равные возможности, все расы равны, а кто не согласен - фашист
"Ни разу не встречал националиста, убежденного, что его нация тупее прочих. " а я, вот, европеоид, но признаю, что монголоиды, в среднем, умнее. получается я не националист?
"The Bell Curve: Intelligence and Class" читал я эту книжку. отличная вещь.
"И сама тема вовсе не замалчивается, просто методика авторов оказалось дерьмовой по мнению многих исследователей:"
и почему меня это не удивляет.
точно также по мнению адептов глобального потепления, все исследования, доказывающие остутвие глобального потепления - ложь и манипуляция.
"подавляющее большинство людей, если и сдают этот текст, никому не сообщают его результаты"
а вот и нет. как правило такой тест здают не просто "чтобы знать", а для конкретных целей -работы, учебы и т д. а в таком случае нужн документ. а значит исследование будет зарегистрирвано
"Он как правило не требуется при приеме на работу - я искал работу в США и нашел, ни в одном из сотен объявлений о вакансиях официальный сертификат IQ не запрашивался. "
так это смотря какая работа :)
"Натурально, у него очень умными получились евреи. "
ааа, так вот что тебя взбесило? Горшок с цветами тебя поддержит!
"средний IQ, измеренный по старым тестам, растет во времени. В результате эффекта Флинна, средний IQ негроидов в 1995 соответствует среднему IQ европеоидов в 1945"
а вот википедия редактируется леваками. естественно, им негров утешить хочется.
"Разница в 10-15 баллов при оценке IQ наблюдалась при сравнении среднестатистических показателей угнетенных социальных групп (неприкасаемых в Индии, буракумин в Японии, маори в Новой Зеландии) и доминирующих социальных групп в этих странах."
ссылочку на научные данные, пожалуйста
"Честно говоря, думаю, что есть. Но думаю, что они вызваны прежде всего социокультурными различиями."
то есть ты реально веришь, что интеллект не наследуется? хаха
я считаю, что интеллект, как и все другие признаки, наследуется. и что если какая-то раса, какой-то народ миллионы лет жил обособленно, в своих особых условиях, со своим собственным отбором, то у него могут возникнуть отличия в интеллекте от других народов. если у расы есть особенная (например, черная) кожа, то почему не может быть особенного интеллекта?
">ответь на простой вопрос - ты считаешь нормальным, когда по идеологическим соображениям запрещают поиск научной истины?
Да. Если это глупый, ничем не обоснованный расизм,"
я ждал этого ответа. что и требовалось доказать. а я считаю, что научная истина важнее всего.что если какая бы то ни было идеология входит в конфликт с научным знанием - идеология всегда неправа.
а "глупый", "расизм" - это, всего лишь, негатвно-оценочная характеристика. идеологические клише, которые специально вставляют в мозги, чтобы отсечь вредную для господствующей идеологии информацию.
также как недавно СМИ в России отказались рассказать об отрезанной десткой голове - чтобы не вызвать антимусульманских беспорядков. я считаю, граждане имеют право знать правду. и не дело сми решать - что гражданам можно узнать, а что они "нерпавильно" "идеологически неверно" истолкуют.
"Умные бы такого не допустили." к сождалению, и умные подвержены манипуляциям и массовым заблуждениям.
я только за равные права всем гражданам. но против affirmative action, когда государство дает преференции более тупым за счет умных - льготное поступление в ВУЗы и т д. я считаю, что преференции, наоборот, должны быть умным. потому, что если дать им образование - общество получит гораздо больше отдачи, чем с тупых.
но в том-то и дело, что интересы левых политиков и общества в целом не совпадают. левакам нужно получить как можно больше голосов на выборах, и если все граждане имеют право голосовать, то проще купить голоса самых тупых и ленивых.
именно поэтому всё зло - во всеобщем избирательном праве. тупые лузеры не должны голосовать - к какой бы расе и нации они не принадлежали.Привет, Янги
Лабуда в лабутенах - это шедевр :)))
Добавлю по твоим постам. Восхитило:
>Дикая свинья опоросилась в лесу
Сколько это в рентабельных процентах станет?
А если приложить руки и голову и помочь природе?
Мне кажется, твоя перепалка с Келавриком вызвана прежде всего тем, что ты говорил о прибыли, а он о норме прибыли. Я охотно верю, что твое хозяйство дает 250% прибыли. В мире происходит масса подобных случаев - золотые лихорадки, кто-то придумал гугль или фейсбук, или вот твоя дикая свинья опоросилась. Делением на почти ноль инвестиций получаем не менее дикие проценты. Но если найдена ниша, обещающая долговременный стабильный доход, она попадает под прицел такой реальности: в мире несколько сот триллионов долларов вложено в другие бизнесы, которые дают куда более кислые проценты. Что-то ниже 10%. Вот это и отражается нормой прибыли. При появлении более выгодной ниши капитал течет в нее до тех пор, пока безумная прибыль не становится разумной. Если дальнейшие инвестиции в эту нишу обещают прибыль ниже нормы прибыли, капитал туда течь перестает. Просто, как волны на море - рябь конечно есть, и даже цунами встречаются, но и единый уровень в общем-то поддерживается постоянным перетеканием.
Проиллюстрирую на твоей дикой опоросившейся свинье. Если тебе удалось подстрелить ее и продать на базаре, процент прибыли офигенный - в знаменателе только пуля и бензин на доставку. Но вот ты решаешь помочь природе и вырастить поросенка. Уже на стадии проектирования свинарника ты поймешь, что один поросенок столько возни не стоит, пусть будет хотя бы десяток. То есть еще 9 купишь, и будешь полгода-год кормить всю эту ораву. А выйдя на рынок, ты вступишь в конкуренцию с другими хозяйствами, где 1 фермер на 10 тыс. поросят. То есть проценты твои скиснут до разумного уровня или еще ниже.
Есть, конечно, и стабильные сверхдоходные ниши - например, ты выращиваешь в глухом углу коноплю, маки или особые грибочки, нашел клиента, который все это купит. Но на кону твоя жизнь и свобода, и немного находится конкурентов, желающих рисковать и тем, и другим. Снова некое равновесие :)Некто Лёша.
На счёт индекса интеллектуальности Наталья Петровна Бехтерева, когда её спросили об этом явлении, ответила - Я его не пройду.
Там такие вопросы, а я и ответов на них не знаю.
Потом она рассказала как и где эти вопросы попали ей
---
Но обществу был дан как бы общий знаменатель, дробь. И уже публика проявила заинтересованность. А далее идёт чиста коммерция.
Я с таким явлением как тест на айку не встречался, но ведь те кто эту лабуду несёт в лабутенах, они же работают? Зарплату получают?
То есть получается чиста коммерческий проект.
Но, красив. Этого изящества не заметит только слепойДаррен,
>ты хоть сходил по ссылкам, что я тебе предоставил? думаю, нет.
Отгадал. Вместо ссылок на дискуссии по теме мне малоинтересной, я просил пруф - единственную ссылку, откуда ты взял цифры про IQ разных народов. Выяснилось, что из какого-то дайджеста, который ты найти уже не можешь, но целый букет цифр из него помнишь при этом наизусть. Еще ты дал ссылку на какого-то типа, который часть этих цифр называет, но тоже как бы с потолка - непонятно, откуда он взял эти данные.
Все ты объяснил хорошо, почему так получилось - заговор молчания серьезной науки, запрет на исследования, травля инакомыслящих. Угу. Только отчего ж эти инакомыслящие, обладая по их мнению расовым интеллектуальным превосходством, бе с ме связать никак не могут. Ни разу не встречал националиста, убежденного, что его нация тупее прочих. Но от своей нации они почему-то предпочитают отличаться в худшую сторону. Вот дал ты цифры, показывающие, что негры в среднем тупее европейцев и так далее - почему бы не добавить: это неофициальные данные, непонятно как собранные, потому что серьезная наука замалчивает и третирует!
Вздохнув, я решил сам найти неведомый тебе источник твоих данных. Полминуты поиска - и плотная завеса молчания, десятилетиями сооружавшаяся всем научным миром, рухнула под моим напором. Что ж вас всех так несет в конспирологию. Цифры твои взяты из книжки:
The Bell Curve: Intelligence and Class Structure in American Life, издана в 1994, авторы Richard J. Herrnstein и Charles Murray
И сама тема вовсе не замалчивается, просто методика авторов оказалось дерьмовой по мнению многих исследователей:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Bell_Curve
От себя отмечу очевидные дыры этого исследования:
(1) нерепрезентативность наций - подавляющее большинство людей, если и сдают этот текст, никому не сообщают его результаты - он в изобилии в открытом доступе. Он как правило не требуется при приеме на работу - я искал работу в США и нашел, ни в одном из сотен объявлени
