самого владельца. Скрываем факт от детей хотя и храним за семью замками.
Уверен, на улице в момент ограбления не успеешь перестрелку устроить. Соседа дом грабили и он застукал вора имея пистолет в руке. Рука не поднялась (хотя сосед охотник с большим стажем). Вор ушел.
Толку в общем от этих огнестрелов хорошему человеку нету, один вредАвтор врет что "в США у каждого человека".
У черных рабов никакого оружия не было,
а если находили то сразу линчевали.
Римляне тоже не позволяли рабам носить оружие, наказание - смерть.
Ну а вы почему хотите чтобы в России было по другому?Grapes - да как бы весь мировой опыт наглядно показывает, что только страх жестокого наказания делает из дикой толпы - цивилизованный народ!
(разумеется, наказание не обязательно смерть, но...)
Прежде, чем расслабить булки в (относительно) полной безопасности, Европа пережила период наказаний навроде "повешенья-потрошения-четвертования", пока людей к порядку приучила...
Им-то может пестики и ни к чему, хотя неофиты навроде Чехии да Прибалтики с этим и не согласны...Васька, не пизди!
В большнинстве штатов никто ничего не отстреливает "в ФБР", глобальной пулегильзотеки как таковой и нет!
И это, кстати, реальный пиздец. Я-то сам типа ганофил, но американское оружейное законодательство - слишком корявое и дебильное. Собственно, инициативы Обамбы - пока вполне разумны. Другой вопрос, на чем демократы остановятся...Вот такие-то долбоёбы, как аффтар, ганофилов и подсырают!
Их-то Макс и называл "бородатыми мальчиками"!
Сука, Людовик 17, который помер в 10 летнем возрасте и никогда не правил, грабил простолюдинов.... это, блин, в эпоху интернету и википедии!!!Мда, вроде все люди как люди, а как кто в интернете дискуссию про оружие затеет, такое начинается... Нет уж, лучше читать политические каменты на эхе москвы, чем каменты в темах про оружие, там и то адекватнее пишут.Я все никак понять не могу - это какой-то один ебанутый на голову эту бучу под разными никами поднимает, или это перепись ебанутых идет для каких-то секретных целей? =)
Никто не разрешит оружие после аргумента "хайнлайн сказал", да даже блядь соли из солонки на столе никто не разрешит взять после такого аргумента.
Значит какие-то специальные механизмы оценивают реакцию людей. И, возможно, самых ебанутых отбирают в свои какие-то легионы - веганы/праноеды или там креаклы/либерасты/геетолерасты.
По-быстрому им потом бошку промывают, и вот - готовый Борец за Правду в Интернете.Разговор не о чем... Огнестрельное оружие у нас разрешено и его даже по закону можно использовать для обороны. Только вот когда в кого-нибудь попадешь - посадят практически гарантированно. Ну и зачем оно такое нужно? Надо не пестики разрешать, а "доктрину крепости" вводить. Тогда хоть дома можно без последствий отстреливаться.А вот ещё один интересный момент. Вот слова "пистолет, револьвер, ствол" да? Вызывают если не опаску, то по-крайней мере уважение. И вот слово "пестик"... тычинки лепестки, венчики, цветочки... Как в том анекдоте: "Ты с парашютом прыгать боишься? - Нет. А чего бояться? Открываешь люк, а там Гугл мапс... Ты ведь Гугла не боишься?" Такой вот неожиданный поворот... И, кстати, тот кто умеет с этим самым "пестиком" оюращаться никогда его так называть не будет. Такая вот удивительная история...Собственно, лень такую несусветную чушь разбирать по пунктам и приводить доводы, ясно показывающие глупость автора и ему подобных. Например, цитата якобы Хайнлайна - а кто вам сказал, что данное общество, хотя и вежливое под страхом угрозы жизни, будет обязательно построено на принципах справедливости, доброты и честности? Оно ведь, вежливое общество, может принуждать индивидуума и к плохим поступкам...а как же, делай, а то вон у нас и пестики имеются.
Короче, в стране, где поголовное большинство мужчин не научилось ответственности, не научилось надевать предохранители на свои члены (чему доказательство - огромное количество разводов и алиментных детей), в такой стране разрешать им оружие - это гарантия того, что страна вымрет через пару лет.
