>Путин хоть завтра мог бы получить Беларусь таким макаром, в обмен на>отказ от претензий на какую-нибудь другую страну бывшего соцлага, в>которой США имеет интересы: США бряцают оружием, играются в "злого>полицейского", приходит "добрая" Россия и всех защищает.Наверное мог бы, но только американцы в этом не слишком заинтересованы.Видимо схема эта не только мне в голову приходит на второй минутеразмышлений о возможных последствиях попытки провести силовую акцию.Потому и нет этих акций против бывших республик Союза. Впрочем,называть это единственной причиной врядли правильно.>И как пить дать, при таких обстоятельствах объединения, никто в>Беларуси не протестовал бы против объединения с Россией на любых (!)>российских условиях.Именно так. Вы верно уловили мою мысль. Вот только не в интересахамериканце делать такие подарки.Что же до Северной Кореи, признаю справедливость возражения, чтоналичие у нее ядерного оружия -- недостаточная причина для нападения.Перечитал материалы и убедился, что руководство НДРК ведет достаточноосторожную политику и соблюдает свои обязательства по всем подписаннымдоговорам. В частности, объявления о создании ядерного оружия былитолько устные, без предъявления доказательств. Одновременно, былообъявлено о выходе из договора о нераспространении ядерного оружия.Отношения с МАГАТЭ прерваны с соблюдением формальностей. Юридическичисты, ну или почти. Так что повод для вторжения придется еще поискать.С другой стороны, если нельзя, но очень хочется -- то можно. Вопростолько в том как оправдаться впоследствии, на что американцы большиемастера.
