по поводу истории 41 от 20 февраля про армию:Профессионалы, любители... Господа, вы, извините, заебали бесплоднымидискуссиями о реформе армии. Армия должна быть такая, армия должна бытьсякая – как дети, честное слово. И никто не задаст простого и очевидноговопроса:- А зачем вообще нужна армия? И нужна ли она России?Сначала нужно решить на кого будем нападать и от кого защищаться. Ну, спервым вопросом просто – мы мирные, белые и пушистые и войны не хотим.От кого собираемся защищаться? От НАТО? Бесполезно. При нынешнем уровнетехники, даже если на армию тратить весь ВВП, они нас разделают, как богчерепаху. От стран Средней Азии и Ближнего Востока? Так они и так ужездесь – те, кто хотел, конечно. Возьмите такси и езжайте на рынок, ктоне верит. И еще приедут. И никакая армия этому не помешает. С Китаем?Бу-га-га. Если говорить о пехоте, так они нас просто камнями закидают, аракеты и бомбы у них тоже есть.Да что там Китай – с маленькой Чечней, в которой 200 тысяч населения,включая стариков и детей, справиться не смогли. Если, конечно, несчитать целью войны сделать славного парня Кадырова фактическимпрезидентом Чечни и дать ему возможность творить все, что захочет. Тогда– да, победили.Надо смотреть на вещи трезво, господа. Во Второй мировой войне мы согромным трудом, еле-еле победили Германию, которая кроме нас успевалавоевать еще в Норвегии, в Африке и на Западном фронте. Нам помогали США,и Англия. И армия у нас была не чета нынешней.Вывод – армия нужна только генералам. России вполне достаточнопограничных войск и что-то вроде спецназа – воевать с бандитами итеррористами должны профессионалы. Ну и РВСН – для понтов и ощущения"великой державы" – иначе МСЗ впадут в депрессию, будут тревожно спать иписять в кроватку.И все.Весь металлолом - огромный военно-морской флот, совершеннонебоеспособный, кстати говоря, (стоят у стенок бесчисленные ряды ржавыхкорыт, денег на свое стояние требуют немеряных) танки, артиллерию и т.д. – отдать китайцам в обмен на обещание забрать наших генералов вместес Ивановым, хорошо охранять и не пускать обратно.Вот сейчас менеджеры среднего звена, грызя свои клавы и подвывая отвозбуждения ринутся в бой. Остыньте, придурки. Все останется по-вашему.Будете горбатиться, чтобы содержать тьму дармоедов в погонах, вашихдетей будут калечить и убивать, называя это "почетной обязанностью" и"гражданским долгом", Россия останется "Верхней Вольтой с ракетами".Просто ходите на выборы и "голосуйте сердцем" (а чем же еще – мозгов-тонет).День добрый! Хотя таким невежам как Вы и доброго дня-то желать не хочется! Вы хотя бы поинтересовались НАСТОЯЩЕЙ историей Второй мировой войны! А всЈ туда же лезете со своими псевдоправдивыми измышлениями о итогах той войны. Стыдно...Дурак...Блин, поддерживаю и по-соседски замечу (сам из беларуси) - у нас и дедовщины почти нет и мобильники в армии разрешены и еженедельные отпуска на родину есть (страна-то маленькая), но разбежиться вся эта толпа жирных полковников при первой опасности, потому как основной принцип всех офицеров после 17 года - НЕ РАБОТАТЬ и получать деньги, а содат - КОСИТЬАрмия полное говно, особенно советцкая,ну ясен пень преемственница российская, полный дебилизм, боеспособность нулевая, по сравнению с амерской атцтой полный .. Ура патриоты могут изойти на гавно доказывая шо это не так, то могу тока порекомендовать ознакомитца с Советской Армией (еси ее можно назвать армией, а не шоблой "партизан") изнутри, расскажите потом мне о том как повышаетца боеспособность подразделения после пидора..нья "очка" и хозяйственных работ
бывший офицер запаса СССР, Cpl. NATOЧапай, Вы ещЈ не проголосовали ногами? Настоятельно рекомендую это сделать. Мы-то, дураки, живЈм в том, что есть и пытаемся хоть как-то исправить положение вещей, а вот таким суперэкспертам в России должно быть тесновато.и зачем писать такое на анекдоты?Бля армии быть до тех пор пока есть на планете больше чем одна страна,
всегда так было и всегда так будетУмные люди голосуют ногами.Какие вы все здравые, умные, за Родину горой! Только куда это все девается, когда вас(нас) начинает иметь горячо любимое государство. Кухонные патриоты, блин! Vorchun - это голова! Я бы ему лично палец в рот не положил! :)
Всех с наступающим праздником, господа!Опа, давно не заглядывал, а тут такое...
Автору - спасибо за пояснения.
>Армия, конечно, нужна (даже у швейцарии есть)
Ну слава тебе, Господи! Зачем же тогда в основном посте такие заявления? А может ну еЈ, противную, уберЈм, подождЈм, пока другая не появится?
>Я не знаю, как реформировать армию и не собирался это обсуждать.
А что собирались? Роль личности в истории? Так у Вас тут вроде о другом написано.
>Армия - просто зеркало страны и начинать реформу надо не с нее.
Так всЈ-таки реформировать или нет???
>Пока каждый человек в стране не осознает, что он - личность и совокупность личностей составляет народ, который НАНИМАЕТ НА РАБОТУ чиновников всех рангов, и в любой момент может (и должен) требовать у них отчета и С ПОЗОРОМ ВЫГОНЯТЬ НЕРАДИВЫХ, никаких перемен ждать не стоит.
Целиком и полностью ЗА. Только не надо абстракций, заплатить налоги и ждать, что Вас за это расцелуют не стоит. Не поверите - механизмы воздействия на чиновников, причЈм законные есть даже сейчас - пробовал, знаю.
>Думайте, за кого голосуете, а проголосовав - не жалуйтесь - сами выбрали.
Вот именно поэтому надо избегать в своих выступлениях политагиток и газетных штампов, копирайт на которые принадлежит людям, мягко говоря неадекватным.
>Надо смотреть на вещи трезво, господа. Во Второй мировой войне мы с
огромным трудом, еле-еле победили Германию, которая кроме нас успевала
воевать еще в Норвегии, в Африке и на Западном фронте. Нам помогали США,и Англия. И армия у нас была не чета нынешней.
Ну что тут копья ломать, наше прошлое непредсказуемо, просто предлагаю 9-го мая подойти к месту сбора ветеранов ВОВ и громко и подробно развернуть эту тему. Реакция Вас потрясЈт.
>Весь металлолом - огромный военно-морской флот, совершенно небоеспособный, кстати говоря, (стоят у стенок бесчисленные ряды ржавых корыт, денег на свое стояние требуют немеряных) танки, артиллерию и т. д. – отдать китайцам.
НасчЈт боеспособности, это, батенька, Вы чего-то не того начитались. Знаете, не отдают, а продают. И китайцам и индусом, ну не хотят они камнями кидаться. Сам кой-чего для этого делаю - я принадлежу к подлому с Вашей точки зрения сословию инженеров, правда среднее звено перерос.
>Думайте, за кого голосуете, а проголосовав - не жалуйтесь - сами выбрали.
Ну вот, хоть какая-то конкретная рекомендация, поддерживаю на 100%.
ВСЕХ, КТО СЛУЖИЛ, СЛУЖИТ И БУДЕТ СЛУЖИТЬ - С НАСТУПАЮЩИМ ПРАЗДНИКОМ!
to pablo
читай автора - "верхняя вольта с ракетами" - это презрительно про ССССР с суперармией. про рф даже так не говорят. Вывод: за армию не уважают.
to Предпоследний
народец надо усмирять. и меня тоже. стал бы я нахаляву столько дармоедов кормить иначе. основной тезис:
армия - основа стабильности ВНУТРИ страны, а не за ее пределами. для "уважения" соседями достаточно рвсн + спецназ. Как капля воды отражает океан, так и мир можно представить в виде отдельного города.
То что предлагает автор - это железная дверь и топорик под рукой. Да это защитит от хулиганов, но есть и "правильные пацаны", которые не посмотрят на топорик, а дверь вынесут. Только сильная армия способна вызвать уважение у других стран. не понимают по другому.
Вопрос аффтору - в армии был? или по чатам да за маминой юбкой отсиживалсяTotally agree...Автора явно клинануло.
Может ТАКАЯ Армия и не совсем нужна, но Армия боеспособная нужна.
Позволю напомнить, что Армия средство политики, политика же работает на экономику. Так чтобы тов. Автор это все написал, достаточно много людей приложили военные усилия. И сидишь ты не на пальме, и твой предприниматель не платит тебе как негру в мозамбике. И благодари армейцев, что ты не под дулами автоматов в каменоломне работаешь.
Или ты думаешь, что тебя в Европу на белую должность возьмут?
С таким же успехом предложи США, Германии, Китаю отказаться от армии.
Русский язык навсегда забудешь.
Без комментариев. Правда если ты хотел чтобы мы задумались и сказали слово в ЗАШИТУ Российской Армии, ты своего достиг.
Автор или не рубит в теме, или работает на штаты, или просто мудак.2 Валери:
Сам почитай историю. Для США это был какой то локальный конфликт в Европе, причем одной из сторон был их давний противник, а второй вполне европейская страна. Типа как война хуту и тутси. Самим Соединенным Штатам мало что угрожало, но тем не менее они ввязались в войну на стороне своего бывшего оппонента, теряя людей, и переводя страну на военные рельсы, что несет за собой убытки в экономике.
И откуда появлялись у советской армии рации, грузовики, сплавы, подшипники, присадки для брони, алюминий, авиационный бензин, та же тушенка и так далее? Кто закачивал ресурсы в Англию и СССР с марта 41ого? Пушкин?
Героизм, героизмом но война выигрывается еще ресурсами и логистикой.
Что думаешь - что вот танки или самолеты так без раций воевать могут, на голом энтузиазме, на трупах солдат, упокой господь их души? Это просто груда железа, живущая одно боестолкновение. И кому нужна армия без техники и авиации. Вот и были потери Т34 против Т-3 10:1 в 41ом.
Да блин все ждали когда засверкает луч победы, аж 5 месяцев после объявления войны Советскому Союзу, с конца июня до до начала декабря 41го. А в 41 луч ну так сверкал, так сверкал, аж под Москвой.
Pearl Harbor а не луч победы, хоть это то можно знать.
И кто то воевал, укладывая сотни тысяч народу в юго-восточной азии.
Задолбали своим однобоким знанием истории, руководители среднего звена. Все у них СССР в героях а война выйграна одними русскими солдатами и вообще ничего кроме как на территории СССР не происходило.полностью согласенАвтор, как мне кажется, прав когда критикует положение дел в армии, н
