ну из стадий опьянения.
Обычно в таких случаях свои тексты читать невыносимо. Несмотря на отсутствие грамматических ошибок и положительную реакцию публики.mathematicus,
Еще добавлю про Ваш загадочный "идеал человечества". Один общий знаменатель всех наших рас и верований кажется нашел - приятно смотреть на красивых девушек и дерущихся мужиков. Особенно побеждающих. Но и этот идеал не абсолютен - он для тех, кому доступны красивые девушки и шанс победы в драке. Удел изрядной части человечества - злобная зависть или тараканы в голове типа "не очень-то и хотелось, я последователь древней религии Куата-Поу, запрещающей разбрызгивать свое семя вместе с энергией дзен, лучше буду носить нефритовый груз на Стержне Своего Абсолютного Спокойствия" Так что при первой прикидке абсолютного идеала человечества у меня всё-таки не получилось. Кроме одного - любовь. Но и ее понимают по-разному.Васька,
>Это, конечно, хорошо - жить в трудностях, которые создаются теми, кто в этих трудностях не живет. Так натренируешься, а потом пойдешь и совершишь что-то великое! Если доживешь, конечно.
Именно. Это дилемма аутсайдеров. В историческую эпоху, а в чем-то и сейчас - аутсайдеры все, кроме немногочисленных победителей. Сейчас - "золотого миллиарда" США и Европы. То есть дилемма для остальных почти 7 млрд. жителей шарика. Им остались большие трудности. И принцип конфу - сумей обратить слабость в силу. Преодоление трудностей усиливает. Только этим объясняется то, что лидерство - просто эстафета. Иначе бы мы до сих пор жили по распоряжениям местного райкома Македонской, или Римской, или Монгольской, или Испанской империй. США и Европа даже на их уровень контроля неспособны.Нихренасе комментов. Отвечу что успею.
>Вячеслав Пинхасов · Самаркандский Государственный Университет
Это точно, что не имут. Благодаря чему и развелось их в интернете так много, что тем, кто привык отвечать за свои слова, туда уже не пробиться
Как это не пробиться? Кто запрещает? Что мешает танцору? И что это за контролер такой на входе: Дима Вернер, что ли, смотрит прищурясь - отвечает автор за свои слова или нет. Если не отвечает - пускаем, а коль отвечает - ни в коем разе.
Ну тогда в моем случае контролер ошибся - я отвечаю. История подлинная, ДР Наташи был вчера и слова ее настоящие. Ученица - абсолютно убежден, тоже. По римской истории я читал чертову кучу томов, мнение мое собственное и написал я его сам. В подписи даю свой эл. адрес, в авторстве признаюсь. Примените ту же планку ко всем остальным историям на этом сайте - кто там у нас еще больше "отвечает за свои слова"?
>Наивный: Леш, а ты пробовал незамутненным алкоголем глазом прочесть написанное? Как впечатление? Я не издеваюсь, я просто спрашиваю, мне интересно.
Прочитал. Текст как текст, бывают хуже. Я действительно писал его после пирушки на полдня, с бутылкой пива перед сном часа в три ночи. Ожидал, что Дима отправит в остальные. Ну и что? Публике понравилось, и ладно :) А как тест на относительную трезвость - там даже ни единой опечатки нет. Чего не скажешь о комментах, написанных полагаю образцовыми трезвяками :)
А, тут и Янги! У меня тут сегодня прям кио-парад:
>Раньше в привокзальном сортире это выглядело тоже убедительно. Не говоря уже о заборах и стенах домов.
Вот интересно - я пишу о всяких симпатичных странах, занятных случаях, происходящих обычно в приятных местах. У Макса Камерера своя обстановка - крутые тачки, пейтбол, загородный дом, буйные гулянки молодости. А как кио распишется - у них сплошные говны, сортиры, графомания и взаимные подозрения в гомосексуализме. Прямо библейская история - сколько помню, у Иакова овечки, пялясь на пеструю гальку, рожали пестрый приплод, а кто на белую палился - приплод белый. На что кио-овечки смотрят в своей реальной жизни, в общем понятно.
>mathematicus: Очень понравилось, особенно про римлян. Народ-бандит вроде некоторых горских народов как идеал человечества.
Читайте внимательно то, что критикуете. Специально ведь для таких пояснил: "Я не призываю покорять мир, проехали"
>Народ-бандит вроде некоторых горских народов как идеал человечества.
Обана, хоть кто-то знает, что такое идеал человечества. Он где-нибудь опубликован, кем-то всеобще одобрен? Встречал в этом виде всего раз: "коммунизм - это полное удовлетворение всех потребностей". Чушь полная. Есть, например, естественная потребность быть победителем. Хотя бы спортивным, хотя бы на футбольной площадке в своем дворике. А золотых медалей на всех не хватит.
Думаю, каждое без исключения из нынешних государств, не исключая святейшего Ватикана, началось с шайки отъявленных бандитов и жуликов. Ветхий Завет перечтите, от не менее священного народа, историю обретения земли обетованной. С вырезанием всех к стене мочащихся, а часто и всего населения непокорного города. По нашим меркам - типичный геноцид методом Холокоста. А культурнейшие немцы образца 1933-45? Моя история вообще не об этом. Мне показалось занятной мысль, что если земля скудна и возделывать ее трудно, то главный урожай этой земли - люди. Поздняя Империя держалась на легионерах, набранных в испанских провинциях, та же ситуация.
>spamkerdyk: Это я к тому, что любое завоевание аморально по сути. И столь же аморально ценить завоевателей и покорителей.
Мда, а я-то всегда считал свои тексты слишком нравоучительными. Неинтересно мне писать чистый ржак, если нельзя под ним протащить назидательную идею :) Но, оказывается, есть морализаторы покруче :)
>Даже день называется - Победы, а не освобождения.
Освобождение территории СССР завершилось в 44-м, оккупированных Германией стран - кажется, штурмом Праги на пару дней позже 9 мая. Больших свобод мы освобожденным не принесли. Речь в той войне шла не о каких-то там "свободах" противоборствующих стран, а о нашем существовании как государства и как народа. Так что "День Победы" лучше.
>Интересно, народы Сибири тоже славили Ермака?
Во всяком случае, особо не возмущаются последние лет так 400. Потому что мудры. Были бы также мудры наши братья украинцы - в СССР "китайского образца", с полными прилавками, им бы жилось гораздо лучше, чем сейчас. Во всяком случае, друг друга бы не резали. Свободы людей, проживающих на любом куске земли, и свобода местной элиты принуждать, грабить и насиловать в качестве суверенного правительства - очень разные вещи. И уж во всяком случае развод надо было оформить цивилизованно - каждый супруг уходит с той собственностью, с которой пришел. Крым передан Украине антиконституционным самодурным решением Хрущева. Уходите - отдайте, и себе и нам позору было бы меньше. Мы теперь на весь мир агрессоры, украинцы - обиженные и ненавидящие нас лохи. Жить в мире и согласии как-то лучше.
>И мы стали принимать как достоинство способность завоевывать. Римляне завоевали мир - героический народ! Ермак завоевал Сибирь - народный герой!
Есть забавное заблуждение - если большая страна, значит злобный завоеватель. А если маленькая - хороший народ, никому ничего не навязывал. На самом деле любое государство в империалистическую, феодальную и все предыдущие эпохи стремилось расшириться до тех пределов, которые только позволяла собственная наглость и бессилие соседей. Если государство осталось маленьким - это не потому, что оно не хотело стать большим. Это означает только то, что не дали.
Вот крошка Дания - самые стабильные границы в Европе на протяжении почти тысячелетия. Меланхоличный, доброжелательный народ, был там недавно - сплошное be nice. Гитлеру за пару дней сдались. А появилась возможность в 16-м веке - нахватали кусков по всему миру за милую душу. До 19 века хапали, включительно. До сих пор самое большое европейское государство - у них Гренландия в собственности.
И вот интересно, славила ли своих покорителей бандитская варяжская дружина старинного датского города Ольбурга, когда как пень с горы, веке так в 11-м, приплыла дружина из Копенгагена и сказала: ребята, вам нужен пушистый северный зверек? Если нет, отныне вы часть королевства Дания!Это, конечно, хорошо - жить в трудностях, которые создаются теми, кто в этих трудностях не живет. Так натренируешься, а потом пойдешь и совершишь что-то великое! Если доживешь, конечно.Автор, поведай ещё про связь особенностей местности и повального воровства, традиционного для последнего народа в твоём списке.
И отметь, что список имеет продолжение. Эстафета передалась дальше.spamkerdyk
Вы путаете понятия "победить" и "завоевать".о, а "И мы, русские. "- ффсё ещё кормит вниманием безразличные массы?!!! классика, однако.Боюсь, что многие просто не поймут, что в этом плохого. Потому что наш менталитет потихоньку и незаметно изменился в эту сторону. И мы стали принимать как достоинство способность завоевывать. Римляне завоевали мир - героический народ! Ермак завоевал Сибирь - народный герой! Мы победили и завоевали Германию - мы - народ победитель!
Сейчас кто-то уже сжимает кулаки, чтобы врезать мне в лоб по поводу "оскорбления" победы над Германией, не торопитесь. Германию победить было нужно, это был вопрос выживания нашей страны, тут возразить может только идиот. И то, что после победы мы в Германии на некоторое время установили свою власть - это тоже нормально, мы имели на это право. Меня смущает не это, а оценка нашей роли. Мы конечно народ освободитель, но акцент делается все же на народе победителе. Даже день называется - Победы, а не освобождения. Поэтому слава и Ермаку, слава и римлянам покорителям мира. Мы ценим победителей.
Интересно, народы Сибири тоже славили Ермака?
А если бы Наполеону не отвернули башку в Москве, он бы тоже в славных ходил?
Это я к тому, что любое завоевание аморально по сути. И столь же аморально ценить завоевателей и покорителей. Но мы начали об этом забывать. Я не буду перечислять наши завоевания последних лет, прос
