На № 1 от 20.05.05Уважаемый Просто Эст!>>>>Господа, ну может быть хватит поливать друг друга грязью?Ей Богу, не хочется на сайт в комментарии заходить, да и, наверное, небуду.>>>>В целом Вы правы, но все же надо различать агрессора и жертву.Я уже больше трех лет (с небольшими перерывами) по букве и духу сайтаприсылаю опусы (Вы называете – произведениями, но по мне это несколькопафосно, сайт – народно-развлекательный). А опусами называю истории,анекдоты, афоризмы, стишки, карикатуры, т.е. то, что присылаю на сайт.Жанр, стиль, размер зависит от содержания, пытаюсь их гармонизировать.И делаю это, преследуя несколько творческих целей.Во-первых, оттачиваю «стило» на оселке сайта, здесь есть счастливаявозможность самое свежее тут же выставить на обозрение тысяч читателей.Во-вторых, реализую, повторюсь, достаточно уникальный проект, открыто,у всех на глазах, умные люди давно догадались, и я веду с нимиобсуждение этого проекта, а тупые идиоты лопаются от натуги, лают отзлости и поливают то, во что даже не врубились из-за скудоумия.В-третьих, в рамках проекта поддерживаю обратную связь с читателями –по е-мейлу, через «Гостевую» своего сайта, а также «Гостевую»,«Комментарии» и «КиО» сайта Димы Вернера «Анекдоты из России». Этасвязь очень полезна – по сути получаю коллективного редактора, которыйвсе ошибки высмотрит, дополнит, одернет, если занесло, и т.д. Со своейстороны читателям тоже доставляю маленькие радости – кому опуспонравится, кому нет – словит кайф, влепив (-2). У кого появитсявозможность и самому выступить по поводу моей писанины и «рисования».В общем, картинка была бы идиллической, если бы не осложнение, шум вканале – стайки бузотеров в рунете, которые, пользуясь анонимностью,пакостят в той или иной форме, выгуливая собственные комплексы злобы,несостоятельности, неполноценности, осознания собственного ничтожестваи еще какие выделения подленьких душонок.Некоторые уже превратились чуть ли не в профессиональных «поливальщиков»,и там, где не получают отпор, заполняют щели. Так получилось и в«Коммах», и в «КиО» - немодерируемых «книгах» сайта. А, например, вмодерируемой Димой «Гостевой» - куда почище. И в своей «Гостевой» ятакже беспощадно уничтожаю всякий флуд и спам.Почему при этом я чаще других авторов становлюсь объектом агрессии всехэтих маргиналов (потноладошечников, простоленок, крыс, инфузорий втуфельках, «тупых», «серых», флудов и прочих индивидуев? (Индивидуй –ну, неназовешь же подобное было «индивидуумом» - оно до полногоиндивидуума не дозрело. И если в жизни подонки стаей набрасываются наслабых, в инете – наоборот. Главное для них – безнаказанность.В-четвертых, белая ворона среди авторов. «Нормальный» постоянный авторвылизывает опус, тщательно готовит и «выстреливает» «редко да метко».И выступает анонимно, даже меняет ники, чтобы не раззздражать публикумногократным появлением. И не очень-то вступает в полемики, чтобы ненажить врагов, который будут мстить отрицательным голосованием даснижать рейтинг. Ну и содержание историей старается сделать таким,чтобы, не приведи господь, никого не обидеть и понравиться читателям.Я этих авторов понимаю, отнюдь не осуждаю – они стремятся как можнолучше выступить на этой площадке, тут их Родос – здесь они и прыгают.Вполне мог бы пойти таким стандартным путем, и рейтинговых опусов мнебы хватило – дай Бог столько еще прожить.Но, увы, поскольку у меня цели и задачи другие, выступаю чуть неежедневно, и сразу выкладываю, если чего возникло. Это – одна из самыхприятных сторон сайта, потому как даже в самом паршивом бумажномиздании редактор начинает кочевряжиться под требования своей публики (ион прав! – человек на службе какому-то Хозяину), да пока выйдет, а ещеи обнаружатся ошибки, да появятся новые идеи – а поезд ушел, какговорится, «не вырубишь топором».Здесь же не боюсь выставлять вещи заведомо эксклюзивные, доступные дляпонимания лишь читателям с продвинутым чувством юмора и вкусом. Еслитаких единомышленников набирается один-два десятка, с меня будет.Не боюсь запускать литературные вещи, сильно отступающие отканонического формата байки. Не боюсь выставлять на обсуждениесерьезные вещи, как, к примеру, этот пост, возле которого вдовольпокривляется словесами стая местных бандарлогов, а подонок Флуд наберетдерьма в рот и будет долго плеваться.Еще, в пятых, открыт в реале, представляя себя веб-страничкой. Правда,там под своим именем представляю как специалист информацию дляработодателей, а под литературным псевдонимом – всякую словесность, отблогов до стихов.В-шестых, болезнено огрызаюсь. Каждому из быдла могу воткнуть идоходчиво даже для самых особливо непонятливых объяснить, в чем егоконкретный идиотизм или подлянка, что приводит его в ряды дураков,подлецов или дураков&подлецов в одном флаконе.Вот потому и представляю притягательную мишень для ругани маргиналов.Здесь причин тоже много. От комплекса «моськи» до выгуливанияобыкновенной мизантропии лузеров.Касательно Флуда – уникальное сочетание в одном флаконе подонка, швали,анонимного подлеца и лузера. Уже оказывается с полгода занимается посути уголовщиной: берет мои тексты с копирайтом, начиняет немыслимымсексуально-извращенченским бредом и запускает с мои брендом. Как-нибудьспециально процитирую всю эту гадость, чтобы подонок предстал во всейкрасе!Идиот не понимает, что уже давно переступил грань эдак невинного себеникоперства – и вышел на уровень уголовного преступления, за которое,учитывая серийность, в США причитается достаточно суровое наказание.Ну, он пока не пойман и безнаказан. Пока.Причем делая тут хорошую мину, подонок сам перед собой прекрасно знает,какая он шваль и лузер, потом и боится предстать в реале. А сейчасвообще начнет свирепствовать: я сел ему на хвост.Вот в силу изложенного, уважаемый просто Эст, я вынужден защищаться отгадостной напасти, не позволяя себе бранных слов – это все обоснованныеопределения «параметров» подонка.Насчет>>>>Я просто спрашивю, есть ли необходимость в языке, которымпользуется Flood, чтобы выразить свои мысли. >>>>Так это же язык подонка, как говорится, что у коровы в молоке, то укоровы на языке.>>>> Можно было, по-моему просто сказать: « Алик, Ваше последнеепроизведение мне не понравилось. И ряд предшествующих тоже. Не хотители Вы выслушать мои замечания?».Ну давайте попробуем.. >>>>Можно было, но тогда бы это не был Флуд. У него же главнаянацеленность – не самому чего-то сделать, а нагадить тому, кто делает.Я же здесь постоянно предлагаю – давайте без хамства и вранья – будетнормальный разговор, который приятно читать. И была здесь дискуссия оформах записи, может, и не совсем уместная, но зато познавательная и,немаловажно, очень приятная по форме, когда четко был определен предметспора и обсуждение носило совершенно корректный характер. Почему? А еговели Личности, специалисты.С уважением, Алик
